Ich persönlich kann nicht wirklich einen Unterschied erkenne zwischen meinem 65E7V (2017) und dem 65B3 (2023) von meinem Schwager.becksgold schrieb:
Darum ging es nicht, es ging darum das Samsung mit der niedrigeren Panel Temperatur argumentiert, aber gleichzeitig schneller einbrennt. Aus meiner persönlichen Sicht ist das einbrennen unter normalen Bedingungen sowieso nichtmehr relevant!onetwoxx schrieb:
qd-oled 3.0 ist noch nicht mal erschienen und du weißt bereits, dass es eher als woled einbrennt?Macerkopf schrieb:
Aktuell sind s95c/s90c, natürlich wird dort nicht das neueste Panel verbaut.MeisterOek schrieb:
soll dann das gleiche qd-oled 2.0 Panel des s95c im s95d verbaut werden, dann besteht aber kaum ein neuer Kaufanreiz.MeisterOek schrieb:
Weil wir ein einen Technikforum sind und das was ich aufzähle ein ein Teil von ekletanternter Mängel sind, die man schon seit Jahrzehnten in der Industrie nicht in den Griff zu bekommen scheint! Wenn Sie damit eine Problem haben, sind sie im falschen Forum. Hier werden Sachen kritisch auseinander genommen. Und so toll OLED auch immer beworben wird, die Mängel bleiben RELATIV gleich. Helligkeit, Verbrauch, Halterbarkeit und Anschaffunspreis sind und bleiben wohl auch für immer scheiße.MalWiederIch schrieb:
Das ist ja ein weiter Punkt was OLED ja so schlecht macht. Der Preis. Das bekommen Sie auch nicht hin Es gibt noch immer keinen 200 oder 300 € OLED.... wie lange wird das versproichen.... "OLED aus dem Drucker, super günstig" puste kuchen.... Stattdesssen musste Samsung sich selbst im Fernseherbereich für eien Jahrzehnt aus dem OLED bereich zurückziehen.... Wie sie schon sagen, man muss schon fast nen "Klimaleugner" sein om sich das ins Zimmer zu stellen. Mit KLimaschutz hat das wenig zu tun. Aber zugegeben, das dürfte wohl bei der meisten Enthusistentechnik zutreffen.MalWiederIch schrieb:
Wen Sie aber an der Küste leben, an einm Flussufer, sollt so langasam ein umdenken stattfinden. Klar Millarden interessiert das nicht. Aber darum geht es nicht. Wir sind in nem Technikforum, und OLED bleibt leider und ich weiß nicht unter welchem Stein Sie gehlebt haben, aber hier gehts ja auch um nicht erfüllte Marktversprechen, es bleibt einfach uneffizent. Und in einem Verhältnis von über 42° ist das für niemmanden irrelevant, auch wen es viele leider nicht begreifen wollen. Es ist Technik, Relevant und sollte auch öfters behandelt werden. Das ich meinen Monitor noch immer per hand von 60 auf 144+ betrieb umschalten muss, das ist einfach traurig und überauss relevant. Aber es scheint, mich eingeschlossen, immer mehr nicht mehr totla unwichtig zu sein. Muss halt nur noch bei der Industrie ankommen. Bei deren "Schaltzeiten" als nur noch geschätz so 10 Jahre.MalWiederIch schrieb:
Und was machen Sie mit nem Festfenster in der Zeitperiode November? Und es soll auch Menschen geben die mit sowas Zuhause arbeiten wollen! # Homeoffice Die Tenik bleibt diesbezogen leider ne Rotze und reines "Schalfzimmerunterhaltungsgerät"... Auch wen Reaktionszeit und Kontrast richtig geil ist.MalWiederIch schrieb:
Ja genau darum geht es doch aber! und wir sind hier in einem "Technikentusisten" Forum. Aber das heißt nicht das man alles Blind hochlobn muss. Undn Stromverbrauch, Helligkeit, Haltbarkeit sind leider nichts entusistisch.... nur der Anschaffunspreis. Aber das ist halt bei dieser Mängeliste trotzdem nicht uninerressant. Und gerade wen ich 1-2k aus der Tasche hole, will ich nicht das das Produkt D, E, oder F produkt beim Stromverbrauch ist. Und wehe sie stecken den Strom ab.... uiuiui.... auch das Mögen OLED garnicht... hätte man auch schon längst fixen können.... ne, sowas interessiert den Kunden ja angeblich nicht ^^ Warum nicht? Die Marktingabteilungen versprechen es uns doch schon seit 15 Jahren! Und das darf man ruhig beim Namen nenen. Und natürlich ist das Relevant, wen es dafür keinen anderen Grund als Schlamperei gibt.MalWiederIch schrieb:
Im Temperaturtest wird ein qd-oled 3.0 Panel vorgestellt, was bei rtings eh nicht zum Einsatz kommt, daher kannst du auch schlecht behaupten, es würde schneller einbrennen.Macerkopf schrieb:
Differenzier mal besser, statt mir reflexhaft eine gefärbte Sicht zu Gunsten samsung's unterstellen zu wollen.Macerkopf schrieb:
noch eine zu positiv gefärbte Sicht auf samsung erkennst.Suspektan schrieb:
Ich denke du hast nicht verstanden, worum es mir ging.Suspektan schrieb:
Ich schätze meine Entfernung ungefähr gleich ein, wie bei dir und da sind mir 65" manchmal schon zu klein. Ist alles eine Gewöhnungssache. Nach 2-3 Wochen hat man sich an die Größe gewöhnt und es ist volkommen normal. Beim Bruder im Heimkino wird dann wirklich das ganze Sichtfeld ausgefüllt, das ist dann manchmal grenzwertig.BigLA schrieb:
Es ist doch genau das Gegenteil der Fall. Die QD-OLEDs haben einen größeren Farbraum und können Farben heller darstellen. LGs WOLED mischt ja weiß in den höheren Helligkeiten bei und lässt die Farben blass aussehen. Glaube dein LED Monitor ist einfach nicht gut. Lieber OLED und OLED miteinander vergleichen.sue181 schrieb:
Ne, das kann ich nicht haben. Klar hätte ich gerne 50 oder gar 55" lieber gehabt, aber darüber hinaus bin ich da doch eher klassisch.... auch das Upgrade von 24"->27"(sehr kurz)->32" war schon am PC wahnsinn, größer würde aber nicht gehen, da ich jetzt schon manchmal den Kopf drehen muss 😅 😉Lord Gammlig schrieb:
