• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News EA Sports: Erste Gameplay-Einblicke und Details zu FC 26

FrAGgi schrieb:
Verstehe nie was dieser Hate gegen FIFA/FC soll. Meist von Leuten, die FIFA selbst gar nicht spielen.

Sehe ich ganz genau so.

So was sollte man ehrlich gesagt einfach überlesen und :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Es ist völlig Absurd so zu tun, das ein Fifa 98/99 oder aus den 2000er Jahren so viel besser war damals als ein heutiges Fifa (EA FC).
Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Fifa wurde im Laufe der Zeit immer besser. Besonders zu bemerken ab Fifa 08 und nachdem ich mir eine PS5 gekauft hatte mit Fifa 22. Es gab durchaus viele Jahre lang eine Flaute, wo nicht viel Geschah. Aber letztendlich ist schon ein ordentlicher Fortschritt zu spüren über die Jahrzehnte hinweg.
Und ich Spiele Fifa seit Fifa 96. Also ich kann das schon beurteilen. Davor hatte ich auch schon Fußball am Computer gespielt: KickOff u. Sensible Soccer - Serie am Atari ST.

Vor allem in den 2000er Jahren gab es ein paar Versionen, die mir das Genick gebrochen haben, weil sie die Steuerung oft total verändert hatten. Da hatte ich dann PES gespielt.
Anfangs hatte man auch noch nicht die Gamepad´s, wie man sie heute kennt.
Da wurde ja auch von den Herstellern experimentiert. Der Microsoft Sidewinder hatte z.B. links nur ein Digi-Pad, und rechts 6 Buttons. Das hatte nicht wirklich Spaß gemacht. Analog-Sticks hatten die ersten Gamepads so ab 2002. Aber noch lange nicht in der Qualität wie heute. Ab PS3 / Xbox 360 ging es aufwärts.
Fifa 96 und auch Jahre danach hatte ich noch mit einem Joystick mit zwei Buttons gespielt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sinatra81 und FrAGgi
Lev Arris schrieb:
Es ist völlig Absurd so zu tun, das ein Fifa 98/99 oder aus den 2000er Jahren so viel besser war damals als ein heutiges Fifa (EA FC).
Diese Aussagen kann ich auch absolut nicht ernst nehmen. Nichtmal in meinen wildestens Träumen kann ich auch nur erahnen, was damals so besser an einem der FIFA Teile gewesen sein sollt.
Ich bin damals auch bei FIFA Soccer 97 eingestiegen und habe dann fast jedes Jahr den Titel mitgenommen. Außnahmen gab es auch bei mir immer wieder in den 2000er Jahren als viel Murks kam.
Meiner Meinung nach Reden sich die Leute das irgendwie ein, weil früher bekanntlich ja immer alles besser war :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lev Arris, Kraeuterbutter und Sinatra81
Ultimate fühlt sich für mich wie Arbeit an.
Das kann ich nach der Arbeit nicht gebrauchen! 🤣


Aber EA25 für 15€ ist völlig okay um ab und zu offline mit Kumpels zu daddeln.

Wer sein Geld in Ultimate für Packs versenkt, ist selbst schuld.

Aber es ist wesentlich besser als Fifa98/99 etc! Ich habe das Spiel damals auch geliebt, aber das ist doch kein Vergleich mehr.

Wie kommt man aufs Gegenteil? 🤦🏻
 
Axxid schrieb:
Natuerlich muss EA jedes Jahr ein neues Fussballspiel rausbringen. Man muss ja regelmaessig die ganzen ingame-Kaeufe entwerten damit die Wale weiter Geld reinpumpen....
Naja das muss ich jetzt aber verteidigen.
Man spielt gerne mit aktuellen Kadern oder auch mal mit älteren. Wenn es jedes Jahr nur ein Patch-Update gibt, kann ich das vergessen.
 
DeathDealer schrieb:
Sieht die pc Version jetzt eigentlich gleich aus wie die ps oder Xbox Versionen ?

Mittlerweile bekommt man endlich auch am PC ebenbürtige Versionen. Das war ja viele Jahre lang ein Graus.

Die letzten Jahre hatte ich an der PS5 gespielt.
Im Mai hatte ich mir einen neuen Monitor gekauft: LG 45" 5K/2K 21:9, und mir dafür extra nochmal FC 25 bei Steam gekauft. Sieht super aus. Und Vorteil gegenüber Konsolenversion: 21:9. Die zusätzliche Breite bringt deutlich mehr Übersicht.

FC 26 werde ich mir aber auch nicht zum Vollpreis holen, sondern erst später im Sale.
Bei FC 25 hatte ich an FUT die Lust verloren, weil sie es übertrieben haben. Man muß gegenüber FC 24 viel mehr spielen (grinden) um vorwärts zu kommen, wenn man kein Geld rein stecken will. Und das habe ich nie, und werde ich auch nie ! Aktuell spiele ich nur Seasons oder Karriere
 
Syrato schrieb:
@Frank ist es immer noch P2W und ein Glücksspiel wie in Fifa?
Mittlerweile ist das nicht mehr so schwer ohne Echtgeld ein gutes Team zu bauen. Nur halt die Top 1% Karten sind absurd teurer. Dabei "lohnt" sich das Glückspiel erst aber vielleicht 4stelligen Summen, damit man wirklich einen Vorteil hat. Also recht Sinnlos da Kohle in 1-2 Packs für 40€ zu stecken und dann nicht tolles zu haben.
Ergänzung ()

Axxid schrieb:
Natuerlich muss EA jedes Jahr ein neues Fussballspiel rausbringen. Man muss ja regelmaessig die ganzen ingame-Kaeufe entwerten damit die Wale weiter Geld reinpumpen....
Ohne den Jährlichen Reset würde UT viel weniger Spaß machen. Sich wieder hochzuspielen.
 
wäre schön zu wissen, welche Engine Basis man für die Switch (2) nutzt. Da hüllt man sich leider sowohl für FC26 als auch Madden 26 in Schweigen und die realen Käufer fern der ‚Critics‘ und gesponsorten, gratis-erhalten Influencer müssen es verkünden ;-(
 
Schade, dass EA in Punkto Fußballsimulation schon lange keine Konkurrenz mehr hat. Konkurrenz schafft eigentlich immer bessere Produkte...

Edit:
Will damit nicht sagen, dass das Spiel scheiße ist, aber vom Gefühl her ist es zu Arcade-lastig geworden. Es fallen sehr oft Tore im zweistelligen Bereich...das hat dann nichts mehr mit Simulation zu tun.

Für mich war Fifa 17 (mit Reus aufm Cover) der GOAT unter allen Fifa teilen :)
 
Arcade-lastig kann ich überhaupt nicht bestätigen. Es wird eher von Jahr zu Jahr Sim-lastiger.
Zweistellige Ergebnisse auch nicht.
Vielleicht den Schwierigkeitsgrad im SP mal anpassen ;-)

Wenn Du im MP zweistellig führst; das kann ich kaum glauben.
Weil bis dahin längst garantiert abgebrochen wird von dem Unterlegenen.
Es sei denn es bleibt vom Ergebnis spannend bis zum Ende.
Aber ich habe selten MP-Partien mit mehr als 5 Toren pro Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aufgrund das FC26 tatsächlich eine sehr immersive Bundesliga-Atmosphäre dank TV Layout, Matchpräsentation, allen Mannschaften, Trikots, Wappen, Stadien, Fangesängen etc. hat und ich nun endlich wieder in der Allianz Arena kicken kann, werde ich es mit seit langen mal wieder kaufen.

Trailer fand ich gar nicht so schlecht.

P.S. Obengenanntes Paket erfüllt den Wunsch, den damals Bundesliga Stars 2000 und 2001 nur eingeschränkt erfüllen konnten.
Ergänzung ()

Notting schrieb:
wäre schön zu wissen, welche Engine Basis man für die Switch (2) nutzt. Da hüllt man sich leider sowohl für FC26 als auch Madden 26 in Schweigen und die realen Käufer fern der ‚Critics‘ und gesponsorten, gratis-erhalten Influencer müssen es verkünden ;-(
Hier erwarte ich auf Switch 2 die Engine analog XBX, XBS und PS5.

Switch 1 wird die normale Frostbite Version nutzen.
 
FrAGgi schrieb:
Fussball bleibt nun mal Fussball. Dass sich das Spielprinzip nicht groß ändert ist für mich und die meisten Spieler und Fans vollkommen ok. Man will eine etwas bessere Grafik, die aktuellen Kader und Spielerwerte und freut sich (zumindest ich) immer über etwas angepasstes Gemeplay, wodurch es sich jedes Jahr dann doch auch immer etwas anders spielt.
Andere Spiele schaffen es auch solche Anpassungen in Form von Updates zu bringen. Macht EA halt nicht, weil die Leute dann ja nicht jedes Jahr wieder Unsummen in ihr Casino pumpen :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Skaiy schrieb:
Ich habe aktuell viel Spaß mit FC 25. Für 13,99 € geschossen und wie früher eine Managementkarriere gestartet.
.. und im GamePass wie jedes Jahr im Mai/Juni wird das Spiel "umsonst" inkludiert. :D

Schade, dass es keine echte Konkurrenz mehr gibt, dann wäre es ein höherer Ansporn für EA, hier ordentlich abzuliefern. So können sie gemächlich die Updates als Vollpreis raushauen und Unsummen verdienen. Aber genau das will der Spieler scheinbar ... denn der Markt ist da.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Lev Arris schrieb:
Analog-Sticks hatten die ersten Gamepads so ab 2002

Lassen wir den N64 Controller mit den ausgeleiherten Sticks beiseite, hab ich 1998 schon mit dem DualShock an der PS gesessen.

Was sich bis auf Rumble groß verbessert haben soll bei den Standard-Conrrollern, wüsste ich jetzt nicht ..
 
@VanBommel0617 das erwarten is eine Sache, was EA macht wieder ne andere.
Immerhin gibt‘s im eShop bei Nintendo nun passende Produktseiten mit paar Details.

Da steht für EA FC 26
  • Nintendo Switch / 29.8GB
  • Nintendo Switch 2 / 66.5GB
Analog Madden 26 quasi über 60gb für Switch 2, das lässt in der Tat Hoffnung aufkommen.

Für alle auf der ursprünglichen Switch lässt das allerdings nix anderes als ein gerebrandetes EA FC 24 zu 25 zu 26 erwarten. FC 25 hat auch nur um die 30gb, laut Website 32,1gb. Wie sie mit 7% weniger Daten nen besser aussehenden Nachfolger hinzaubern wollen, lass ich mal dahingestellt.
 
prayhe schrieb:
Andere Spiele schaffen es auch solche Anpassungen in Form von Updates zu bringen. Macht EA halt nicht, weil die Leute dann ja nicht jedes Jahr wieder Unsummen in ihr Casino pumpen :rolleyes:
Mag sein, dass es den einen oder anderen Entwickler gibt, der seine Spiele mit kostenlosen oder günstigen Updates versorgt. Genauso viele oder sogar mehr tun es aber auch nicht. Es ist also bei weitem nicht "normal".

EA muss halt auch Jahr für Jahr das Geld für die Lizenzen reinholen die sie bezahlen. Das müssen andere Spiele auch nicht.

Ja wäre super wenns jedes Jahr ein kostenloses Update geben würde. Würde ich sicher nicht nein sagen. Gibt es aber nicht. Genauso wenig wie es ein alternatives Fussballspiel gibt. Nein, dass ehemalige PES ist keine Alternative für mich.

Damit spielst du eben FIFA oder hast gar kein Fussballspiel mehr.

Mir macht es Spaß, bei mir sind es wenige Cent pro Spielstunde am Ende des Jahres und ich habe FUT nur einmal vor 10 Jahren für eine Woche gespielt.
Für mich geht die Rechnung bei einem Anschaffungspreis von rund 35-45€ pro Jahr voll auf.
Wenn es das für dich nicht tut, ists auch ok. Dafür spiele ich auch nur eine Handvoll Spiele pro Jahr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MightyGlory
FrAGgi schrieb:
Mag sein, dass es den einen oder anderen Entwickler gibt, der seine Spiele mit kostenlosen oder günstigen Updates versorgt. Genauso viele oder sogar mehr tun es aber auch nicht. Es ist also bei weitem nicht "normal".
Ich würde schon sagen, dass dieses "Live-Service" Prinzip mittlerweile je nach Genre absoluter Standard ist
FrAGgi schrieb:
EA muss halt auch Jahr für Jahr das Geld für die Lizenzen reinholen die sie bezahlen. Das müssen andere Spiele auch nicht.
Naja man schaue sich z.B. Fortnite an. Da gibt es regelmäßig hochklassige Kooperationen mit allem was Rang und Namen hat, obwohl dat Ding F2P ist. EA würde sicherlich was einfallen, wie sie mit Ingame Käufen das Ganze weiterhin finanzieren könnten. Aber dann müsste man sich ja vom jährlichen FUT Casino Fiesta abwenden
FrAGgi schrieb:
Damit spielst du eben FIFA oder hast gar kein Fussballspiel mehr.
Steht dir natürlich frei. Damit unterstützt du dieses Vorgehen halt nur weiterhin und es wird sich erst recht nichts ändern. Davon abgesehen, dass die alten Teile ja nicht sofort unspielbar werden, sobald es einen Nachfolger gibt^^
 
prayhe schrieb:
Damit unterstützt du dieses Vorgehen halt nur weiterhin und es wird sich erst recht nichts ändern.
Ich nutze kein FUT und zahle einmalig 35-45€ pro Jahr* für ein Spiel in dem ich hunderte Stunden versenke. Mein Gewissen ist rein.
prayhe schrieb:
Da gibt es regelmäßig hochklassige Kooperationen mit allem was Rang und Namen hat, obwohl dat Ding F2P ist.
Oh ja bitte das Spiel mit bescheuerten Ingame-Items und noch mehr Mikrotransaktionen aufblähen um für jeden Furz paar Euro abdrücken zu müssen. Am besten noch die eigenen Fussballspieler in bunte Kostüme stecken die man im Season Pass freigeschaltet hat. Nein danke, da zahle ich lieber einmalig. :)

*Es gibt aber auch durchaus Jahre wie das letzte, wo ich aussetze da mir die Zeit fürs Zocken fehlte.
 
FrAGgi schrieb:
Ich nutze kein FUT und zahle einmalig 35-45€ pro Jahr* für ein Spiel in dem ich hunderte Stunden versenke. Mein Gewissen ist rein.
Und die 35-45€ gehen an wen?
FrAGgi schrieb:
Oh ja bitte das Spiel mit bescheuerten Ingame-Items und noch mehr Mikrotransaktionen aufblähen um für jeden Furz paar Euro abdrücken zu müssen
Du musst gar nichts. Fortnite z.B. bietet keinerlei spielerischen Vorteil durch Ingame Käufe. Alle haben die gleichen Voraussetzungen, ob man reingecasht hat oder nicht. Das kann FC nur bedingt von sich behaupten.
 
Wo hat man bei FUT denn ein Vorteil durch die Pakete? Nur weil man Ronaldo, Mbappe und Co zieht, gewinnt man ja nicht automatisch alles. Wenn du am Stick nicht fähig bist vernünftig zu zocken, wirst du auch von Leuten nass gemacht die mit einer Reihe 2.Liga kickern daherkommt.

Verstehe diese P2W Vorwürfe bei FIFA absolut null weil man eben selber Skill am Controller haben muss um zu gewinnen und da helfen dir Messi, Ronaldo und co im Team auch nichts.

Und wenn man jemand meint er müsse da einiges an Geld reinbuttern dann ist das leider so. EA kann man hier null Vorwürfe dafür machen und auch hier verstehe ich nicht wieso da sie Spieler für kritisiert werden die hier das absolute Problem sind, indem sie immer weiter Geld investieren. Würde hier niemand mehr kaufen, wäre der Modus schon längst draußen aber so geht es halt immer weiter. Wie bei allen Probleme der aktuellen Spielebranche ist nicht der Entwickler schuld, sondern der dumme Gamer der sofort sein Portmonee zückt und fleißig buttert...
 
Zurück
Oben