JAIRBS
Captain
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 3.190
Einen schönen sonnigen Nachmittag, liebe Community!
Eine Sache vorweg: Ich weiß, was viele Leute hier bei CB/FB von TP-Link halten, aber noch bin ich zufrieden - also bitte Markenfaschismus vermeiden
Zur Sachlage:
Ich wohne in einem 4-stöckigen Haus. Das Modem befindet sich im Keller, allerdings will ich von Keller bis unter's Dach alles mit W-Lan versorgen, was soweit ersteinmal auch gut funktioniert. Momentan sieht es so aus:
Die größere Routerversion TP-Link TL-WR1043ND (als Gateway) steht im Keller beim DSL-Modem, die kleinere Version TL-841N (als Access Point) steht im 1. Obergeschoss. Soweit, sogut. Alles mit W-Lan versorgt, aber:
Mit der aktuellen Konstellation (s.O.) habe ich im Wohnzimmer (wichtigster zu versorgender Bereich mit W-Lan) 3/5 Balken in Windows; wenn ich die beiden Router tausche, durch die stärkere Sendeleistung des 1043N aber 5/5 Balken. Theoretisch gesehen würde es nun Sinn machen diese Konstellation beizubehalten, aber hier kommt meine Frage an euch, da ich mich mit den informatischen Gegebenheiten der Firmware nicht wirklich auskenne:
Ist es sinnvoll den "kleineren" Router als Gateway zu benutzen? Oder lieber den "größeren" als Zugang zum Internet behalten von wegen "größeres Modell, ausgereiftere Firmware, vielleicht deswegen auch bessere SPI-Firewall..." ? Laut Google bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass es im Bezug auf Sicherheit <-> Firmware eigentlich keinen Unterschied macht, aber jetzt würden mich eure Meinungen bzw. Erfahrungen interessieren.
mfG
bit
Eine Sache vorweg: Ich weiß, was viele Leute hier bei CB/FB von TP-Link halten, aber noch bin ich zufrieden - also bitte Markenfaschismus vermeiden
Zur Sachlage:
Ich wohne in einem 4-stöckigen Haus. Das Modem befindet sich im Keller, allerdings will ich von Keller bis unter's Dach alles mit W-Lan versorgen, was soweit ersteinmal auch gut funktioniert. Momentan sieht es so aus:
Die größere Routerversion TP-Link TL-WR1043ND (als Gateway) steht im Keller beim DSL-Modem, die kleinere Version TL-841N (als Access Point) steht im 1. Obergeschoss. Soweit, sogut. Alles mit W-Lan versorgt, aber:
Mit der aktuellen Konstellation (s.O.) habe ich im Wohnzimmer (wichtigster zu versorgender Bereich mit W-Lan) 3/5 Balken in Windows; wenn ich die beiden Router tausche, durch die stärkere Sendeleistung des 1043N aber 5/5 Balken. Theoretisch gesehen würde es nun Sinn machen diese Konstellation beizubehalten, aber hier kommt meine Frage an euch, da ich mich mit den informatischen Gegebenheiten der Firmware nicht wirklich auskenne:
Ist es sinnvoll den "kleineren" Router als Gateway zu benutzen? Oder lieber den "größeren" als Zugang zum Internet behalten von wegen "größeres Modell, ausgereiftere Firmware, vielleicht deswegen auch bessere SPI-Firewall..." ? Laut Google bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass es im Bezug auf Sicherheit <-> Firmware eigentlich keinen Unterschied macht, aber jetzt würden mich eure Meinungen bzw. Erfahrungen interessieren.
mfG
bit
Zuletzt bearbeitet:
