Eine frage für den AMD Phenom !

[wiesel201]

B3 Stepping ab 17.12.07

Vergiß es, das steht dort schon seit Vorstellung des Phemoms!

 

[Motkachler]

Interview Mario Rivas
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4864

“I can tell you what I know. We have 45nm on the way. We will have initial samples also in January. I'm fairly confident that those puppies are going to boot, and then we can have a follow-up conference call and I'll tell you, 'The sucker is booting.' The 45nm, we consider it Rev C of the device.”
“What I can tell you is that the fix involves for the most part just the top layers. We held material that I believe is first metal. And then we are doing the fix with the layers that are left over, since we have eleven layers of metal, we have quite a bit of play. It takes us in the mask and it's going to start running at the factory. We will get samples of the device in the January timeframe, but then we need to do our own validation because if we just assembled them and shipped them prematurely and there is another big bug, the tempest of press that we have right now would get even worse. We're going to go through a very rigorous verification process and then hit the market with samples. And once customers validate them themselves, then we will pursue shipping in mass.”

 

[floschman]

Intel ist dir zu teuer ? Ein schnellerer ( i.d.R. schneller als Phenom 9600 ohne deakt. TLB !!! ) Q6600 kostet 200 Euro, ein P35 Board 80 Euro! Ein Phenom 9500 kostet 200 Euro, gute AM2+ Boards gibt ab 70 Euro , denk mal drüber nach

@Motkachler:
- Ich würde fast schon soweit gehen, und sagen, dass es in diesem Forum verboten ist, Ultraforce PCs zu verlinken! Lass son Quatsch sein, nachher denkt noch jemand er könnte da was kaufen!
- Der Liefertermin in der geizhals Liste hat rein garnichts zu sagen! Deppenverarsche!

 

[f4n4tic-DAT]

Der TLB-Bug wäre das kleinste Übel, über das man sich hals "Normal-User" sorgen machen müsste, viel mehr sollte man sich um die Empfindlichkeit der Phenom-Serie bezüglich der VDimm-Erhöhung machen, da vor allem Neulinge mit OC-Versuchen dem Leben der CPU ein appruptes Ende setzen können ...

 

[Motkachler]

floschman

Ja wenn er sich aber nen ach so langsamen Phenom kauft und ein Board für 70 Euro kann er locker auf die nächsten Phenoms Umsteigen. Interview Mario Rivas
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4864

Und auf was kann er bei Intel mit ihrer Antiken FSB Speichertechnologie in Zukunft mit
seinem Board Umsteigen.
Penryn ist Endzeit Produkt für Intels antike FSB Technologie kapiert blos nicht jeder.

 

[Lizzy2000]

Und auf was kann er bei Intel mit ihrer Antiken FSB Speichertechnologie in Zukunft mit
seinem Board Umsteigen.
Penryn ist Entzeit Produkt für Intels FSB Technologie kapiert blos nicht jeder.

Na ganz toll! Nur lustig das Intel mit seinem Q6600, einer antiken FSB basierenden CPU, welche nichtmal ein Echter-Quadcore ist, den Phenom immernoch auf Abstand hält. Die Pro/Takt Leistung ist in fast allen Bereichen beim Intel besser, Von OC wollen wir erst garnicht reden!

FAZIT: Der Phenom hat Potential, keine Frage, momentan ist man aber wesentlich besser mit dem Q6600 bedient! Wen interessiert ein Echter Quadcore mit integriertem Speichercontroller, wenn Intels Bastel-Lösung trotzdem schneller ist!? -> FANBOYS, sonst niemanden! Und mit dem Umsteigen: Intel bringt auch noch die Penryms raus, und von den nächsten Phenoms sind mit Sicherheit keine Wunder zu erwarten! Insofern ist es Jacke wie Hose!

 

[Bohemund]

floschman

Ja wenn er sich aber nen ach so langsamen Phenom kauft und ein Board für 70 Euro kann er locker auf die nächsten Phenoms Umsteigen. Interview Mario Rivas
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4864

Und auf was kann er bei Intel mit ihrer Antiken FSB Speichertechnologie in Zukunft mit
seinem Board Umsteigen.
Penryn ist Entzeit Produkt für Intels antike FSB Technologie kapiert blos nicht jeder.

eben, deswegen kommt der Nehalem 2008 mit int. MC und neuem Sockel...

ps. es heisst Endzeit

 

[Motkachler]

Na ganz toll! Nur lustig das Intel mit seinem Q6600, einer antiken FSB basierenden CPU, welche nichtmal ein Echter-Quadcore ist, den Phenom immernoch auf Abstand hält. Die Pro/Takt Leistung ist in fast allen Bereichen beim Intel besser, Von OC wollen wir erst garnicht reden!

FAZIT: Der Phenom hat Potential, keine Frage, momentan ist man aber wesentlich besser mit dem Q6600 bedient! Wen interessiert ein Echter Quadcore mit integriertem Speichercontroller, wenn Intels Bastel-Lösung trotzdem schneller ist!? -> FANBOYS, sonst niemanden! Und mit dem Umsteigen: Intel bringt auch noch die Penryms raus, und von den nächsten Phenoms sind mit Sicherheit keine Wunder zu erwarten! Insofern ist es Jacke wie Hose!

Wenn ich ein Komplettsystem wie dieses http://www.xmx.de/shop/xmx-pc-syste...-18x-dti-radeon-hd3870-p-2350.html?tab=1#tabs 9500 auf 3 Ghz übertaktet mit Wasserkühlung für 899 Euro bekomme das ich auch noch auf die nächsten 45nm Phenoms aufrüsten kann denke ich kann man nichts falsch machen. Penryn Board mit Nehalem kann man nämlich vergessen.

Nach Aussagen von AMD auf dem AnalystenDay kommt der 45nm Phenom (Shanghai) mit 1 MB (pro Core) exklusiven L2 und 6 MB L3 Cache. Übrigens bietet der 45nm K10 dann mehr Cache als der Nahelem . Der Nahelem bietet 8MB Cache insgesamt (L1 ist ja inclusive), der 45nm K10 würde dann 10,25MB Cache haben.
Interview Mario Rivas
“I can tell you what I know. We have 45nm on the way. We will have initial samples also in January. I'm fairly confident that those puppies are going to boot, and then we can have a follow-up conference call and I'll tell you, 'The sucker is booting.' The 45nm, we consider it Rev C of the device.”
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4864


Ob so ein System mit B3 Stepping langsamer ist als der Q6600 wird man schon noch sehen.
Die bissherigen Benches mit Ihren Bios Board und Prozessor Bugs sind doch fürn A........

 

[floschman]

Wenn ich ein Komplettsystem wie dieses http://www.xmx.de/shop/xmx-pc-syste...-18x-dti-radeon-hd3870-p-2350.html?tab=1#tabs 9500 auf 3 Ghz Übertaktet mit Wasserkühlung für 899 Euro bekomme das ich auch noch auf die nächsten 45nm Phenoms aufrüsten kann denke ich kann man nichts falsch machen. Penryn Board auf Nehalem kann man nämlich vergessen.

Lol, jetzt bewertest du den Penrym nach den Komplettsystemen die man damit bekommt Und dann auch noch mit soner billig Wakü! Denn besser nen Q6600 mit nem leisen Scythe Mugen @3,2 GHZ! Ist schneller und weniger Wartungsintensiv. Dazu kann man auch dort die neune 45nm Penryms nach rüsten, auf die man nicht bis Ende 2008 warten muss

Nach Aussagen von AMD auf dem AnalystenDay kommt der 45nm Phenom (Shanghai) mit 1 MB (pro Core) exklusiven L2 und 6 MB L3 Cache. Übrigens bietet der 45nm K10 dann mehr Cache als der Nahelem . Der Nahelem bietet 8MB Cache insgesamt (L1 ist ja inclusive), der 45nm K10 würde dann 10,25MB Cache haben.
Interview Mario Rivas
“I can tell you what I know. We have 45nm on the way. We will have initial samples also in January. I'm fairly confident that those puppies are going to boot, and then we can have a follow-up conference call and I'll tell you, 'The sucker is booting.' The 45nm, we consider it Rev C of the device.”
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4864

WOW Superl! Welch Objektive Aussage! Da wo AMD eh bekannt dafür ist, sämtliche Zeitpläne ein zu halten Wie alt bist du? 12 ? Auf jeden Fall ziemlich naiv!

Ob so ein System mit B3 Stepping langsamer ist als der Q6600 wird man schon noch sehen.
Die bissherigen Benches mit Ihren Bios Board und Prozessor Bugs sind doch fürn A........

Denk drann, bis dahin ist der Q6600 nicht mehr der Gegener, sondern die Penryms

 

[Motkachler]

Was bringt denn der Penryn mehr als die 65nm Quads den limitiert doch sein Antikes FSB Design
genauso werden so 5% sein lächerlich.
Was 2008 kommt wird man sehen jedenfall lernt AMD aus ihren Fehlern
http://www.hardtecs4u.com/news/964

 

[Lizzy2000]

Junge, mal im Ernst: Du hast wirklich keinen Plan von garnix! Der stellt nur in den aller wenigsten Anwendungen den Flaschenhals da! AMD hat die "Phenom-Katze" aus dem Sack gelassen, die nächste Version wird mit Sicherheit keine Wunder erbringen, genaus so wenig wie der Penrym. Wenn AMD Glück hat, können sie dann zum Penrym gleich ziehen, wofür man erstmal was mehr Takt auf die Kette legen müsste, oder die Pro / Takt Leistung des Phenoms erhöht werden müsste. Das die Pro Takt Leistung deutlich verbessert wird, ist kaum zu erwarten, da dazu massive Eingriffe in die Architektur nötig wären. Wenn man sich heute anschaut, das nen Phenom mit ganz viel 3,4 GHZ mit macht, was fast jeder Q6600 recht locker macht, dazu die neuen Penryms noch mehr Takt versprechen ( siehe QX9650 vs. QX6850 ), dann wird es für ein AMD ein dickes Stück arbeit! Also: Momentan ist man mit einem Q6600 System in allen Fällen besser bedient, in naher Zulunft ( ca. 1 Jahr ), wird mit viel Glück für AMD wieder ein Gleichstand herrschen! Danach werden die Karten wohl ziemlich neu gemischt!

 

[Motkachler]

Lizzy2000

Viel Ahnung aber Du
Beim Gaming zumindest braucht sich der Phenom mit 3 Ghz schon jetzt vor nem phenom 3 Ghz nicht verstecken
AMD Phenom X4 OC @ 3 GHZ outperforms 3 GHz Yorkfield (Penryn)
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=246136

Aber eins ist ganz klar, der Penryn wird (bei gleichem Takt) nicht 40-50% schneller als der ConRoe sein, auch wenn Intel dies durch die veröffentlichten Benchmarks (mit unterschiedlichem CPU-Takt) gerne weismachen würde. Letztlich wird der Performanceunterschied vermutlich irgendwo in dem, von Andtech vermuteten, Bereich von 5-10% liegen. Je nach Anwendungen kann es natürlich immer Schwankungen nach oben und unten geben.

Das Intel am ende ist mit ihre jetzigen Core Technologie bestreitet nicht mal Intel selbst.
Darum der Nehalem. Der geht dann mal den Weg den AMD schon jetzt geht.

http://www.artikel-tests.de/intel-penryn-benchmarks-auf-der-idf-bei-anandtech_281.html
45 nm AMD Phenom mit 10,25 MB Cache wird wohl nicht viel core leistung mehr bringen kann ich nur
lachen woher denkst Du holen die Zusammengepappten intel Quads ihre Leistung
niemals aus dem großen cache ist ja zum lachen. Die AM2+ Boards für den Phenom sind kompatibel mit 45nm AMD Phenom die Intel Penryn boards aber nicht mit dem Nehalem

Mal abwarten was da so alles kommen wird Du Superschlauer
http://www.hardtecs4u.com/news/963

 

[floschman]

Was soll man dazu noch sagen ? Du Opfer Schwachsinn gepart mit kompetenzfreiheit, selten nen Fanboy mit so wenig Ahnung gesehen! Fehlen einem die Worte! Intel ist am Ende mit der Core Architektur ?! Meister, auf welchem Planeten lebst du! Natürlich wird es eine Nachfolger geben, nichts desto Trotz lassen die ersten Lukü Ergebnisse der Penryms mit 3,8 - 4,0 GHZ erahnen was noch an Potenial drinnen Steckt. Ich vermute mal du bist wirklich erst 10 oder 12! Was kommst du hier mit irgendwelchen Präsentationsfolien an ?! Oder mit AMD Interviews! Da fehlt jegliche Objektivität! Da könnte ich genau so mit einer Intel Folie ankommen, auf der Steht, dass sich bis 2009 die Leistung pro Watt verdreifacht, und der Penrym 50% schneller ist.

niemals aus dem großen cache ist ja zum lachen. Die AM2+ Boards für den Phenom sind kompatibel mit 45nm AMD Phenom die Intel Penryn boards aber nicht mit dem Nehalem

Du raffst es nicht oder ?! So wie es momentan aussieht, reicht selbst der Penrym aus, um den neuen Phenoms eine würdige Konkurrenz zu sein! Da muss nicht mal Nehalem herhalten!

NICHTS DESTO TROTZ: Genau kann es keiner sagen, und am aller wenigsten sollte man auf irgendwelche AMD Powerpoint Präsentationen achten.
Also nochmal, da du wohl nicht in der Lage bist, die Kausalkette selber her zu stellen, einmal in ganz ganz laaaaannngggsammmm:
- Momentan ist unbestritten ein Q6600 einem Phenom vor zu ziehen! Das würde wahrscheinlich nicht mal der AMD Chef persönlich abstreiten!
- Was in Zukunft ist, kann keiner sagen ( Nein, auch nicht die Interviews und auch nicht die Folien von der AMD Page, brauchst du auch nicht zum 12ten mal zu verlinken, juckt keinen, weil nicht Objektiv!!! ). Aber es sieht so aus, als würde es wenn zu späterer Zeit ein Kopf an rennen werden.
- Dann überlegen wir mal, was sollte man dann wohl in diesem Bereich kaufen: Die Komponenten die momentan klar besser sind, und später mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% schneller, oder die Komponenten die momentan klar unterlegen sind, und auch vielleicht später mit einer WS von 50% besser ?! Mhhh, lass mal überlegen: Rational denkende Menschen kommen da irgendwie unwiederruflich auf den Q6600

 

[Lizzy2000]

Ich finds schon irgendwie richtig süß, wie er mit den AMD-Folien und den AMD-Intviews hier ankommt und Argumentiert. Als wären die AMD Folien das Wort Gottes. Ich gab dir mal nen Tip: Ich habe selber AMD, aber man sollte lernen mit sowas Objektiv um zu sehen! Es ist nur ein Haufen Silizium! Der AMD Chef, wie auch der Intel Chef würden dir vermutlich dein letztes Hemd nehmen! Du bist ihnen Egal! Daher sind Fanboys ziemlich armselige naive Kreaturen!

 

[rx4711]

Was ist eigentlich ein "Penrym"?



> Du raffst es nicht oder ?! So wie es momentan aussieht, reicht selbst der Penrym aus,
> um den neuen Phenoms eine würdige Konkurrenz zu sein! Da muss nicht mal Nehalem herhalten!
Ja klar. Man kann nur CPUs vergleichen, die auch gleichzeitig auf dem Markt sind.
Wenn Nehalem kommt, wird AMD bei OctCore sein ... jedenfalls bei den Server-CPUs ...
und wenn es sein muss vielleicht auch im Desktop-Markt ...


> - Momentan ist unbestritten ein Q6600 einem Phenom vor zu ziehen!
> Das würde wahrscheinlich nicht mal der AMD Chef persönlich abstreiten!
Na ich weiß nicht ob Dr. Ruiz das abstreiten würde ...
aber nachdem durch bloßes Board-Wechseln (MSI->Gigabyte) locker 10%
Mehrleistung aus dem PhenomX4 zu holen sind ... DDR2 1066 zu unterstützen ist ...
BIOSe zu optimieren sind ... TLB-bugs zu fixen sind ....
erwarte ich mir schon, dass der PhenomX4 noch etwas performanter wird ...

Insbesondere das Speicherinterface scheint aktuell noch seehr langsam zu sein,
wenn man den einschlägigen Benches glauben kann ..

 

[Lizzy2000]

Lol, Teffen der dummschwätzenden Fanboys ekelhaft Fan von einer CPU, naja wenn man sonst nichts hat im Leben

 

[MaverickM]

Der TLB-Bug wäre das kleinste Übel, über das man sich hals "Normal-User" sorgen machen müsste, viel mehr sollte man sich um die Empfindlichkeit der Phenom-Serie bezüglich der VDimm-Erhöhung machen, da vor allem Neulinge mit OC-Versuchen dem Leben der CPU ein appruptes Ende setzen können ...

Wer bei einem Standard von irgendwas um 1,3 dann gleich volle Kanne auf 2,5 hochstellt und dann seine CPU frickelt der gehört eh untern Tisch geprügelt bei so viel Dummheit.