wombelbeere
Ensign
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 138
Nabend
Ich habe zwei SATA- und zwei IDE-Festplatten, wobei erstere als RAID-0-Gespann und installiertem OS problemlos ihren Dienst tun. Die als Master "gejumperte" IDE-HD wird mir aber immer als "Systempartition" angezeigt. Ich habe sie schon komplett neu formatiert (NTFS) um sie endlich in eine normale bzw. einfache Partition umzuwandeln, was aber nicht geholfen hat.
Ist das also technisch bedingt, das eine IDE-HD immer eine Systempartition ist?
Zusätzlich noch ein kosmetisches Problem: Das SATA-Gespann wird immer als "Datentrager 2" betitelt anstatt "Datenträger 0" und anschliessend die beiden IDE-HDs als "Dat. 1", "Dat. 2". Ich habe ja schon die "Reihenfolge" im Bios so konfiguriert bzw. das die SATA-Platten zuoberst in der "Laufwerks-Hirarchie" sind.
Mein System:
A8N-SLI (ohne Deluxe)
2x Samsung SATA HDs (an NVRAID angeschlossen, "Dat. 2")
2x IBM/Maxtor IDE HDs (erster IDE-Kanal, Master/Slave, "Dat. 0", "Dat. 1")
Grüsse
Ich habe zwei SATA- und zwei IDE-Festplatten, wobei erstere als RAID-0-Gespann und installiertem OS problemlos ihren Dienst tun. Die als Master "gejumperte" IDE-HD wird mir aber immer als "Systempartition" angezeigt. Ich habe sie schon komplett neu formatiert (NTFS) um sie endlich in eine normale bzw. einfache Partition umzuwandeln, was aber nicht geholfen hat.
Ist das also technisch bedingt, das eine IDE-HD immer eine Systempartition ist?
Zusätzlich noch ein kosmetisches Problem: Das SATA-Gespann wird immer als "Datentrager 2" betitelt anstatt "Datenträger 0" und anschliessend die beiden IDE-HDs als "Dat. 1", "Dat. 2". Ich habe ja schon die "Reihenfolge" im Bios so konfiguriert bzw. das die SATA-Platten zuoberst in der "Laufwerks-Hirarchie" sind.
Mein System:
A8N-SLI (ohne Deluxe)
2x Samsung SATA HDs (an NVRAID angeschlossen, "Dat. 2")
2x IBM/Maxtor IDE HDs (erster IDE-Kanal, Master/Slave, "Dat. 0", "Dat. 1")
Grüsse
