News Elon Musk konsolidiert Firmen: SpaceX übernimmt den Grok-Entwickler xAI

[Backfisch]

This was the first computing constellation in space, whose AI model (which combines 5 peta operations per second, with 8 billion parameters)

Süß. Nur leider sind 8B-Modelle weitestgehend nutzlos und Lichtjahre von den bekannten SOTA-Modellen entfernt.

 

[fineline]

Der KI Markt ist nervös. Das klingt doch schon mal gut

 

[Axonteer]

Raketen fliegen ja rein mit Luft und Liebe.

UND KEKSEN!

Aber im ernst jetzt zum thema (sorry der musste sein) - ich bin kein spezi in BWL aber wenn jetzt schon angefangen wird funktionierende firmen mit ki entwicklungsfirmen zusammenzulegen um die finanziell abzusichern ist das für mich doch ein Alarmzeichen?!

Rechenzentren im Weltall sind aktuell ja primär ein Engineeringproblem aber durchaus Lösbar, nur Lösbar heist ja nicht gleich rentabel. Nur weil theoretisch im Weltraum niemand das Grundstück Volumen und den Orbit besitzt ist das ja doch eine gewaltige Materialschlacht dann da alles hochzufeuern. Ob das mit der aktuellen Technologie mittel bis langfristig nachhaltig ist, wage ich mal zu bezweifeln.

 

[Backfisch]

Beheben kann man das Problem nur mit gigantischer Abschirmung (schwere Bleiverkleidung) sowie extrem robusten und somit groben Strukturbreiten (deutlich langsamere Rechenleistung).

SpaceX geht in dieser Hinsicht einen anderen Weg und nutzt statt langsamer, strahlungsharter SoCs oder dicker Abschirmungen, gewöhnliche x86-Hardware von der Stange, die im Verbund arbeitet.

https://en.ubunlog.com/spacex-uses-linux-and-x86-processors-on-the-falcon-9/

 

[MCCornholio]

Geil. Endlich mit rechtsextremer KI zum Mars !

 

[Uzer1510]

Süß. Nur leider sind 8B-Modelle weitestgehend nutzlos und Lichtjahre von den bekannten SOTA-Modellen entfernt.

Naja dass man für den ersten AI Computer im Weltall nicht einen 50 Mrd Rechner hochschiesst ist doch wohl klar. Dass die da was kleines nehmen um erst mal zu schauen ob das geht ist doch logisch.

Es ist das beste AI Modell System, das die Menschheit im Weltall betreibt - das ist das interessante daran.

 

[Overprime]

Das ist bei andern Anbietern auch möglich, ziemlich klar ein Vorwand um auf X rumzuhacken.

Ja, aber die Deepfakes sind parallel noch durch das soziale Netzwerk in die Timeline von Millionen von Menschen geflossen.

 

[Backfisch]

Es ist das beste AI Modell System, das die Menschheit im Weltall betreibt - das ist das interessante daran.

Ein 8B-Modell läuft problemlos auf den Notebooks der Astronauten an Bord der ISS.

 

[aid0nex]

POV Man lebt in einer schwarz weiß Welt

Kannst du auch ein sachlich begründetes Gegenargument liefern, das irgendeinen Inhalt hat? Oder möchtest du dich weiter darauf beschränken ad hominem von dir zu geben? Im Falle von letzteren landest du dort, wo alle Trolle landen: Auf meiner Ignore List.

 

[Thares]

Wie viel Jahre könnte man den Welthunger stillen mit solchen Summen die in den KI wandern ?

 

[Krik]

Das Timing passt ja mal wieder:
Sabine Hossenfelder hat ein Videos zum aktuellen Status der dicht gedrängten Satellitenorbits herausgebracht. Darin zeigt sie ein paar Studien, die besagen, dass in Orbits im Bereich von 520 bis 1000 km der Anzahl von Weltraumschrott zunimmt, selbst wenn wir da nichts mehr hochschießen.
Oder mit anderen Worten: Das Kessler-Syndrom ist bereits im vollen Gang.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Stoßt mal lieber alle SpaceX-Aktien ab. Auch solltet ihr euch im eine Alternative zu Starlink bemühen. Diese Satelliten bewegen sich nämlich in den betroffenen Orbits.

 

[maxrl]

Exakt das Gleiche haben sie damals durch die Bank alle über landende und wiederverwendbare Raketen gesagt. "Träumer", "Spinner", "Technologisch unmöglich", ich kann mich noch gut erinnern

Und bewiesen das wiederverwendbare Raketen machbar sind hat nicht SpaceX sondern McDonnell Douglas in den frühen 90ern (siehe DC-X). Das ganze ist leider nur Budget Kürzungen der NASA zum Opfer gefallen.

 

[lokii]

Da jibbit doch schon was von Ratiopharm nennt sich StarCloud..

https://www.starcloud.com/

 

[lynx007]

Eine KI im Weltraum, die mich dreckig "belügt" und mir Bullshit erzählt. Gib bestimmt nichts besseres in einem so Lebensfeindlichen Platz der keine Fehler verzeit.

Wer musste da noch an Odysee im Weltraum denken?

 

[Weyoun]

SpaceX geht in dieser Hinsicht einen anderen Weg und nutzt statt langsamer, strahlungsharter SoCs oder dicker Abschirmungen, gewöhnliche x86-Hardware von der Stange, die im Verbund arbeitet.

"Gewöhnliche" x86 Hardware (also Intel- und AMD-CPUs) ist so ziemlich alles, außer "strahlungshart" und somit das Gegenteil von "Space-proof".
Aus welchem Grund hatten die Space-Shuttles wohl nur Computer aus den 70-ern (IBM AP-101) mit der Rechenleistung von besseren Taschenrechnern? Genau, weil die dort verbaute Technik mit Strukturbreiten im Bereich 5 bis 10 µm wirklich strahlungshart war im Gegensatz zu heutiger 10 nm Technik. Und wo man auf der ISS dank Erdmagnetfeld noch gewöhnliche Tablets einsetzen kann, funktioniert das ein paar tausend km weiter entfernt schon nicht mehr (auf dem Mars oder einem Asteroiden mangels Magnetfeld erst recht nicht).

 

[Mondgesang]

Raketen fliegen ja rein mit Luft und Liebe.

Love Rocket. Wär n geiler Name für so ne 80er Glam-Metal band.

 

[Backfisch]

"Gewöhnliche" x86 Hardware (also Intel- und AMD-CPUs) ist so ziemlich alles, außer "strahlungshart" und somit das Gegenteil von "Space-proof".

Möglicherweise hättest Du den Link lesen sollen? Die Jungs und Mädels bei SpaceX wissen das natürlich und nutzen daher einen VERBUND an x86-CPUs, die ihre Rechnungen gegenseitig validieren ("triple redundancy"). Der Vorteil ist offensichtlich: Billigere Hardware und Zugriff auf einen deutlich größeren Pool an Leuten, die mit der Hardware umgehen können.

Für das Starship habe ich leider keine vergleichbaren technischen Details gefunden. Möglicherweise reicht es aber bereits den Verbund zu vergrößern, anstatt auf space-rated Hardware umzusteigen. Spaß macht es nicht - ich habe bereits Software für LEON 4 SoCs gebastelt und es nicht wirklich genossen

 

[SlySly31]

Tesla und SpaceX mögen Vorreiter (gewesen) sein. Tesla kommt aber so langsam ins Hintertreffen Model S und X eingestellt. SpaceX bekommt immer stärkere Konkurrenz und verrennt sich möglicherweise mit der Starship in einer Sackgasse.
xAI, da ist er später eingestiegen und ich kenne zumindest in meinem globalen Umfeld keinen, der Grok einsetzt. Absolut null Vertrauen in das Ding.

 

[Uzer1510]

Naja Musks Vermögen ist ja ein einfacher Indikator, wie es um Tesla xAI SpaceX und Co steht, weil sein Vermögen seine Unternehmensanteile sind.

Ende 2025 laut Forbes 750 Mrd
Heute 850 Mrd.

Passt doch die Entwicklung?