Energiespar-HomeServer

SirSydom

Cadet 3rd Year
Registriert
Mai 2008
Beiträge
51
Soll wenig Strom brauchen und als NAS/Cloud (incl. Vollverschlüsselung) mit https://ind.ie/pulse/ sowie für kleine Server-Dienste (Minecraft Server für 2-3 Slots) taugen.

http://geizhals.de/621714 Western Digital WD Green 3TB, SATA 6Gb/s (WD30EZRX)
http://geizhals.de/865687 Kingston SSDNow V300 60GB, SATA 6Gb/s (SV300S37A/60G)
http://geizhals.de/1082971 AMD Athlon 5350, 4x 2.05GHz, boxed (AD5350JAHMBOX)
http://geizhals.de/800101 Kingston ValueRAM DIMM 4GB, DDR3-1333, CL9 (KVR13N9S8/4)
http://geizhals.de/1079519 ASRock AM1H-ITX (90-MXGT70-A0UAYZ)
Netzteil: altes 19V-Notebook-NT

Was haltet ihr davon?
 
Welche Erwartungen hast du denn zwecks den Schreibraten innerhalb des Netzwerkes?

Hab gerade mal paar GH.de Bewertungen durchgelesen. Scheinbar packt der kleine CPU mit AES trotzdem 100Mbyte/sec. Das hätte ich nicht erwartet. Für Minecraft dürfte das auch reichen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ein ähnliches Projekt mit dem Intel Celeron J1900 gemacht, ist noch etwas sparsamer als der AMD, komplett passiv gkühlt. Das einzige was man davon hört ist das Säuseln der Festplatten.

http://geizhals.de/asrock-q1900b-itx...-a1089506.html


Wollte die Kiste erst auf den Dachboden stellen, aber nun stehts im Wohnzimmer am Fernseher und hat führt gleich noch XBMC mit aus.

Die J1900 bietet aber keine AES an. Verschlüsselung durch das Hardwaremodul ist somit nicht möglich. Beim Verschlüsseln übern CPU geht die Leistung rapide in Keller!
 
sdwaroc schrieb:
Die SSD ist doch nichts: Alter Sandforcecontroller und sehr klein. Würde da nicht an 20€ geizen und gleich zur potenteren MX 100 mit 128Gb greifen:
http://geizhals.de/crucial-mx100-128gb-ct128mx100ssd1-a1122680.html

Hast Recht, das ist wirklich das falsche Ende.
Vielleicht aber doch die M550 statt die MX100? Eigentlich in allen Specs besser & günstiger:
http://geizhals.de/crucial-m550-128gb-ct128m550ssd1-a1086129.html


kugelfisch01 schrieb:
Die J1900 bietet aber keine AES an. Verschlüsselung durch das Hardwaremodul ist somit nicht möglich. Beim Verschlüsseln übern CPU geht die Leistung rapide in Keller!

Genau das war die Intention für den AMD. 100MByte/s hätte ich aber nichtmal erwartet - ich wäre mit 40 auch zufrieden gewesen :)
 
Zurück
Oben