GrumpyDude schrieb:
Nachtrag: Außerdem wird hier vergessen, welchen Impact der Consumer Markt auf den Server Markt hat. X86 auf Server hat sich nur durchgesetzt, weil die Consumer auch zuerst X86 nutzten. Ergo haben sie X86 programmiert, Anwendungen auf X86 optimiert und auf X86 Server deployed.
Wenn ARM im Consumerbereich aufholt, dann ist damit früher oder später auch ein Paradigmenwechsel für ARM verbunden. Nur weil heute alles "Cloud" ist, ist nicht so dass eine ARM/X86 optimierte Applikation genauso schnell/gut auf der jeweiligen anderen Platform läuft.
Das ist aber seeehr viel Spekulation.
Ob ARM oder x86 ist im Grunde erstmal wurst egal. Das Problem von x86 ist in erster Linie, dass es bei Intel keinen Fortschritt durch seit gut 4-6 Jahre festgefahrene Fertigung gibt und erst jetzt mit Zen2 letztes Jahr respektive Zen3 dieses Jahr AMD mit 7nm von TSMC einen echten Fortschritt erreicht hat. ARM Chips im Serverbereich aber (wie auch AMD auf TSMC) nicht automatisch an die Fertigungsrestriktionen bei Intel gebunden sind. Wo und wann das kippen soll, ist völlig offen. Wie auch, ob es überhaupt kippt.
Dass x86 im Serverbereich agiert hat auch nicht viel mit x86 im Consumermarkt zu tun. Genau genommen ist x86 ein ziemlich kleines Licht im Computebereich overall. Weil personal computer (in allen Ableitungen von Desktop über Notebooks zu Convertable und Tables) in Summe deutlich! weniger Marktanteil haben als allein der Smartphone Bereich - wo keiner x86 nutzt.
Auch zeigt die Vergangenheit, dass sich der Markt abseits reiner Server eher zu x86 entwickelt als davon weg. Warum? Weil es aktuell der kleinste gemeinsame Nenner ist. Du kannst viel mit ARM machen - aber manches geht nicht oder gibts aktuell nicht. Auf x86 idR aber schon. Vorteil der ultra langen Kompatibilität.
Der Knackpunkt im Serverbereich ist dort auch nicht der Server selbst, sondern das drum rum. Der Trend geht aktuell in Richtung Software Defined Datacenter. Storagesysteme werden virtualisiert, Netzwerke werden virtualisiert, Firewalls werden virtualisiert - und wir waren schon lange an dem Punkt, wo Hardware spezifisch für eine Anforderung gebaut wurde. Das hat sich über die letzten 5-10 Jahre massiv zugunsten x86 hin gewandelt. Nicht weil x86 so toll ist - nein, eher im Gegenteil, sondern weil es laufen wird
GrumpyDude schrieb:
Natürlich hat X86 heute einen massiven Vorsprung aber ARM Technologie holt krass auf. Siehe das M1 Macbook. Wie haben alle gelacht, als der angekündigt wurde. Jetzt sieht man wie gut es funktioniert.
Nüchtern betrachtet sehe ich da eher nen Hersteller, der mit der Brechstange sein Ökosystem in diese Technik rein presst und allen die Pistole auf die Brust drückt, die da nicht mitspielen wollen
Bei Apple auch nicht das erste mal - siehe damals Power Umstellung auf Intel. Oder im Mobile Bereich mit dem x64 Thema - sonst Ausschluss.
Eine Apple presst das durch, weil sie alleine bestimmen können, was in ihrer Welt funktioniert und wie es funktioniert. Mit dem Rest des Marktes da draußen hat das exakt gar nix gemein. Der Rest da draußen kann sich sowas nicht erlauben, weil es für sogut wie alles schlicht Alternativen gibt - die dann genutzt werden, wenn irgendwer so eine Brechstange versucht auszupacken.
Was man vielleicht dazu verstehen muss - die Hersteller im x86 Marktbereich bauen nicht, was sie für richtig halten, sondern bauen so etwas, was der Markt verlangt/kauft. Deswegen verkauft auch eine Intel weiterhin munter tonnenweise CPUs - obwohl in vielen Benches AMD mittlerweile die Nase vorn hat. Es geht eben nicht darum das schnellste, tollste, beste Produkt zu haben - sondern das zu liefern, was der Markt kauft
Bei Apple läuft das andersherum. Apple baut, was Apple für richtig hält. Als Konsument spielst du mit oder gehst. Da Apple im eigenen Universum aber eine extreme Bindung erschafft, weil sie schlicht zu gar nix kompatibel sind, ja bleibt meist nur komplett neu kaufen aus eigener Tasche oder mitspielen.
