Also muss mal einige Aussagen hier korrigieren.
1. Ubuntu will ganz sicher nicht so einfach wie Windows werden, sie wollen einfacher werden, was sie schon sind. Man kann sich nicht 1-2 subjektive aus seiner sicht kritikpunkte raus suchen und dann so tun als häte es nicht gleichzeitig 1000 vorteile, die installation von ubuntu ist 100x angenehmer wie windows z.B. Virenscanner scheiss ist auch kein Thema, Paketmanager ist auch 10x besser (ja manche meckern auch darüber es mag auch paar nachteile haben aber meiner ansicht nach überwiegen die vorteile klar). Das also bisschen arg Ansicht.
2. Console, ich geb gerne zu das man hier und da ein paar Einstellungs-Oberflächen oder so hinzufügen sollte, aber 1. ist das keine batch, nur weil Windows keine benutzbare Konsole hat, cmd ist der letzte dreck, heißt das nicht das perse eine Konsole schlecht ist, man kann viele sachen schneller machen und mit tab complition und änlichem kann sowas auch sehr sehr effizient benutzt werden. 2. hat ein entwickler halt immer die entscheidung baut er vieleicht in Programm xy noch 2-3 neue features ein in den nächsten 10 Tagen als beispiel oder baut er ne schöne grafische konfigurationsgeschichte. Eine fehlende wichtige funktion ist für viele oft schlimmer wie ob man ein fast nutzloses Programm dann eventuell supertoll konfigurieren kann.
3. Aroganz der Entwickler: nehmen wir mal die Gnome-entwickler, diese machen erstmal nur für sich ein Desktop, sie sind aber so freundlich den sourcecode und die binary files frei zu geben mehr oder weniger fast ohne bedigungen (gpl), daher kann man hier nicht erwarten das diese nach der Pfeife anderer tanzen. sie hören aber trotzdem auf die Leute wenn die kritik einhellig ist, und sie zu viele Leute verärgern würden. Sie geben echten support haben offene Bugtracker ja sogar email-adressen von vermutlich allen entwicklern wo man sie anschreiben kann. Was hat man bei Proprietären Programm xy, nix friss oder stirb, hast bug ja probierhalt mal nächste verison kauf die für 50,- Euro wenn immernoch drin ist pech, wart halt mal 2 Jahre auf nächste verison udn kauf die dann wieder. Bisschen Respekt vor leuten die kostenlos sich den Arsch für uns auf reissen, auch wenn sie hoffentlich durch ihre Tätigkeit leichter einen Job finden oder gar noch eine Firma in der sie diese Arbeit weiter machen dürfen.
4. Linux ist nicht für DAUs, auch ein Ubuntu richtet sich nicht ausschließlich an Daus, es gibt nämlich 2 kriterien, der eine ist die Einstiegsfreundlichkeit, schöne klickibunte Menüs und so, das andere ist aber der maximale Nutzen und die Effizienz und vielfallt auch. Manche finden gnome schlecht, die benutzen vieleicht lieber kde oder openbox etc, wenn man halt ein freies System hat das verschiedene wege zu lässt ist es halt schwerer keine Ecken und Kanten über zu lassen. Und oftmals entwickeln sich All-day User zu Leuten die auch ein bisschen shell-scripten z.B. die irgend eine Wiederkehrende Tätigkeit mal über ein Script laufen lassen.
Man kann kein Gui Programm machen das alles kann, das ist nicht machbar, aber über die konsolen tools und die Pipes kann man alles machen, was ein PC machen kann (mal so ziemlich alles) ich hoffe da z.B. eher darauf das die konfigurationstools oder dateien auf der konsole besser werden, wobei man ja ein config file auch über gedit oder sowas ändern kann da muss man nicht mal zwingend auf die konsole. Hier finde ich z.B. Apache schrecklich, aber gut ist jetzt auch nicht so das typische Dau-programm
Das funktionert genauso einfach wie bei Arch, nur dass wir hier kein Rolling Release haben.
