Hmmm, also ich muss ehrlich sagen, dass ich mich bis vor kurzem zu den ewigen Nein-Sagern zaehlen musste, die hoellisch gekotzt haben, als auch nur das Wort Vista gefallen war.
Seit kurzem kann ich mich aber ueber 8GB Ram freuen, und brauchte somit auch ein Windows-OS das damit klar kommt.
Hab mir dann die XP x64 Edition organisiert, und die war gleich mal zu einem sehr wichtigen Programm inkompatibel (Daemon Tools - bootete nach der Installation nicht mehr), weswegen ne Alternative hermusste.
Jetzt hab ich mir Vista x64 organisiert, und ich muss sagen: Geil.
Klar, mit eingeschaltetem SuperFetch braucht Vista ohne Ende RAM (aber nur subjektiv, da Caching und RAM Auslastung zwei Verschiedene Paar Schuhe sind). Ich schau mir just in diesem Moment mal den Taskmanager an....
- Arbeitsspeicherauslastung: 1,16GB (Grafisch in der Mitte dargestellt).
- Physikalischer Speicher:
- Insgesamt: 8189 MB
- Im Cache: 2578 MB
- Frei: 4626 MB
Geoeffnete Programme:
- Gaim
- Firefox
- Taskmanager
Also, ich hab in etwa 3,5 GB RAM fuer 3 Programme ausgelastet?
Falsch, es sind 1,16 GB (fuer Windows + Programme), der Rest ist Cache (welcher nach Bedarf wieder freigemacht wird).
Allerdings merkt man SuperFetch gewaltig beim Start von Applikationen.
Teilweise dauert es unter 30 Sekunden bis man ein Spiel wieder erneut gestartet hat und im geladenen Level steht.
Ganz zu schweigen von den ganzen kleineren Sachen, die man nebenbei startet.
Bestes Beispiel: Man installiert gerade was grosses, und moechte nach start der Installation, waehrend dieser, n bisschen Surfen. Ich erinnere mich an mein XP, als beim Aufruf des Browsers die Platte heftigst am abroedeln war, damit er den Browser-Programmcode in den Speicher laden kann, und es ca. 10 Sekunden dauerte, bis der Browser da war.
Jetzt mit Vista oeffnet man waehrend der Installation ein (gecachtes) Programm, und zack - es ist da.
Dieses Feature ist ja sowas von geil - Echt ne Innovation.
Und wer nicht so viel RAM hat, braucht das ja nur abschalten, und zusaetzlich noch ReadyBoost nutzen - Dann ist der Performanceverlust auch nicht sooo gewaltig.
Wir brauchen auch nicht darueber reden, dass Vista mehr RAM braucht als fruehere Versionen - es war schon immer so - und neue technologien brauchen halt auch mehr Speicher. Atm is der RAM eh schon wieder sauguenstig, von daher sollte es fuer fast jeden drin sein, nochmal 1-2 Gig RAM nachzuruesten (Sollte man Vista brauchen/wollen).
Aber alles in allem finde ich es geil, dass Vista nun ein aehnliches Konzept von Linux aufgreift und sagt:
"Nur ausgelasteter RAM ist guter RAM".
Man merkt es wirklich, und wenn die Zeit weiter voranschreitet und man immer mehr RAM hat (Reden wir mal von 16 - 32 GB), dann wird man ueber ein OS froh sein, welches viele kleine Programme im RAM haelt, um bei Bedarf extrem schnell darauf zugreifen zu koennen. Denn wir wissen alle, dass die Festplatte das allerlangsamste Glied in der Kette der PC Komponenten ist, und es das Ziel aller Entwickler der Welt sein sollte, diese so weit moeglich zu umgehen / optimieren. Von daher ist der SuperFetch ansatz der geilste, den ich bisher von MS gesehen habe. Respekt von mir dafuer.
Zu den Ultimate Extras: Find ich geil, v.a. sowas wie DreamScene hab ich mir schon laenger vorgestellt/gewuenscht.
greetz