Erste Erfahrungen mit dem i9-10900k

[Identify]

Hi zusammen,

ich wurde gefragt, wie so meine Erfahrungen mit dem i9-10900k sind.

Und damit das nicht irgendwo in einem Thread untergeht, der eigentlich Stromanschluss vom Z490 zum Thema hat, hier ein eigener Thread dazu (@moreno111).

Ich hab mich erstmal paar Tage damit beschäftigt MacOS zu installieren. Und war der Erste, der das auf der Z490 Plattform geschafft hat . Aber das nur am Rande, falls da wer Interesse dran hat.

Link zu meinem Github-Projekt: https://github.com/SchmockLord/Hackintosh-Intel-i9-10900k-Gigabyte-Z490-Vision-D

Gestern habe ich erstmalig mit OC gespielt.

Board ist ein Gigabyte Z490 Vision D.

1.35V wär so das höchste was ich ihm im Alltag geben würde. Also das erstmal fixiert. Watt-Limit hab ich aufgehoben. Sonst ist ein Longtime TDP Limit von 125W drin.

Ab 5.3Ghz hatte ich erste Bluescreens und die Benchmarks sind abgebrochen.

Bei 5.2Ghz lief er durch. Reduktion auf 1.34V brachte wieder Bluescreens.

Ich hab ihn jetzt auf 5.2Ghz AllCore und 1.31V laufen.

Der Rechner läuft in Cinebench so auf 75-80 Grad. Und ich hab ne sehr potente Wasserkühlung: zwei mal 360, einmal 480. Hab Thermalgrizzly Conductonaut aufgetragen, also Flüssigmetall.

Intel Power Gadget zeigt mir dann 235W Package Power an. Also genug Watt zieht er sich schon mal. Und er ist dann auch wirklich bei AllCore 5.2Ghz.

Hier mal meine Geekbench Scores.

Mit OC auf Allcore 5.2Ghz:

Single Core: 1451
Multi Core: 11989

Link: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2320460

Cinebench R20:

Allerdings grad unter MacOS 10.15.4 und während Citrix Receiver und Browser offen war. Aber mein Cinebench unter Windows ohne extra Programme war niedriger, 6649.

Dadrüber ist mein Threadripper 1950x mit 16 Kernen @ 4.0Ghz All-Core. Und darunter ein 1950x Stock.

Beste Grüße,
Chris

 

[Zwirbelkatz]

Könntest du bitte einen Cinebench R20 mit Allcore 5,2GHz machen?
Danke

 

[elefant]

Da vergleiche ich am Wochenende doch mal mit dem 9900k, das interessiert mich nun.

 

[TheMoe87]

hmm. 9900k läuft auch unter luft allcore mit 5,2 ghz durch... is ja richtig krass der 10900k

 

[Silveran]

krasses teil,.. hab nur eine Ci9 9900k lol

 

[GERmaximus]

hmm. 9900k läuft auch unter luft allcore mit 5,2 ghz durch... is ja richtig krass der 10900k

einzelne Perlen ja, dass kann man aber nicht verallgemeinern.

@Identify kannst du CB20 single u Multicore nachreichen, danke!

 

[Identify]

@Zwirbelkatz

Cinebench R20:

Allerdings grad unter MacOS 10.15.4 und während Citrix Receiver und Browser offen war. Aber mein Cinebench unter Windows ohne extra Programme war niedriger, 6649.

Dadrüber ist mein Threadripper 1950x mit 16 Kernen @ 4.0Ghz All-Core. Und darunter ein 1950x Stock.


Anhang anzeigen 925014

 

[SebiLegend]

Ich hab mich erstmal paar Tage damit beschäftigt MacOS zu installieren. Und war der Erste, der das auf der Z490 Plattform geschafft hat . Aber das nur am Rande, falls da wer Interesse dran hat.

Jipp, ich melde mal Interesse an, welche Komponenten Du insgesamt verbaut hast. Funktioniert das WLAN/BT-Modul mit Catalina oder willst Du dort noch umbauen?
Bisher habe ich mich nur passiv mit Hackintosh auseinander gesetzt. Aber ne gewissene Motivation, das auch mal in die Tat umzusetzen, besteht durchaus, vor allem weil meine Freundin auf Mac unterwegs ist und viel mit Web, Photo und Video bzgl. Arbeit...
Danke schon mal

 

[Identify]

Hier der Link zu meinem Github: https://github.com/SchmockLord/Hackintosh-Intel-i9-10900k-Gigabyte-Z490-Vision-D

 

[Zwirbelkatz]

Gutes Ergebnis. Damit kommt er in R20 an einen 3900x heran und hat in manchen Spielen noch Vorteile.
(Ja, der Verbrauch ist höher, ich weiß )

 

[Identify]

Also jedem der nicht MacOS installieren will, würde ich aktuell aber eher zu 3900x oder 3950x raten. Allein um Intel auch mal zu zeigen, dass wir das Spielchen nicht mehr mitmachen. Und auch so, ich halte den 3900x oder 3950x für die deutlich besseren CPUs. Aber da ich halt primär MacOS nutze, ist Intel einfach besser. Vor allem was OpenCL-/OpenGL Anwendungen angeht.

 

[snaapsnaap]

Bin Mal gespannt ob sich am Ende zeigt das viele Reviewer Golden-Samples bekommen haben welche sich sehr gut takten lassen, oder eben ohne OC sehr kühl laufen... Dahingehend wäre ein Test mit Limits oder Stock Mal ein guter Vergleichswert was Temperaturen angeht, denn wenn du ihn direkt mit OC betreibst kann man da nur wenig Rückschlüsse ziehen, ob man das OC überhaupt merkt ist da auch ne ganz andere Frage

 

[GERmaximus]

@Identify
kannst du einen singlecore Bench in R20 noch machen, danke

 

[T3mp3sT1187]

Cinebench R20 wird auf jeden Fall niemals Intels zu Hause mit den aktuellen CPUs...

Aber bin gespannt, was da noch so von dir kommt

 

[Johnarius]

Interessant, danke

 

[lalalala]

Also jedem der nicht MacOS installieren will, würde ich aktuell aber eher zu 3900x oder 3950x raten. Allein um Intel auch mal zu zeigen, dass wir das Spielchen nicht mehr mitmachen. Und auch so, ich halte den 3900x oder 3950x für die deutlich besseren CPUs. Aber da ich halt primär MacOS nutze, ist Intel einfach besser. Vor allem was OpenCL-/OpenGL Anwendungen angeht.

Stimme dir 100% zu. Hab heute auch meine 10900K erhalten. Zuvor war ich mit nem Z390er unterwegs in der Hackintosh Szene, bin nun sehr gespannt darauf, wie die Umsetzung mit dem Z490 Board sein wird.

@Sebi19582 mein Tipp, eine originale Apple Wifi Karte kaufen, wird vom MacOS OOB erkannt. Bin seit Monaten damit unterwegs, nie einen einzigen Aussetzer gehabt. Wlan, Bluetooth Tastatur/Maus sowie Airdrop funktionieren TIP TOP. Kannst die Karte je nach Adapter- direkt, gegen die originale Intel Wifi Karte tauschen oder per Adapter, an den PCI Slot anbringen.

 

[gunmarine]

Welche LLC hast du? Und mach mal HWINFO neben dem CB20 Run an und schau auf welche Vcore der droppt :-)

Ansonsten siehts doch schonmal ganz okay aus, deine Vcore ist nur etwas zu hoch eingestellt. Die besseren brauchen 1.29V etwa für 5.3 ghz, delidded dann in etwa ~1.32 für 5.4. Richtig gute werden schätze ich 5.3 unter 1.25 fahren.

• 10900K|R20|6925cb|5300MHz|1.360V Bios - Drop auf 1.314v LLC 7|5000Mhz|1700MHz|Rog Formula XII|Wasserkühlung 24°C|Ungeköpft|X015E217|Boxed|molletit
• 10900K|R20|6860cb|5300MHz|1.296V|4500Mhz|1800MHz|MSI Z490 Gaming Plus|Wasserkühlung 22.5°C|Ungeköpft|X016EXXX|Boxed|aerotracks
• 10900K|R20|6795cb|5200MHz|1.395V Bios - Drop auf 1.305v LLC 6|4800Mhz|1800MHz|ASUS ROG Maximus XII Formula|Wasserkühlung|Ungeköpft|X016EXXX|Tray|soulreaver
• 10900K|R20|6751cb|5200MHz|1.232V|4500Mhz|1800MHz|MSI Z490 Gaming Plus|Wasserkühlung 21.4°C|Ungeköpft|X016EXXX|Boxed|aerotracks
• 10900K|R20|6715cb|5200MHz|1.3V|4800Mhz|1800MHz|ASUS ROG Maximus XII Formula|Wasserkühlung|Ungeköpft|X016EXXX|Tray|soulreaver

dazu noch von Esenel 5.2GHz - 4.8GHz Cache - 4133 CL17 - 1.279V Load @R15.

 

[Esenel]

Eher 5.2GHz + 5.0GHz Cache mit 4x8GB 4133 CL17 bei 1.43V Bios mit LLC5 mit nem Drop auf 1.279V in Prime smallFFT non AVX ;-)

 

[lalalala]

@Esenel Was für eine Leistungsaufnahme hast du mit deinen Settings? Hast du ein Messgerät? Die Zahlen von HWINFO sind meiner Meinung nach nicht Verlässlich, daher das Messgerät.

 

[Esenel]

Hab ich auch.
Aber die Daten die stimmen bei mir.
Säuft wie ein Loch bei 5.2GHz 🙃