Erste handfeste Informationen zum R520 enthüllt!

[sauron888]

Ich glaube man sollte sich erst informieren, dann klugscheissern
http://www.amdzone.com/modules.php?...s&file=index&req=viewarticle&artid=182&page=3
Speicher selbst bringt erst etwas, wenn die 256MB zu wenig sind.
So verbraucht SS2 satte 551MB, auch für die X800XL wäre das zu viel. FEAR setzt imo auf ~380MB, FC auf 250MB, BF2 auf ~270MB.
CoD2 scheint auch sehr viel zu benötigen, und wenn man jetzt noch sieht, dass die X80=XL die mit abstand beste BQ im test zeigte (siehe paar Seiten davor im test), dann ist das Ergebnis überwältigend...

Also erst informieren, dann reinschreiben

@inzahgi:
Das war bei der beta so, laut der finalen Version und der aktuellen MP Demo sind ATi karten schneller als die NV4x Reihe, und die XTPE ist ~so schnell wie die 7800GT.

 

[ShaÐe45]

Hm hast Recht, sorry wusst ich nicht, man lernt halt nie aus.

Bevor diese hardwarefressenden Games rauskamen war's jedenfalls immer so, dass mehr Speicher überhaupt keine Mehrleistung brachte.

 

[sauron888]

Natürlich nicht, denn wenn nunmal nur 200mb gebraucht werden (doom3, NFSU2) dann bringen auch 512MB absolut nix. Ansonsten, ja!

 

[Raberduck]

Hi,

wenn die Leistung stimmt werde ich bestimmt ein ATI mit Crossfire aufbauen, nur wenn die so Laut sind und noch 2 Slot haben

Wie immer abwarten und .... trinken.

Gruß Raberduck

 

[Day.wal.ker]

2 Slot werden die Karten bestimmt sein allerdings soll sich die Lärmbelästigung der neuen Karten in Grenzen halten. Soweit ich weiß soll die Lautstärke jedoch vergleichbar mit der Lautstärke einer X850 XT PE sein

 

[Raberduck]

2 Slot werden die Karten bestimmt sein allerdings soll sich die Lärmbelästigung der neuen Karten in Grenzen halten. Soweit ich weiß soll die Lautstärke jedoch vergleichbar mit der Lautstärke einer X850 XT PE sein

Hi,

ich hab gehört die sollen so Laut sein, ich höre so vieles

Gruß Raberduck

 

[andr_gin]

Hi,


Bringt der denn einen großen Vorteil?256bit gibts ja schon ziemlich lange..
Ist natürlich schon ne enorme Leistung.

Zwischen 256Bit und 512Bit liegen Welten zumindest bei den X800er Karten. Da limitiert bei 500/500 zu 80% der Speichertakt und der Chiptakt macht nur ca. 20% aus. Selbst bei der X800Pro, die nur 12 Pipelines besitzt ist immer noch der Speicher wichtiger: http://www.3dcenter.org/artikel/r420_benchmarks/index12.php

Bei der 6800er Serie ist es umgekehrt: http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_benchmarks/index11.php

Hier skaliert die Karte bei gleichem Chip/Speichertakt ca. 50/50. Da der Chiptakt jedoch deutlich niedriger ist als der Speichertakt kommt man auf ca. 80% Chiptakt und 20% Speichertakt.

Fazit: Wenn Nvidia die Leistung steigern will, dann müssen sie die Geschwindigkeit des Chips erhöhen (mehr Takt oder mehr Pipelines). Wenn ATI die Leistung erhöhen will, dann müssen sie die Bandbreite des Speichers erhöhen (mehr Speichertakt oder eben breiteres Interface). Sie können aber auch am Kern etwas umbauen, damit die Karten nicht so bandbreitenlastig sind. Beim Sprung von der 9800Pro auf die X800XT haben sie anscheinend so etwas gemacht, da die 9800Pro ja auch schon sehr speicherlastig war und die Bandbreite des Speichers nur um ca. 50% erhöht wurde (die Performance ist aber um über 100% gestiegen).

 

[gimmebytes]

Hoffentlich kommen die Karten auch endlich mal ! Dann kann ich im Dezember meine Radeon9700 gegen ne X1600 Pro eintauschen. Achja und gleich nen neues Mainboard + Cpu holen, weils ja vermutlich keine AGP Karten mehr geben wird, bzw. dann erst wieder viel zu spät. Vermute ich aber nur.

 

[Grequaid]

Würde mich auch freuen, wenn die bald kommen. Bin schon auf die Preise gespannt.

 

[sauron888]

X1800XT 512MB : 549$, sprich ~499€ zu Beginn, danach billiger
X1800XT 256MB : 499$, sprich ~449€ zu Beginn, danach billiger
X1800XL 256MB : 449$, sprich ~399€ zu Beginn, danach billiger
X1600XT 256MB : 249$, sprich ~199€ zu Beginn, danach billiger
X1600XT 128MB : 199$, sprich ~149€ zu Beginn, daanch billiger
X1600Pro 256MB: 199$, sprich ~149€ zu beginn, danach billiger
X1600Pro 128MB: 149$, sprich ~99€ zu Bgeinn, danach billiger
X1300Pro 256MB: 149$, sprich ~99€ zu Beginn, danach billiger
X1300 256MB: 129$, sprich ~79€ zu beginn, danach billiger
X1300 128MB: 99$, sprich ~59€ zu Beginn, danach billiger
X1300HM-128MB: 79$, sprich ~49€ zu Beginn, danach billiger

 

[Grequaid]

X1800XT 256MB : 499$, sprich ~449€ zu Beginn, danach billiger
X1800XL 256MB : 449$, sprich ~399€ zu Beginn, danach billiger

Na ja mal gucken wie die Preise dann wirklich sind, aber X1800XT 256MB & X1800XL 256MB finde ich sehr interessant, wenn die Leistung stimmt.

 

[sauron888]

falls das mit den durchschnittlich 20-30% höherer Perf. der 512MB XT ggnüber der GTX stimmt, dürfte die 256MB Verion wohl ~10% drüber liegen (FEAR, BF2 usw wäre der Unterschied ja dann weg), die XL wäre dann wohl zwischen GT und GTX Niveau.
Ich würde dann die 50€ drauflegen, und mir die 512MB Version zulegen, weil das bringt schon jetztt bei cod2, FEAR usw. was, und die zukünftigen Spiele (UT2k7, Oblivion!!!!) werden den Mehrspeicher wohl lieben