Erste richtige Benchmarks von der ATi R200 aufgetaucht!

[DvP]

Re: Re: Re: ati

Original erstellt von baal666

mehr speed von ati , naja lies mein posting.... besseres fsaa ...mmhh hast du dir schon mal ne geforce3 angeschaut oder redest du von den tests in den magazinen ?? wäre mal besser sich das ganze selbst anzuschauen ... und den neuen pixelshader ?? ha ha ich wäre froh wenn überhaupt paar spiele mal ein so tolles feature benutzen ... und ati wird nie billiger sein .. schau dir mal die preise für die radeon1 an -- aber natürlich alles neue ist immer besser.......

Also das "wer nützt Trueform" war nicht gerade sehr aussagekräftig da jeder es nützen wird der ne Radeon hat. Aber du meintest ja sicher welche Programmierer es nützen werden. Alle vermutlich da man das Feature nicht einprogrmmieren muss und die entwicklung eines solchen Patches nach aussagen von Programmierern nur wenige Stunden dauert.
Auch wenn der Pixelshader (noch) nicht verwendet will hab ich doch lieber die neuere Version davon im Chip die schneller arbeiten wird und mehr subfeatures hat. Oder klingt das etwa unlogisch.
Ich rede nicht von der Qualität des Fsaa da die techniken von nvidia und ati sich sehr ähneln und daher erwarte ich keine großen visuellen unterschiede. Ich spielte eher auf die Geschwindigkeit des Fsaa an wo ATI klarer gewinner ist.

Was neues zur Radeon 8500:
.........Darüberhinaus ist erwähnenswert, dass der TV-Ausgang der neuen ATI-Grafikkarten nun auch mit eine Auflösung von 1024x768 Pixeln genutzt werden kann. Bisher waren maximal 800x600 Pixel möglich, auch bei den Videokarten der All-In-Wonder-Serie.............

 

[Carsten]

was den TV-out angeht:

Kann man denn so hohe Auflösungen überhaupt an handesüblichen TV's nutzen? ich dachte die machen nicht mal 800x600?

Quasar

 

[Crazy_Bon]

Re: Re: Re: Re: ati

Original erstellt von DvP
Ich rede nicht von der Qualität des Fsaa da die techniken von nvidia und ati sich sehr ähneln und daher erwarte ich keine großen visuellen unterschiede. Ich spielte eher auf die Geschwindigkeit des Fsaa an wo ATI klarer gewinner ist.

Oh nein, die Technik ist grundverschieden. Während Nvidia fest verdrahtete Punkte nutzt um ein Pixel zu interpolieren, sind bei ATi die Punkte frei programmierbar. Das geht soweit, dass im in einem Bild verschiedene FSAA-Einstellungen machbar sind! Zum Beispiel können die Pixeln von weit entfernt liegenden Objekten interpoliert werden für FSAA und der Vordergrund nicht oder nur niedrig interpoliert und die Texturen bleiben scharf. Eigentlich wären Effekte wie vom 3Dfx´s T-Buffer möglich (Motion blur usw.), selbst die waren bei 3Dfx nur unter FSAA möglich.
Das ist genial, die FSAA-Krone wechselt von 3Dfx zu ATi für diese Innovation.

 

[DvP]

Original erstellt von Quasar
was den TV-out angeht:

Kann man denn so hohe Auflösungen überhaupt an handesüblichen TV's nutzen? ich dachte die machen nicht mal 800x600?

Quasar

Dachte ich auch! Mal sehen ob uns da wer erleuchten kann. Aber vielleicht wird ja nicht wirklich die 1024er Auflösung rausgeschickt sonder ist einfach die Basis für das erzeugte svhs Bild. Dadurch könnte dann eventuell ne bessere Bildqualität zustande kommen, da ein Fernseher sowieso nicht auf Pixelebene arbeitet.

@CrazyBon
Danke für deine Technik Erleuterungen aber eigentlich wollte ich nur auf baals Post reagieren der in Frage stellte ob das ATI fsaa überhaupt besser (schneller und schöner) wird als das der GF3. Muss ehrlich gestehen dass ich in den FSAA Artikeln der ATI bis jetzt fast nur auf die Performance geachtet habe. Aber dank dir bin ich jetzt mit der TechnikTheorie auch vertraut. Donke

 

[baal666]

ich sehe die meisten von euch kennen nicht die sprüche über die geschwindigkeit der radeon-vorgänger bis hin zum radeon I - nun ja jeder muß sich belehren lassen ... so long