News EVE Online, Minecraft & League of Legends angegriffen

[Damien White]

Ich finde lulzsec einfach nur genial. Eigentlich ist alles, was die machen auch nur relativ primitive Angriffe, die einfach nur peinliche Schwachstellen aufzeigen.

Do it for the lulz, go go lulzsec!!

DDOS Anfälligkeit ist seit Jahren bekannt und kann nicht gefixt werden...


Sie haben also nix neues aufgezeigt.

 

[rana datra]

@F_GXdx: Du solltest nicht nur schwarz und weiß sehen. Ein Netzwerk mit DDos zu Fall zu bringen ist kein großer Akt. Da können die Sicherheitssysteme schlussendlich auch nicht viel machen.

Oder was soll ein Supermarkt mit 6 Kassen machen, der von 10.000 Kunden zum Spaß überrannt wird?

 

[Sheeep]

Ich finde lulzsec einfach nur genial. Eigentlich ist alles, was die machen auch nur relativ primitive Angriffe, die einfach nur peinliche Schwachstellen aufzeigen.

Do it for the lulz, go go lulzsec!!

Weißt du wie viele schwachstellung dein haus/deine wohnung hat.
wie einfach es ist, die auszuräumen.
davon wärst du aber nicht begeistert, auch nicht, wenn der einbrecher über eine so primitive schwachstelle wie ein fenster reingekommen ist.

@rana datra
"einer nach dem anderen, bitte hinten anstellen" , geiles beispiel^^

 

[fliger5]

@F_GXdx: Du solltest nicht nur schwarz und weiß sehen. Ein Netzwerk mit DDos zu Fall zu bringen ist kein großer Akt. Da können die Sicherheitssysteme schlussendlich auch nicht viel machen.

Oder was soll ein Supermarkt mit 6 Kassen machen, der von 10.000 Kunden zum Spaß überrannt wird?

Umbauen und mehr Kassen oeffnen

 

[Sheeep]

@fliger5

temporär wäre der supermarkt aber trotzdem überlastet, und andere kunden würden nichts einkaufen können, und darum gehts ja beim dos angriff , leitungen überlasten, menschen die den dienst nutzen wollen bekommen einen timeout...

aber die antwort, auch wenns hier nicht ernst gemeint war, ist eine der wenigen guten schutzmechanismen gegen dos angriffe.
verteilte systeme mit lastverteilung sind viel schwieriger zu überlasten

 

[Citylight]

Außerdem was die leute für Unsummen für dieses ganze Onlinezeug ausgeben ,Paypal etc. , das schreit ja praktisch nach "hack mich".

Jeder der für sein Geld ARBEITEN muss, darf dies auch für ganz persönliche Belange AUSGEBEN. Ob es sich dabei um Onlinespiele, Pornos oder Sonstiges handelt - darf allen anderen herzlichst egal sein.
Wenn nun ein dummes Kiddie (geistig nicht körperlich) dafür sorgt, dass ich keinen Freizeitausgleich mehr habe, bin auch ich extrem angepisst!

Aber was red, aus deinem Kommentar sprudelt ja geradzu der NEID!

Umbauen und mehr Kassen oeffnen

Bau dir um dein Haus noch 10 andere Häuser drumherum, dann kannst du den Einbrecher verwirren. Bezahlen darfst die Häuser aber alle selbst. Bahh, wie dämlich kann man eigentlich sein...

Ich finde lulzsec einfach nur genial. Eigentlich ist alles, was die machen auch nur relativ primitive Angriffe, die einfach nur peinliche Schwachstellen aufzeigen.

Do it for the lulz, go go lulzsec!!

Für dich als Beispiel:

Ich werde dir solange mit meiner Faust in dein Gesicht schlagen, bis wir festgestellt haben, dass dein Kopf nicht dazu geeignet ist mir die Hand zu brechen.

Das war dann ein einfacher Angriff, der keinerlei Schwachstellen preisgegeben hat.

 

[freezer831]

Naja mit dem Hack von irgendwelchen Spieleservern oder Webseiten wohl kaum. Da müsste schon was wirklich interessantes und weltbewegendes dabei sein.
So hat man zwar 5 Minuten Ruhm, aber der ist auch schnell wieder vorbei.

Leider schreiben sie dadurch Geschichte.Wieso?Weil sie einen billigen Hack nehmen und damit genug seiten usw Lahm legen.Man muss doch froh sein das noch viele seiten gehen.Ein Hacker arbeitet nie alleine und wenn sie es wollen dann machen sie alle seiten Lahm(die vielleicht nicht aber die Jahre lang in der scene sind und schon bei grossen Hacks mitgewirkt haben).Hacker kann man nicht aufhalten.


Ich kann immer noch in ruhe Zocken und wenn gibt es ja noch der RL

 

[Sunshine_10]

aber die antwort, auch wenns hier nicht ernst gemeint war, ist eine der wenigen guten schutzmechanismen gegen dos angriffe.
verteilte systeme mit lastverteilung sind viel schwieriger zu überlasten

Es hängt halt von den Kapazitäten der Server und der Anbindung als auch der stärke des Angriffs ab. Es wird aber kaum jemand doppelt so viele Server stellen um sporadische Angriffe abwehren zu können. Das ist einfach kein kosten / nutzen Verhältnis.

 

[OSJF]

Hacks dieser Art gab es schon immer, täglich, hunderte, tausende, in vielen Fällen in böswilliger Absicht. Und das ist der Unterschied. Ihr solltet dankbar sein, diese Angriffe sind keine Bösartigen, sie dienen nur der Aufklärung.

Und sie werden dazu führen das die Firmen mehr auf Sicherheit achten.

Außerdem darf man noch eines nicht vergessen, derzeit wird mit allen Mitteln versucht Hacker als Böse Buben darzustellen. Ich bekomme langsam das Gefühl das einige dieser Hacks false flag operations sind.

Ein Hacker arbeitet nie alleine und wenn sie es wollen dann machen sie alle seiten Lahm(die vielleicht nicht aber die Jahre lang in der scene sind und schon bei grossen Hacks mitgewirkt haben).Hacker kann man nicht aufhalten.

Man sollte nachdenken, bevor man solchen Schwachsinn schreibt, vor allem wen man absolut keine Ahnung hat.

 

[Damien White]

Leider schreiben sie dadurch Geschichte.Wieso?Weil sie einen billigen Hack nehmen und damit genug seiten usw Lahm legen.Man muss doch froh sein das noch viele seiten gehen.Ein Hacker arbeitet nie alleine und wenn sie es wollen dann machen sie alle seiten Lahm(die vielleicht nicht aber die Jahre lang in der scene sind und schon bei grossen Hacks mitgewirkt haben).Hacker kann man nicht aufhalten.


Ich kann immer noch in ruhe Zocken und wenn gibt es ja noch der RL

Vor kurzem wurden Paypal oder Mastercard nach dem gleichen Verfahren lahm gelegt, DAS war etwas worüber man sich in ein paar Jahren unterhalten könnte.

Zu dem ganzen Passus über die gloreichen Hacker: Ich lachte...

 

[Sheeep]

@OSJF

ddos zur aufklärung ist schon weit hergeholt. schließlich ist es bekannt dass genügend anfragen einen server überlasten können.

passiert auch einfach so mal: http://www.golem.de/1105/83745.html

 

[OSJF]

Im großen und ganzen ist es schon extrem schwach, was hier gepostet wird.

Computerbase trägt auch seinen Teil dazu bei. Und bewegt sich zu diesem Thema konstant auf Bildzeitungs Niveau, anstatt Fachjournalism zu machen und aufzuklären.

 

[Dr. MaRV]

Hacks dieser Art gab es schon immer, täglich, hunderte, tausende, in vielen Fällen in böswilliger Absicht. Und das ist der Unterschied. Ihr solltet dankbar sein, diese Angriffe sind keine Bösartigen, sie dienen nur der Aufklärung.

Was bitte diente beim Hacken von Sony und dem anschließende, Versuch die gestohlenen Daten an Sony zurück zu verkaufen der Aufklärung? Das war ein einfacher Diebstahl und somit ein Verbrechen und keine Aufklärung. Eine DoS-Attacke hat mit Aufklärung ebenfalls nichts zu tun. Dabei geht es nur darum jemanden zu schaden. Deine Logik soll einer verstehen.

Hätte man Sony gehackt und dann direkt danach eine Mail an Sony geschickt und gesagt: hier seht her, da liegt eurer Problem. Wäre es ja vielleicht noch OK gewesen und entspräche dem Hackerkodex. Aber in dem Moment wo Daten gestohlen wurden war es das nicht mehr.

Ich bin über so etwas alles andere als dankbar, für mich gehört solche Brut offline genommen, für immer!

Im großen und ganzen ist es schon extrem schwach, was hier gepostet wird.

Computerbase trägt auch seinen Teil dazu bei. Und bewegt sich zu diesem Thema konstant auf Bildzeitungs Niveau, anstatt Fachjournalism zu machen und aufzuklären.

Mit deinem Post liegst du ja noch weit unter dem von dir hier festgestellten Niveau. Dann fühl' dich doch einfach geehrt hier dabei sein zu dürfen. Offensichtlich scheint dir diesen "niedrige" Niveau auch zu gefallen, wenn ich sehe, dass du bereits 1160 Beiträge in 18 Monaten geschrieben hast?

 

[OSJF]

FYI, man hat Sony eine Nachricht geschickt. Direkt an die Administratoren! Ganz so wie es sich gehört!

 

[Sunshine_10]

Hacks dieser Art gab es schon immer, täglich, hunderte, tausende, in vielen Fällen in böswilliger Absicht. Und das ist der Unterschied. Ihr solltet dankbar sein, diese Angriffe sind keine Bösartigen, sie dienen nur der Aufklärung.

Natürlich sind sie Bösartig.
Über Twitter vermeldet lulzsec doch selbst das sie sich über Betreiber als auch Nutzer lustig machen. Die machen das ganze im Grunde nur weil sie Langeweile haben und sind meiner Meinung nach nicht besser als diese Asischläger denen man draußen begegnet die zum Spaß andere zusammen schlagen und das ganze aufnehmen um es ins Netz zu stellen.

 

[Dr. MaRV]

Daten klauen um dann den bestohlenen damit zu erpressen gehört sich aber nicht so!

 

[OSJF]

Was derzeit unter dem Namen Lulzsec veröffentlicht wird, nichts mit dem Hack gegen Sony gemeinsam. Sony wurde von jemanden gehackt, der zum besten der Welt zählt. So jemand würde niemals das machen, was Lulzsec gerade macht.

Ich behaupte nach wie vor, das einiges hier zum Himmel stinkt. Das könnte auch einem ganz anderem Zweck dienen: Angst zu schaffen, die Öffentlichkeit zu manipulieren, um Gesetze zu schaffen um das Internet besser überwachen zu können.

Und das es eine Erpressung gegen Sony gab, das Beizweifel ich ganz ganz stark. Und wenn, dann war es nicht der oder die, die die Sony Server vergewaltigt haben.

 

[Sunshine_10]

Im Grunde fordern sie betroffene an den Pranger zu stellen weil sie sich auf Pornoseiten angemeldet haben. Ich kann mir jetzt nicht vorstellen das die so prüde sind das die sich nicht selbst schon welche angesehen haben. So oder so ist damit niemandem geholfen, sie machen es einfach um sich über andere lustig zu machen (und sich selbst vermutlich wichtig).

Wie gesagt, meiner Meinung nach sind das einfach nur Scriptkiddys.

Die Sache mit Sony und Anonymus ist eh noch mal eine ganz andere Sache. Generell finde ich die Einstellung on Anonymus in Ordnung aber es ist nun mal keine Organisation die großartig plant da sich fast schon wie eine Terrorzelle jeder zu Anonymus bekennen kann (ich hoffe mit dem Satz fühlen sich manche TV Reporter jetzt nicht inspiriert für dumme Vergleiche ).

 

[::1]

und sind meiner Meinung nach nicht besser als diese Asischläger denen man draußen begegnet die zum Spaß andere zusammen schlagen und das ganze aufnehmen um es ins Netz zu stellen.

ich würde lieber ne woche auf einen onlinedienst verzichten als zusammengeschlagen zu werden... aber an solchen aussagen erkennt man schon ganz gut, wie süchtig die leute nach dem WWW sind

@topic
gogo lulzsec! auf dass noch weitere portale fallen!

 

[rana datra]

@fliger5

aber die antwort, auch wenns hier nicht ernst gemeint war, ist eine der wenigen guten schutzmechanismen gegen dos angriffe.
verteilte systeme mit lastverteilung sind viel schwieriger zu überlasten

Ja, das stimmt, aber das ist hier leider 'ne Frage, wer welche Geschütze auffahren kann. Ich kann mir vorstellen, dass Youtube oder Google extrem schwer zu überlasten sind, aber die Eve-Server oder Minecraft haben einfach nicht die Mittel, so eine Anti-DDoS-Farm zu unterhalten.