Festplatte eSATA oder Firewire ?

[tor_sten11]

Hi,

ich möchte mir noch eine zweite externe Festplatte zulegen...und bei der Frage hängen geblieben...

Externe Festplatte mit eSATA oder Firewire Anschluß...?

Muß noch dazu sagen das ich einen Medion PC mit Datenhafen habe, wo schon eine FT über eSATA läuft ...ist eine feine Sache, müßte aber immer die FT`s hin und her tauschen...

Was meint Ihr...?

Könnt Ihr mir eine "spezielle" empfehlen...?

Ich weiß...viele Fragen...

 

[paul1508]

eSata ohne Frage... Warum noch eine externe?

 

[chancaine]

Also eine spezielle Empfehlung verkneife ich mir hier. Kannst bei eBay, etc. ja jede Menge finden.
Aber ich würde Dir dringend von Firewire abraten. Das ist veraltet und allen anderen Gründen voran wesentlich langsamer (!!!) als eSATA, was ja praktisch mit voller Festplattengeschwindigkeit läuft.
Firewire ist sogar etwas langsamer als USB 2.0 und sollte heutzutage nicht wirklich in Betracht gezogen werden.

VIel Spaß beim Raussuchen des richtigen Artikels. Ich würde auch eine nehmen, die kombiniert USB 2.0 und eSATA hat. Dann kann man (meistens) das USB-Kabel für die Stromversorgung nehmen, die ja nicht über eSATA erfolgen kann und der eigentliche Datenverkehr läuft dann über das eSATA-Kabel megaschnell ab. Gerade bei Datensicherungen, wo viele große Dateien hin- und hergeschoben werden, ist eine schnelle Festplatte bzw. ein schneller Anschluss sehr sehr wichtig und echt von Vorteil!

 

[tor_sten11]

"eSata ohne Frage... Warum noch eine externe? "

Backup vom Backup...

 

[Drago1303]

Firewire ist nicht wirklich langsamer als USB 2.0. Das kann ich aus Erfahrung sagen, bei meinem PCs war es immer schneller.

Bei eSata ist so die Sache welcher Chip im externen Gehäuse ist, das bestimmt wie gut die Transferraten genutzt werden. Manche sind ziemlich lahm, manche sehr schnell...

 

[Madnex]

@chancaine
Firewire 400 ist nur auf dem Papier langsamer als USB2.0. In der Praxis ist es schneller.

Aber auch ich würde von Firewire abraten und zu einem Gehäuse mit USB2.0 und eSATA Anschluss raten. USB wegen der Kompatibilität (jeder Rechner hat USB-Anschlüsse) und eSATA wegen der Leistung.

 

[chancaine]

Auf meinem Medion-Notebook war das Firewire-Laufwerk deutlich langsamer als bei Anschluss an den USB 2.0 Port. Ist also eine rein subjektive Erfahrung, die ich einfach mal hier ungefragt weitergegeben hab ;-)

Ich meine auch, dass bei Firewire eine andere CPU-Belastung ist, aber welches höher ist - k.A.

 

[Zeroflow]

btw. zur frage warum eine zweite....vl. weil die erste voll is?

 

[tor_sten11]

Nee, ist bei weitem noch nicht voll...
...aber will jetzt einiges am Rechner erneuern, aufwerten,auf 64 bit umstellen,...
...die ganzen Bilder und wichtigen sachen sind auf der FT und mein "Weibchen" möcht das ich es noch mal absichere... Frauen halt...

 

[Madnex]

@chancaine
Dann war entweder der Firewire-Kontroller deines Notebooks oder der Wandler-Chip des externen Laufwerks müll (eventuell war es auch nur ein Kompatibilitätsproblem zwischen Wandler-Chip und Firewire-Kontroller). Gute Wandler-Chips erreichen bei USB maximal ca. 35 MB/s und bei Firewire wird die 40 MB/s Marke geknackt.

 

[tor_sten11]

Wie finde ich heraus welchen Firewire-Anschluß (teoretische Übertragungsrate) ich habe... ???

 

[Madnex]

In PCs werden in der Regel nur Firewire400 Kontroller verbaut.

Schau einfach ins Mainboard Handbuch.

 

[chancaine]

@Madnex: ja, ich sag nur typisch Medion...

Aber in Zeiten von eSATA braucht man über Firewire nicht nachzudenken.
Ich freu mich immer, wenn ich nen Backup mache und die Daten mit 79 MB/Sekunde verschoben werden.
Seeehr schön ;-)

Ergänzung (19. Mai 2010)

Hab gerade mal bei Wikipedia nachgelesen, dass USB 2.0 mit 60 MB/S schneller ist als Firewire S400 mit 50 MB/S.

 

[KingOfQueen13]

was ist der unterschied zwischen einem eSATA oder Firewire Anschluß?
mal abgesehen davon das eSata besser ist

 

[Madnex]

Ergänzung vom 18.05.2010 22:47 Uhr: Hab gerade mal bei Wikipedia nachgelesen, dass USB 2.0 mit 60 MB/S schneller ist als Firewire S400 mit 50 MB/S.

Das sind die theoretischen Maximalwerte. Abzüglich Befehlsoverhead kommt in der Praxis Firewire400 auf rund 40 MB/s und aufgrund eines Protokollfehlers USB2.0 nur auf rund 35 MB/s.

Lies mal das: klick!

 

[kenen]

Es ist mehr ein Design, als ein Protokollfehler.

Firewire empfiehlt sich nicht nur aus Performancegründen nicht, sondern auch aus sicherheitstechnischen Gründen sollte man von Firewire Abstand nehmen:

http://www.hermann-uwe.de/blog/phys...a-firewire-dma-part-1-overview-and-mitigation

 

[Madnex]

Es ist mehr ein Design, als ein Protokollfehler.

Hast du genauere Informationen dazu?

 

[kenen]

Ich meinte nicht speziell deinen Fall, sondern das Design von USB generell. So setzt USB z.B. nicht auf die Übertragung von ggf. Änderungen sondern pollt die Daten regelmäßig und verursacht damit regelmäßig Last und benötigt Strom.

Polling hat seine Einsatzzwecke, aber im Fall USB sind diese doch allgemein eher zweifelhaft erfüllt.

 

[jodd]

Dies ermöglicht theoretisch weitgehende Kontrolle des Rechners durch andere am FireWire-Bus angeschlossene Teilnehmer.

Die Sicherheitstechnischen Gründe von FireWire abzuraten haber mich interessiert und wenn ich den Wiki-Artikel richtig verstehe, ist das doch sehr theoretisch und im von TE gewünschten Szenario völlig nebensächlich. Die Performance von FW 800 ist sicher völlig ausreichend, FW 400 würde ich nicht empfehlen. Wenn eSata aber schon vorhanden ist, würde ich auch weiter darauf setzen.

 

[Madnex]

Firewire 800 wurde und wird in PCs quasi gar nicht verbaut. Von daher ist die "ausreichende Leistung" von FireWire 800 irrelevant.