Findet ihr den Jugendschutz sinnvoll?

[razor38]

Hi Leute,
ich weiß zwar nicht, ob ich hier richtig bin, aber mich interessiert, ob ihr den Jugendschutz für sinnvoll findet. Also ich finde, es ist der letzte Dreck. Gehört nicht auf diese Welt. Was mich hammerst ankotzt, ist, dass bei den neuen Spielen das Jugendschutzzeichen riesengroß ist. Es versaut des ganze Cover. Es hat nämlich null Sinn, wenn es so furchtbar groß ist. Jeder sollte spielen können, was er will. Meiner Meinung nach können ruhig selbst kleine Kinder Horrorspiele wie FEAR zocken.
Vielen Dank für die Antworten!

 

[wupi]

AW: Findet ihr den Judendschutz sinnvoll?

Wie alt bist du wenn ich fragen darf ?

 

[razor38]

AW: Findet ihr den Judendschutz sinnvoll?

Musst du nicht wissen.

 

[TheNameless]

@ wupi

Würde mich auch mal interessieren. Es sind ja meistens jüngere die sich darüber aufregen (weil sie die Spiele nicht im Laden bekommen).

-----

Ich würde mal den Titel ändern lassen. Ich hab mich gerade gefragt, was du willst.


Ich finds schon sinnvoll, aber meiner Meinung nach sollte man mit 18 schon entscheiden können, was (und wie) man spielt. 18er Titel sollten auf jeden Fall uncut sein.

Weiterhin finde ich es bei vielen Spielen etwas übertrieben (die würde ich eine Stufe niedriger einstufen). Teilweise verstehe ich die aber (wie viele andere) überhaupt nicht. Dead Space kommt uncut (damit hätte ich nie gerechnet) und bei Left 4 Dead wird das Cover geändert.

Die Logos stören mich auch (die vorherige Größe hat gereicht), aber es gibt schlimmeres.

-----

Ach da ist nur 1 Buchstabe vertauscht. Ich habe die ganze Zeit Judenschutz gelesen.

 

[Behemoth08]

AW: Findet ihr den Judendschutz sinnvoll?

Tja das Problem mit den großen Logos ist das sich ja sonst keiner dran hält. Würden die Einstufungen Beachtung finden, müssten die Logos nicht so groß sein. Teufelskreis.

 

[tropenshorty]

AW: Findet ihr den Judendschutz sinnvoll?

Ich war über die 4 User empört, die "Letzter Dreck." angeklickt hatten. Ich las auch Judenschutz...




Jugendschutz ist meiner Meinung sinnvoll, ich fürchte den Tag wo 10 jährige Kinder, Egoshooter spielen oder mit ihrer ersten Alkoholvergiftung im Krankenhaus liegen.

Wobei, das ist ja leider bereits Realität - aber abschaffen sollte man den Jugendschutz nicht.

 

[wupi]

AW: Findet ihr den Judendschutz sinnvoll?

Ich finds schon sinnvoll, aber meiner Meinung nach sollte man mit 18 schon entscheiden können, was (und wie) man spielt. 18er Titel sollten auf jeden Fall uncut sein.

Da bin ich absolut deiner Meinung.

 

[pampelmuse]

Ich gehe mal davon aus, das Jugendschutz gemeint ist.

Jugendschutz ist sehr wichtig.

Es geht in der Umfrage NICHT darum, wie gut wir den Jugendschutz in vorliegender Form finden!
Lediglich Jugendschutz ansich.

Außerdem gehört die Umfrage in dieser Form nciht in dieses Forum.

Bei der nächsten Umfrage bitte vorher mehr als nur ein bisschen denken und sie gleich umfassender und vorallem fixiert gestalten.

 

[Flo89]

Jugendschutz an sich ist sehr wichtig, müsste aber teilweise etwas anders umgesetzt werden. Einige Eltern müssten sich mehr darum kümmern, was ihre Kinder sehen/spielen und einige gesetzliche Regelung sind eher witzig als sinnvoll. Das riesengroße USK-Logo finde auch ich einfach nur lächerlich.

 

[XShocker22]

Also zu allererst, ich hab 16 1/2 Lenzen hinter mit.

Was den Jugendschutz angeht, halte ich ihn schon für sinnvoll. Ich halte ihn, wie "TheNameless" jedoch auch ein wenig überzogen. Besonders was Filme angeht, siehe Beowulf.

Da ich aber auch Onkel bin, möchte ich nicht, dass meine achtjährige Nichte Quake, F.A.E.R oder andere Spiele spielt. Zum Glück obliegt sowas ja noch den Eltern. Sonst würde ich das Ganze wirklich noch glauben, dass Kinder Amokläufe vollziehen, weil sie die Grenze zwischen Simulation und Realität nicht mehr erkennen.

XShocker22

@TheNameless: Judenschutz halte ich schon für sinnvoll.

/edit: Möchte aber sagen, dass ich mit zehn auch schon Gewaltspiele ausgiebig getestet habe.

 

[123peter]

naja als q3 damals rauskam hatte ich es schon gezockt und ich bin jetzt erst 21 also rechnet mal wie alt ich war ach q2 gabs davor schon bzw andere baller spiele auf der n64 und hat es geschadet? ne also ich halte auch nicht so viel vom jugendschutz bei computerspielen

das einzige was mich aber wirklich aufregt ist wie schon erwähnt die zensur bei fsk18 titel...
da ist man schon volljährig und bekommt trotzdem solchen zensierten dreck. Manche zensur ist auch einfach nur sinnfrei. Da gabs doch mal nen spiel bei dem alle menschen zu robotern gemacht wurden aber in der spielhandlung ging es um einen virus der die menschen tötet. Na klasse wenn dann aber alle roboter sind^^

 

[Lost_Byte]

Es ist zwar so, dass das Verbotene reizt, aber Jugendschutz ist sinnvoll.
Dem TE scheint es in erster Linie um Computerspiele zu gehen. Also gehen wir mal darauf ein:
Computerspiele werden von den Politikern als Symbol für alles schlechte, was mit der Jugend geschieht genutzt, da ein großteil ihrer Wähler nicht mit diesen aufgewachsen sind und sie daher nicht kennen.
Nach Forschungsergebnissen führt Gewalt in Spielen sehr wohl so Aggressionen, auch wenn dies von der Spielergemeinde wehement bestritten wird. Diese Aggressionen sind allerdings nur von temporärer Form und nehmen nach relativ kurzer Zeit wieder ein normales Maß an.
Dass eine Vielzahl an Spielern sagt, dass sie auch nach exzessivem Konsum nicht auf die Straße rennen und Leute umbringen liegt einzig und allein an 2 Sachen: Der Gesellschaft und dem Instinkt. Man lernt in der Gesellschaft, dass es falsch ist Menschen umzubringen (Wenn man allerdings keien sozialen Kontakte mehr hat und diese durch Egoshooter ersetzt kann dies durchaus für das Unterbewusstsein die Gesellschaft repräsentieren und entsprechende Maßstäbe setzen). Der Instinkt sorgt dafür, dass eine Hemmschwelle existiert, die Menschen davon abhält sich gegenseitig umzubringen. Auch diese Hemmschwelle kann durch den exzessiven und dauerhaften Konsum von Egoshootern (realitätsnah) gemildert werden.

Es ist also durchaus sinnvoll, dass realitätsnahe Egoshooter erst ab eienr gewissen geistigen Reife, in der die Entwicklung weitgehend abgeschlossen, oder zumindest eine eindeutige Richtung eingeschlagen hat, zugägnlich gemacht werden. Kinder sind noch wesentlich formbarer, auch wenn diese es nicht glauben wollen.
Für viele Spiele halte ich auch die ab 16 Begrenzung bedenklich, da die Menschen genau so gut abgeschossen werden, nur weniger Blut zu sehen ist.

Und das Argument, dass man zwischen Realität und Fiktion unterscheiden kann ist wohl war, aber nur so lange man sich im Bewusstsein und nicht im Unterbewusstsein befindet.

Zugeben muss ich aber, dass ich früher auch schon Spiele gespielt habe, die ich nicht spielen durfte und die Gefahr unterschätzte. Das hat sich aber geändert, nachdem ich mich im Rahmen meiner Facharbeit ausführlich mit der Thematik beschäftigte.

 

[autoshot]

Naja da sich Jugendschutz ja nicht nur auf Computerspiele beschränkt, hier ein Beispiel, in dem meiner Meinung nach der Jugendschutz in seiner heutigen Form komplett versagt hat:

Ich weiß nicht, ob einer von euch schon den Film "Sieben Leben" gesehen hat, ich habe es auf jeden Fall getan. Dabei hab ich mir auch nix weiter Schlimmes gedacht, is ja sogar für Kinder ab 6 Jahren in Begleitung eines Sorgeberechtigten, ab 12 Jahren allein erlaubt.
So ich also denk mir nichts böses wo ich reingeh in den Film und komm aber gute 2 Stunden später wieder raus, den Tränen nahe, fassungslos und komplett mitgenommen von dem, was ich gerade gesehen habe. Ich bin volljährig muss man dazu sagen und relativ hart im Nehmen normalerweise sollte ich vll noch dazu sagen.
Ich mein ich hab Ballerspiele gespielt seit ich 12 bin, auch und gerade extra welche, die eigentlich nur für Erwachsene bestimmt waren, ich hab mir viele Horror-Streifen gegönnt, und da war ich noch lange nicht 18 - nichts davon hat mich auch nur ansatzweise so berührt wie dieser Film, den die USK oder wer auch immer als relativ unbedenklich (so seh ich das ab 6 bzw. 12 Zeichen) eingestuft hat.

In der darauf folgenden Nacht hab ich dermaßen schlecht geschlafen wie noch nie nach irgendeinem Spiel oder Film.

Und da hab ich mich dann schon gefragt, ob denn dieser Film tatsächlich für Kinder geeignet ist, oder ob hier nicht sämtliche Schutzmaßnahmen versagt haben, die unser Vater Staat aufgefahren hat um unseren Nachwuchs zu bewahren.

Soviel von meiner Seite zum Thema Jugendschutz.

mfg autoshot


EDIT:

Wenn ich mir grad die Beiträge anschau zum Thema geistige Reife etc., bei mir war und ist es halt immer so, dass ich Spiele einfach nur als Zeitvertreib angesehen und das Ganze aus einer gesunden Distanz betrachtet habe. Ich hab ein Spiel - egal ob Ego-Shooter, Rennspiel, Strategiespiel ... - halt auch immer als solches betrachtet. Natürlich bin ich bei so Krachern wie GTA IV oder noch besser Mafia wirklich total eingetaucht in die Spielewelt, aber nichtsdestotrotz war mir zu jeder Zeit klar, dass das alles Fiktion ist und keinesfalls die Realität darstellt. Und ich denke wenn man das den Kindern klar macht, dann hat man viel mehr davon als irgendwelche blöden Gesetze, die ja sicherlich auch für den einen oder anderen (wie auch für mich damals ) einen nicht unerheblichen Anreiz dazu geben, sich "das Verbotene" zu beschaffen.
Kurzum: Jugendschutz in seiner heutigen Form is einfach nur sinnlos in meinen Augen, nur halt billig für den Staat so gesehen. Richtig wäre es, den Kiddies klar zu machen, was Spiele sind und dass sie einfach nur wie Karten Spielen oder Radlfahren eine Art Zeitvertreib darstellen. Und dann isses auch egal, wie alt der oder die ist, wenn sie einen Ego-Shooter spielen.

 

[Lost_Byte]

Sieben Leben ist nicht brutal oder so, sondern emotional. Es werden Emotionen wie Mitgefühl angesprochen, die einen weit stärker fertig machen können, als Hass.
Der Unterschied ist aber: Wenn du durch Mitgefühl geleitet wirst, wirst du wohl kaum etwas für die Gesellschaft negatives tun. Wenn du aber von Hass geleitet bist, dann passieren Geschichten, wie sie öfter mal in der Zeitung stehen.

 

[pookpook]

Eigentlich ist Jugendschutz teilweise die Beste werbung für manche Spiele...

ZB Als Goldeneye rauskam in 1997 wüsste ich gar nix von(wegen Bericht verbot in fast jeder zeitung)-Aber eine 12 Jährige kam zu mir hin und sagte wie Geil Goldeneye ist!

Ich meine wenn was verboten ist ,ist es die grösste Anreiz es zu spielen!

Nicht das Jugendshutz nicht wichtig ist nur(als Brite)finde ch teilweise hier sehr übertrieben.

Porno an fast jeder Ecke aber "Böse" Videospiele...... naja...


Aber Jugendschutz fängt bei die Eltern an nur viele Eltern haben keine Ahnung von Videospiele(meine Tochter ärgert sich dass sie nicht GOW spielen darf aber zu Jung ist zu Jung....)

 

[autoshot]

jaja des isses ja, sieben leben is so intensiv (find ich zumindest), dass es (mich) weit mehr beeinflusst als irgendwelche ballerorgien. und bei mir (und einigen anderen aus meinem freundeskreis auch) hat des halt mal locker zu schlafstörungen in der nacht darauf geführt.

oder stell dir mal vor du kommst aus dem kino und fährst dann mim auto heim. bist aber in gedanken noch völlig fertig von dem film und versuchst des erst noch zu verarbeiten. und wenns dann blöd läufst passt du nicht richtig auf die straße auf und baust nen unfall, wenns richtig blöd läuft mit personenschaden. und dann steht das in der zeitung.

oder um auf die kinder zurück zu kommen: ich geh mal davon aus dass die eine hälfte des ganze erstmal garnicht verstehen wird (gut die ham glück gehabt so gesehen), aber die dies schon verstehen könnt ich mir vorstelen sind auch erstmal fertig mit der welt. und statt mim auto fahrn sie halt dann von mir aus mim radl heim...

@ hass-geschichten in der zeitung

sind die leute da nicht meistens schon volljährig?

 

[XShocker22]

Die Presse macht aus allen Dingen eine Schlagzeile, soviel steht fest. Hab grad' meine Gedankengänge speziell auf EIN Schmierblatt gerichtet. Was die gefühlsintensiven angeht, so kann ich ein paar aufzählen.

Der 200-Jahre Mann, Der Seltsame Fall des Benjamin Button, bei mir sogar Der König der Löwen. Das sind so die Filme, die mich am meisten Berühren.

Wäre ja schrecklich, wenn sie keine Altersfreigabe häten.

XShocker22

 

[Lost_Byte]

Dass die inner Zeitung volljährig sind liegt aber großteils daran, dass Kinder wesentlich eingeschränktere Möglichkeiten haben an entsprechendes Material zu kommen.
Mir fallen zum Beispiel auf Anhieb drei 19 bis 22 Jährige ein, die eine Gaspistole zu Hause haben. Aber kein unter 18 jähriger.

Dass man durch den Film abgelenkt ist und dann ein Unfall baut ist traurig, aber solche Situationen sind unvermeidlich. Da müsste man dann genau so gut frühes Aufstehen, Fahren unter emotionalem Stress (Bsp.: Freundin hat schluss gemacht oder jemand liegt im Krankenhaus und stirbt vielleicht. Oder was positives: Du hast im Lotto gewonnen), Zeitdruck und vieles mehr abschaffen. Das hat schon nichts mehr mit dem Thema zu tun.

Habe irgendwo mal den Spruch gelesen: "Was Kinder nicht verstehen, kann ihnen nicht schaden. Was Kinder verstehen, kann ihnen noch viel weniger schaden." Das passt ganz gut auf solche emotionalen Filme wie Sieben Leben.

 

[claW.]

jugendschutz (jeder sollte wissen was gemeint ist)

 

[jan4321]

Mega wichtig, aber wenn ich mir so anschau, das mein 13 Järiger Nachbar schon Bioshock zockt glaub ich nicht dran, das das wirklich was bringt, obwohl es sicher ohne viel schlimmer wäre. Was aber vorallen abnervt ist, das deswegen selbst 18ner net uncut sind. Ich bin der Meinung, in diesem alter weiß man, was man sich zumuten kann und was net.