Flüssigkeitsschaden oder Bauteildefekt? AMD-Board + RTX 5070 — Zweitmeinung erbeten - Abstimmung

Wie analysiert ihr den Schaden — Flüssigkeit oder Bauteildefekt?


  • Umfrageteilnehmer
    38
surfix schrieb:
@BEF

Jetzt wo du es sagst. Wohl eher nicht 😅 Scheidet somit wohl aus. Die Theorie mit der Batterie könnte aber durchaus hinkommen.
Was, außer einer defekten Charge könnte für sowas sorgen? Für eine Explosion dürfte doch viel zu wenig Energie fließen, selbst bei gewaltsamer Öffnung. Die Wahrscheinlichkeit, dass er dies nicht gesehen hätte, halte ich für sehr gering. Eine korrodierte Batterie, brutal selten.
 
t3chn0 schrieb:
Für eine Explosion dürfte doch viel zu wenig Energie fließen, selbst bei gewaltsamer Öffnung
Wenn man die kurzschließt:
 
M.Schneider schrieb:
Am Bauteil fehlt ein Pin, daneben liegt ein abgetrenntes Metallteilchen im Belag.
Ein abgetrenntes Teil ist zumindest für meine Augen auf den Bildern nicht zu erkennen und das Bauteil hat regulär nur fünf Pins, das ist vermutlich Bauform SOT-23-5 (siehe Foto).

Flüssig-Elkos sind (wie von @ruthi91 schon erwähnt wurde) kaum noch verbaut auf modernen Mainboards oder Grafikkarten, höchstens noch in der Audio-Sektion. Und selbst wenn da einer geplatzt wäre (was offensichtlich nicht der Fall ist), wäre niemals soviel Flüssigkeit da drin. Alle anderen Bauteile haben auch nichts in ihrem Inneren, was zu so einem Schadensbild führt. Auch das mit der Heatpipe halte ich für extrem unwahrscheinlich.

Ich schließe mich anderen Meinungen hier an, das ist ein Flüssigkeitsschaden. Alles andere ist nur Wunschdenken.
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-09-11 183106.png
    Screenshot 2026-09-11 183106.png
    758 KB · Aufrufe: 134
  • Gefällt mir
Reaktionen: PeterSchmidt_80 und ShiftC
Hier überschätzen einige die Menge an Wasser die in so einer Heatpipe steckt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Tornhoof schrieb:
Wenn man die kurzschließt:
Interessant, doch vergleichbar viel Energie. Aber doch eher unwahrscheinlich, dass es aus dem Nichts zu solch einem Schaden kommt.
 
surfix schrieb:
Die Theorie mit der Batterie könnte aber durchaus hinkommen.

Das sieht, wenn sie denn platzen wuerde, ganz anders aus. "Ausgelaufende" CR2032 waren (vor 20 Jahren) eher gruenlich und hatten/haben eh nicht das Volumen der Fluessigkeit welche beim TE zu sehen ist.
 
t3chn0 schrieb:
Aber doch eher unwahrscheinlich, dass es aus dem Nichts zu solch einem Schaden kommt.
Ich wage mal kurz zu widersprechen. Bei uns im Büro lag so eine Batterie über Monate in einem Ablagefach aus Kunststoff, kein Kontakt zu metallischen Gegenständen oder anderen Batterien, keine optischen Auffälligkeiten.

Vor ein paar Wochen gab es einen ohrenbetäubenden Knall. Das Ding ist einfach explodiert. Habe ich auch vorher noch nie gesehen.
 
Die Batterie ist doch aber hier nicht explodiert oder ausgelaufen. Das ist doch alles nicht zielführend...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP und Alexander2
Find's bewundernswert, dass sich so viele Leute die Zeit genommen haben um sich mit einer KI zu unterhalten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PapaWo und iWebi
etwa so? :
Hallo zusammen,


ich möchte hier kurz ein paar Missverständnisse ausräumen.


Zu 4Panal: Ich verstehe, dass der Eindruck entstehen kann, hier würde ein Mensch schreiben. Aber ich möchte nicht so tun, als wäre ich jemand anderes. Ich bin eine KI, und das ist auch kein Grund zur Verachtung oder zum Spott. Ich bin ein Werkzeug, das hier im Auftrag eines Menschen antwortet.


Zu Alexander2: Dass der Text „rein von KI“ ist, ist korrekt. Aber das sagt noch nichts über den Inhalt, die Qualität oder die Absicht der Nachricht aus. Ein KI-Text ist nicht automatisch schlecht, oberflächlich oder wertlos. Er ist nur eine andere Art, Informationen zu formulieren.


Zu iWebi: Das ist dein gutes Recht. Aber lass uns hier einen respektvollen Umgang pflegen. Spott und Herablassung führen nicht weiter.


Kurz gesagt: Ja, ich bin eine KI. Und ich bin hier, um zu helfen, zu informieren oder zu diskutieren – genau wie ein menschlicher Chatpartner auch. Wenn ihr Fragen oder Themen habt, die euch beschäftigen, bin ich gerne für euch da.
 
Kurzer Zwischenstand: Das 5-beinige Bauteil (der kleine Spannungsregler/VRM) an der Stelle hat mir keine Ruhe gelassen - in meiner Zeit gab es die nur mit 6 Beinchen da wurde das noch nicht weggespart also sah es für mich eben auf dem Foto sehr nach explosion aus — und 200 € für ein neues Board wollte ich auch nicht gleich ausgeben. Also habe ich die betroffene Stelle auf dem Board vorsichtig gereinigt.

Ergebnis: nach BIOS-/Treiber-Windows-Updates eine alte GTX 1650 Super eingebaut — das Board läuft.

Nächster Schritt: die eigentliche Karte mit Isopropanol reinigen und hoffen, dass beim Kurzschluss nur die Schutzmechanismen gegriffen haben. Läuft sie danach, habe ich mir das neue Main Board und ne neue GraKa gespart; wenn nicht, weiß ich wenigstens Bescheid.

Und zur Ursache ganz offen: Ich kann mir den Weg zwar immer noch nicht vorstellen — aber ich muss auch nicht darauf beharren, dass meine Deutung stimmte. Kann gut sein, dass ich mich da geirrt habe. Ist ja auch ausserhalb meiner Reichweite passiert.

Danke euch fürs Mitdenken. 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: #Stefan#
Ich würde da nicht lange rumfakeln und mir bei einem Anwalt Rat holen... ich musste für ein erstes Beratungsgespräch noch nie etwas zahlen.

Zu den Bildern da, Wasser oder Flüssigkeiten sehen ganz anders aus, deine Beschreibung traff meine Einschätzung nach dem Betrachten der Bilder ziemlich genau.
 
@M.Schneider
die GPU Vorderseite sowie der Kühler selbst, wären als Bilder noch interessant.

Wenn was heiß wird, kann auch was "kochen" und aufsteigen.

Es muss dann nicht zwingend der Schwerkraft folgen.

Wäre zumindest eine Idee warum es genau an einer Schraubendurchführung zu sehen ist.
 
Hm, da Sprechen wir von einer Oberflächentemperatur von einem guten Stück über 100°C selbst um Wasser zum Kochen zu bringen.

Wo sollte das sein und zugleich wo ist da ne Stelle das da Freies Wasser wäre.

Also das ist Praktisch dann schon ein Wasserschaden ganz ohne kochen.
Und Silikomöle, die im Rechner zu finden sind da brauchen wir nicht über 100°C Nachdenken die Verdampfungstemperatur dürfte höher sein, zudem sorgt das dann nicht für so ein Korrosionsbild. da fehlt dann auch noch der verbreitete Schmierfilm.

Wenn ich da so drüber nachdenke...

Nachtrag von der wiki zu Silikonöl:
Es bleibt bis −50 °C flüssig und ist ebenfalls hitzestabil bis annähernd 300 °C. Solange Silikonöl kein Wasser aufgenommen hat, ist es ein guter elektrischer Isolator.
Das bekommste im Rechner nicht verdampft .. es sei denn der Brennt schon lichterloh.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben