Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFolien bestätigen Spezifikationen der GeForce GTS 450
Hartnäckigen Gerüchten zufolge steht die Mainstream-Grafikkarte GeForce GTS 450 von Nvidia kurz vor ihrer Markteinführung. Im Laufe der letzten Wochen und Monate sind bereits einige Informationen zu den vermeintlichen Spezifikationen der Karte aufgetaucht, die nun durch enthüllte Nvidia-Folien bestätigt werden.
Am 13. September fällt ansscheinend die NDA und wie man bei Gamestar deutlich lesen kann, haben die auch schon eine Karte zum Testen erhalten. Mich würde es schon wundern, wenn die GTS 450 so knapp and der 5770 dran wäre. Wobei der Chip wohl wieder ein gutes Stück größer ist als das Pendant der Kokurrenz, wie auch schon bei allen anderen aktuellen NV vs AMD Grafikkartenduellen. Das muss uns nicht sonderlich interessieren, wenn die Leistungsaufnahme dennoch passt.
NV aber verdient eben um einiges weniger an jeder verkauften GraKa.
Die Karte wird wohl ähnlich der GTX460 zwischen den AMD/ATI Stühlen sitzen, sowohl preislich als auch leistungsmäßig. Nur leider sieht es so aus als wäre der Verbrauch wiederrum höher in Bezug zur Leistung.
Ansonsten bin ich mir nicht sicher ob zw. 90-120 € für eine HD 5750 und 120-150€ für eine HD5770 noch so viel Luft ist, um sich attraktiv zu positionieren.
Wäre mal Interessant, wie Nvidia den Verbrauch da ermittelt hat.
AMD gibt immer den Maximalen Verbrauch an, ich fürchte Nvidia geht da eher vom Mittelwert aus. Den nach der Folie würde die GTS 450 2W weniger als eine 5770 brauchen.
Auch wenn die GTS450 natürlich keine Leistungsbombe ist, hat sie wenigstens wieder den guten Referenzlüfter. Sie sollte also dementsprechend leise sein.
Hm,die Karte dürfte wohl so schnell werden,wie die GTX 260 der 2.Revision mit 216 Stream Prozessoren,nur das Sie eben DX 11 fähig ist,weniger Strom verbraucht und eine bessere Tesselationsleistung hat.
Für Mainstream PC Spieler,alle Leute die eine leise Graka brauchen,die aber trotzdem noch Power hat oder wohl auch für alle Sparfüchse die perfekte Grafikkarte.
Mit dieser Grafikkarte wird man wohl trotzdem noch die meisten Spiele auf voller Qualität flüssig spielen können,wenn man nicht auf Full HD oder viel Anti Aliasing aus ist und wenn Sie auch den Preis der GTS 250 erbt und nicht mehr als 100-115 Euro kostet,dann hat Nvidia hier wohl alles richtig gemacht und man bekommt eine super Grafikkarte,die ein neuer Preis/Leistungskiller werden könnte in ihrer Zielgruppe.
Wäre mal Interessant, wie Nvidia den Verbrauch da ermittelt hat.
AMD gibt immer den Maximalen Verbrauch an, ich fürchte Nvidia geht da eher vom Mittelwert aus. Den nach der Folie würde die GTS 450 2W weniger als eine 5770 brauchen.
NV und AMD geben keinen Verbrauch (Leistungsaufnahme) an, sondern die TDP. Wurde schon oft gesagt, dass das nicht das gleiche ist und die TDP nur ein Indiz sein kann. Bei der GTX 480 waren die TDP Angaben von NV ja komplett daneben.
neeeeeein! nochmals "geschnitten"... habe so lage auf die Sparsame gewartet. Nun gut, dann hoffen wir mal auf die guten Tests von CB für die GTS450. Aus meiner Sicht reichen die Spezifikationen nicht für 1680x1050 Auflösung auf High Einstellung^^
Hm,die Karte dürfte wohl so schnell werden,wie die GTX 260 der 2.Revision mit 216 Stream Prozessoren,nur das Sie eben DX 11 fähig ist,weniger Strom verbraucht und eine bessere Tesselationsleistung hat.
Merkt ihr was? Es ist still geworden um AMD. Der Anfangshype um die 5800er Serie ist fast verflogen.
NV feuert aus allen Rohren mit High-End sowie MainStream und passend zum baldigen Weihnachtsgeschäft auch mit Low-End (laut meiner Kristallkugel). //OT off
Naja und wegen Leistungsdaten...
NV wird sicher nicht angeben, dass mit der Karte in 1680er Auflösung mit vollen Effekten und 100% BlingBling gespielt werden kann. Es ist eben ein Konkurenzprodukt zut 5700er Serie von AMD. Diese Serie kann das auch nicht. Denn wenn die 5700er Serie dies könnte, wären Karten wie die 5830 und 5850 überflüssig.
Man sollte nicht vergessen, dass die GTS450 sicher auch für Aldi, Lidl, ..., Mediamarkt, Saturn, ... sehr interessant sein wird. Dieser Markt ist um einiges größer als der Markt der mit High-End-Karten erschlossen wird.
Merkt ihr was? Es ist still geworden um AMD. Der Anfangshype um die 5800er Serie ist fast verflogen.
NV feuert aus allen Rohren mit High-End sowie MainStream und passend zum baldigen Weihnachtsgeschäft auch mit Low-End (laut meiner Kristallkugel).
NV und AMD geben keinen Verbrauch (Leistungsaufnahme) an, sondern die TDP. Wurde schon oft gesagt, dass das nicht das gleiche ist und die TDP nur ein Indiz sein kann. Bei der GTX 480 waren die TDP Angaben von NV ja komplett daneben.
Ist immer die Frage womit man testet. Die Definition der TDP ist auch ziemlich schwammig gewählt, da diese die maximale zu kühlende Leistungsaufnahme darstellt, die bei Verwendung kommerziell erhältlicher Software auftreten kann. Es stellt auch nicht theoretische Maximale Leistungsaufnahme dar. Mit Furmark sprengt man die Werte teilweise extrem deutlich, zumindest die GTX 480. Eine GTX 465 bleibt hier mit der Angabe von ganzen 200W noch immer innerhalb der Specs und eine GTX 460 (160W) schafft das auch. THX für den Hinweis!
P.S.: Schon krass, auch hier wird die GTX 480 nochmal mit 250W TDP geführt, dabei säuft die schon mal locker über 300W. Das hat den 3rd Party Grafikkartenherstellern sicher nicht gefallen.
Im aktuellen Treiber stehen zwei Versionen der GTS 450 und dazu noch ne GTS 455.
Neben der hier bestätigten GTS 450 mit 128bit SI und 1GB VRAM, könnte es noch eine GTS 450 mit 192bit SI und 1,5GB VRAM geben, welche primär wegen des breiteren SI dann noch etwas schneller ist.
Bei der GTS 455 liegt die Vermutung nah, dass es hier nicht um einen GF106 Chip geht, sondern um einen noch stärker teildeaktivierten GF104 Chip.
