News Foxconn will 140.000 neue Mitarbeiter einstellen

[Ecronika]

Ich glaube nicht, dass Afrika von Getreidelieferungen abhängig ist - nur weil Äthiopien Ihr Land für nix und wieder nix verpachtet herrscht im restlichen Kontinent eher Kleingärtnerischer Selbstanbau zur Eigenversorgung ... ? Die arabischen Golfstaaten haben da sicher größeren negativen Einfluss als wir!

 

[Ganzir]

Wer sagt, dass die Effizienz unser Problem ist ? Ohne Subventionen fehlt schlichtweg der Anreiz zu produzieren.

Genau das bedeutet es, ohne Subventionen würde es keiner machen => Ineffizent, man bekommt den gleichen Kram woanders günstiger her. Ja genau das bedeutet Ineffizienz.

Nö, aber evtl. wir untereinander, ist aber auch egal solange auch nur eine minimale theoretische Möglichkeit besteht (imo also immer).

Hmm ... genau Atommächte greifen sich untereinander an. Wenn das passiert, brauchen wir auch keine Landwirtschaft mehr.

Schuld sind auf keinen Fall wir Konsumenten, sondern die Konzerne die in Billiglohnländern produzieren um den Profit zu steigern von dem an uns Konsumenten absolut GAR NICHTS weitergegeben wird.

Stimmt Konzerne spawnen ja auch durch einen hochgradig komplexen Algorithmus, den noch niemand durchschaut hat. Und dann sind sie auf einmal in der Welt und man muss sich damit abfinden. Die Behauptung das Konzerne nur durch die Konsumenten zu dem geworden sind was sie sind ist natürlich völlig absurd.

Unterhaltet euch mal mit einer 20 jährigen Chinesin, alles was für die zählt ist Geld, die sieht einen Mann nicht mal an wenn er keine eigene Wohnung und ein Auto hat...die sind komplett auf Karriere getrimmt.

Selbst wenn das bei einer so sein sollte, lässt dsa noch keinen Schluss auf alle zu. Selbst wenn es bei allen so sein sollte, ist es doch wohl jeder Chinesin selbst überlassen, anhand welcher Kriterien sie ihren Partner auswählt oder nicht?

 

[Blutschlumpf]

Genau das bedeutet es, ohne Subventionen würde es keiner machen => Ineffizent, man bekommt den gleichen Kram woanders günstiger her. Ja genau das bedeutet Ineffizienz.

Nein, das bedeutet nur, dass es weniger profitabel ist als andere Bereiche (hierzulande die nichts mit der Landwirtschaft zu tun haben). Das bedeutet nicht, dass die Landwirtschaft hier ohne Subventionen ineffizient ist (also nicht konkurrenzfähig zu anderen - nicht subventionierten - Landwirtschaften).

Hmm ... genau Atommächte greifen sich untereinander an. Wenn das passiert, brauchen wir auch keine Landwirtschaft mehr.

Mal überlegen, die beiden bisherigen Einsätze von Atomwaffen haben so um den Dreh <1% der japanischen Bevölkerung betroffen.
Deiner Logik nach hätten die übrigen 99% dann keine Nahrungsmittel mehr benötigt. Passt irgendwie nicht, oder ?
Sieh auch mal ohne direkt an einen Atomkrieg zu denken mal die aktuellen Probleme der Energierversorgung. Ukraine hat Probleme mit Russland und drosselt an den Pipelines -> Energierversorgung von halb Europa gefährdet.
Irgendwo im nahen Osten gibts ein paar Scharmützel -> Ölpreis schnellt in die Höhe und bringt Europa und NA in Schwierigkeiten.
Jetzt stell dir mal vor was passiert wenn sowas equivalent mit der Nahrungsmittelversorgung für 500Mio Menschen in Europa passiert. Imo ist das ein nicht akzeptables Risiko was durchaus die Subventionierung der eigenen Landwirtschaft (egal ob effizient oder nicht ) rechtfertigt.

 

[Ganzir]

Deiner Logik nach hätten die übrigen 99% dann keine Nahrungsmittel mehr benötigt. Passt irgendwie nicht, oder ?

Meine Logik sagt mir, dass es die Atomwaffenentwicklung etwas weiter gegangen ist und es heute keine 99% übrige Bevölkerung mehr gäbe.

Das bedeutet nicht, dass die Landwirtschaft hier ohne Subventionen ineffizient ist (also nicht konkurrenzfähig zu anderen - nicht subventionierten - Landwirtschaften).

Doch genau das bedeutet es. In einer perfekten Wirtschaft bedeutet 100%ige Effizienz, dass Produktion ein Nullsummenspiel ist. Nur da wo es keinen totalen Wettbewerb gibt, kann man überhaupt von Profitabel reden. Sobald die Profitablität sinkt wird sich der Unternehmen vermutlich nach anderen Märkten umsehen um auf diesne Tätig zu werden. Sind alle Märkte effizient geworden, gibt es keinen Profit mehr abzuschöpfen. Da dort bei jedem Produkt die marginalen Kosten dem Preis entsprechen. D.h. der Preis der mit einem Produkt erzielt wird reicht genau aus um die Herstellungskosten zu decken. Also nix Profit. Durch Subventionen wird ein Produkt "profitabel" gehalten, obwohl es das gar nicht mehr ist. Der Unternehmer bleibt in dem entsprechenden Feld tätig und es wird versämt andere Märkte effizienter zu machen. D.h. Aus den begrenzten Rohstoffen die da sind, das meiste zu machen. => Jede Brache die Subventionen bedarf um bestehen zu bleiben ist eine Ineffiziente.

 

[Blutschlumpf]

Meine Logik sagt mir, dass es die Atomwaffenentwicklung etwas weiter gegangen ist und es heute keine 99% übrige Bevölkerung mehr gäbe.

Auch deine Logik sollte das Potential und die Menge aktueller Atomwaffen nicht überschätzen und nicht außer Acht lassen, das Boden-Luft-Raketen sich in den letzetn 60 Jahren auch recht weit entwickelt haben. Egal welcher Prozentsatz nachher bei dir rauskommt, es wird nachher eine Bevölkerung geben die zu versorgen ist (zumindest beim Gewinner ).

Doch genau das bedeutet es...

Klingt mir nach nem Lehrbuch ohne Bezug zur Praxis/Realität.

 

[dirky8]

es wird nachher eine Bevölkerung geben die zu versorgen ist (zumindest beim Gewinner ).

Sry aber diese Bevölkerung wird es nach einem Atomschlag nicht mehr geben genausowenig wie einen Gewinner.

Soweit ich informiert bin gibt es 8 Atommächte mit insgesamt ca. 23000 Sprengköpfen. Von denen sollen 1500 auf Knopfdruck abgeschossen werden können

 

[Ecronika]

Welche Kriegsführende Partei sollte es sich aber zum Ziel machen den eigenen Lebensraum zu zerstören? So ein ganz klein wenig Verstand steckt hoffentlich in den Köpfen der Leute mit den Zündcodes ... davon abgesehen ist die Reichweite immer noch begrenzt, es gibt weiterhin Atomschutzbunker und auch in Tschernobyl und Hiroshima leben noch/wieder Menschen...

Davon abgesehen gibt es schlimmere als Kernwaffen ...

 

[Blutschlumpf]

Soweit ich informiert bin gibt es 8 Atommächte mit insgesamt ca. 23000 Sprengköpfen. Von denen sollen 1500 auf Knopfdruck abgeschossen werden können

Dann lass von den 8 mal 2 mitmachen, sinds noch im Schnitt ~ 375 Stück (sofern du Russland und USA mal rausrechnest gibts nur noch ne Handvoll).
In Anbetracht von Schutzbunkern und Abwehrmaßnahmen dürfte das nicht reichen um die Menschheit auch nur ansatzweise auszulöschen.
Ergo brauchen wir trotzdem Nahrung.
Also was soll die bescheuerte Diskussion.

Offenbar gibt es ja massig Leute in der Regierungen Europas die das ähnlich sehen, nicht aus Spaß gibt es hier so viele Agarsubventionen und im Gegensatz dazu fast keine derartigen Subventionen für andere Insustriezweige.

 

[florian.]

und wer ist schuld?
genau, Foxconn!

man man man....

 

[geigenspieler]

atomwaffen und was noch alles ? als ich den threat sah dachte ich, es ginge um ein IT-Thema...