Frage zu 3D Fernseher

[Lasvegas1]

Hallo Community,

Hab mal folgende Frage zu den 3D Fernseher & zwar wenn man so ein 3D Fernseh hat braucht man dann 3D kompatible Filme oder läuft das 3D auch auf öffentlichen Sendern wie z.b RTL?

Danke schonmal

 

[Yiasmat]

Man braucht natürlich Filme.

Dazu denn noch die 3D Brillen (liegen meistens dem Fernseher bei), ein 3D Abspielgerät (3D Blu-Ray Player oder PS3) und ein HDMI 1.4 Kabel (1.3 funktioniert aber auch).

Kostenlose TV Programme gibt es noch gar nicht in 3D. Das bietet bisher nur Sky an. Ist aber auch Bezahl Fernsehen.

Die Samsung Fermseher konvertieren 2D Material in 3D Material. Das wahre ist es aber nicht.

MfG



Yiasmat

 

[He4db4nger]

natürlich brauchst du 3d inhalte..nachträglich 2d in 3d ist ein fauler kompromiss, kA ob das fernseher können, aber glücklich wirste damit nicht

 

[Lasvegas1]

okey.
Habe gehört es gibt 3D Fernseher die auch ohne eine Brille 3D Bild liefern.Ist das bereits gereift oder wie sieht das aus? ..

 

[.mojo]

es ist wohl je nach Sichtweise, naja, bracuhbar. Allerdings musst du dort (ähnlich wie beim 3DS) eine bestimmte Position einnehmen, bzw nicht zu sehr von der Abweichen.
Zusätzlich kosten die Teile bisher noch ein Vermögen (Kleinwagenbereich)

 

[Phantom2k]

Kostenlose TV Programme gibt es noch gar nicht in 3D.

doch astra 3d kann man frei empfangen, läuft rund um die uhr in 3d

 

[Mercator]

3D TV mit Polfilter = Brille dabei weil sehr billig in der Herstellung
3D TV mit Shutter = Brille nur im Premiumsegment dabei weil Brillen sehr teuer

Samsung Serie 6: alles 3D Material wird in der vertikalen Auflösung halbiert, erst ab Serie 7 richtiges 3D.
Polfilter 3D: auch hier wird 3D Material in der vertikalen halbiert.

Es gibt für Samsung SMART-TVs eine kostenlose SMART-App die viele 3D Häppchen via Internet kostenlos in die Kiste zaubert. Ansonsten strahlt ASTRA momentan einen kostenlosen 3D Demo Kanal aus.

Alle 3D TVs beherrschen meist mehrere 3D Formate: Checkerbox, Side-by-Side, down-under, Frame Sequential, usw.

 

[Alliyah]

Also ich hab letztens ein Laptop mit 3D-Bildschirm OHNE Brille gesehen ... unter 800 Euro.
Aber das müssen spezielle Filme sein und der Effekt ist nicht sonderlich gut. Sieht aus wie Pappaufsteller auf verschiedenen Ebenen. Also sehr Kulissenhaft, nicht wirklich 3D, sondern wie Theater. Aber immerhin ohne Brille und bezahlbar.

Wenn man so ein 3D Fernseh hat braucht man dann 3D kompatible Filme

Für das "richtige" 3D braucht man natürlich auch entsprechende 3D Filme auf BluRay.
Aber auch hier gilt wie im Kino, nicht alles wurde WIRKLICH in 3D gedreht ... viele 3D Filme sind dann doch nur 2D und auf 3D berechnet ... zum Beispiel waren AVATAR und MY BLOODY VALENTINE in echtem 3D, hingegen Filme wie Alice oder Fluch der Karibik 4 doch nur in 2D mit hochgerechnetem 3D.

Und dann gibt es diverse TVs (verschiedener Marken, nicht nur Samsung), die selbstständig auf 3D hochrechnen können. Also ganz normales Fernsehen. Schlecht ist die Technik nicht, aber gut auch nicht wirklich. Da kommen z.B. keine Gegenstände aus dem TV rein, Du hast nur einen Tiefeneffekt.


Mein persönliches Fazit: 3D im TV-Bereich lohnt sich _heute_ nicht. Einerseits teuer (3D-Medien), zweitens sind davon 75 % gar nicht in 3D gedreht, drittens ist der Komfort ziemlich bescheiden (Brillen).

 

[Phantom2k]

Also ich hab letztens ein Laptop mit 3D-Bildschirm OHNE Brille gesehen ... unter 800 Euro.
Aber das müssen spezielle Filme sein und der Effekt ist nicht sonderlich gut. Sieht aus wie Pappaufsteller auf verschiedenen Ebenen. Also sehr Kulissenhaft, nicht wirklich 3D, sondern wie Theater. Aber immerhin ohne Brille und bezahlbar.

wenn der autostereoscopic bildschirm nur einen blickwinkel hat, dann kannste problemlos jeden 3d film darauf anschauen, die software dafür heißt "stereoscopic player", denn der kann dieses ausgabeformat

hingegen Filme wie Alice oder Fluch der Karibik 4 doch nur in 2D mit hochgerechnetem 3D.

da bist du falsch informiert:
Alice in wunderland ist nur zum teil konvertiert, die computeranimierten szenen in dem film sind echtes 3d.
Fluch der karibik 4 ist komplett in 3d gedreht worden, nix konvertiert!

 

[Alliyah]

wenn der autostereoscopic bildschirm nur einen blickwinkel hat, dann kannste problemlos jeden 3d film darauf anschauen, die software dafür heißt "stereoscopic player", denn der kann dieses ausgabeformat

Nope, der hatte eine Kamera und hat Deine Seh-Position erfasst und das Bild dafür angepasst. Sprich, wenn man sich bewegt hat, war das Bild auf einmal unscharf/verschwommen, bis er es für diese Position berechnet hat. Es durfte auch gleichzeitig keine andere Person im Kamera-Aufnahmefeld sein, weil so der Bildschirm nicht wusste, für wem er es 3D machen soll.

Ich glaub, es war ein Lenovo oder Toshiba. War auf der Windows 7 Tour, die hier quer durch die Lande im Okt/Nov/Dez ging. Und für den Film war ein spezieller Player mit einem speziellen 3D-Medium (sagte jedenfalls der Mitarbeiter) benötigt. War jedenfalls der Eulen-Film von Zack Snyder.

da bist du falsch informiert:
Alice in wunderland ist nur zum teil konvertiert, die computeranimierten szenen in dem film sind echtes 3d.
Fluch der karibik 4 ist komplett in 3d gedreht worden, nix konvertiert!

Oh ja stimmt, hab nachgelesen, FdK4 wurde dann wirklich in 3D gedreht. Bei den ersten Ankündigungen sah das noch anders aus (wollten konvertieren). Unnötig war es aber dennoch ;-)

Und Alice im Wunderland, selbst wenn einige 3D CGI Parts im echten 3D waren, wirkten die Szenen mit Schauspielern immer wie im Theater vor Pappmasche-Kulissen, alles gestaffelt, aber nicht wirklich räumlich.