Frage zu WD Festplatte

[hanschke]

ich habe zur Zeit folgende Platte drin:

http://vv-computer.de/shop/article/407428-SATAII-1500GB-WD-Caviar-Green-WD15EADS-3P-32MB-5400-U-MIN

und frage mich gerade warum die Platte die 64 MB Cache hat billiger ist

http://vv-computer.de/shop/article/407439-SATAII-1500GB-WD-Caviar-Green-WD15EARS-64MB-5400-U-MIN

ich plane zur Zeit noch eine Platte zu Kaufen. Dachte immer die mit 64 MB Cache müßte teuerer sein.

Oder welche 1,5 GB Platte würdet ihr empfehlen. Seagate kommt nicht in Frage da hier noch eine kaputte Platte rumliegt.

Danke!

 

[Cytrox]

Die ist aus Marketing-Gründen billiger

WD will das sich die Kundschaft mit dem Thema 4kB Sektorgröße auseinandersetzt, damit WD (und später auch die anderen Hersteller) bald nur mehr noch solche HDDs herstellen können weil mit der aktuellen Sektorgröße sich die Dichte auf den Plattern nicht mehr erhöhen lässt....
(so hab ich das zumindest verstanden)

Mehr dazu auf Anandtech...

[EDIT]
Der doppelt so große Cache macht nicht wirklich was aus. Wenn du XP noch im einsatz hast würd ich die EARS vermeiden, wenn du dich nicht näher mit dem Thema befassen willst. Davon abgesehen würd ich dir die Samsung F2 empfehlen - billiger & kühler. Außerdem erhält man garantiert 3x500GB Platter (im gegensatz zur WD EADS)

 

[hanschke]

Danke dir für den Link. Kann man das irgendwie überprüfen wieviele Platter drin sind? Ich nutze Win 7. Die von Samsung schaue ich mir gerne mal an. War mit denen ja auch zufrieden. Der Shop ist jetzt nur ein Beispiel. Der hat die zufällig nur gerade da und bei dem Schnee wollte ich nicht noch eine Rundreise machen

 

[MC BigMac]

Intern kann man Samsung benutzen, aber extern lassen wir mal die Finger davon. Zwei Festplatte entweder 3,5 nach knapp 2 Jahre tot oder 2,5 Zoll abgeraucht nach wenigen Tagen, nicht die besten.