News Fritz!Repeater 1610 Outdoor: AVM bringt ersten Outdoor-WLAN-Repeater

Frank

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
März 2001
Beiträge
9.809
Mit dem Fritz!Repeater 1610 Outdoor hat AVM zur Anga COM zum ersten Mal einen eigenen Outdoor-WLAN-Repeater vorgestellt, der das Netzwerk der Fritz!Box auf den Außenbereich erweitert. Der Outdoor-Repeater ist nach IP54 gegen Staub und Spritzwasser geschützt.

Zur News: Fritz!Repeater 1610 Outdoor: AVM bringt ersten Outdoor-WLAN-Repeater
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Wilhelm14, Mcr-King und 5 andere
Endlich!!!!

Schönes Gerät. Hoffentlich brauchen die nicht wieder so lange bis die auf den Markt kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, DerToerke, Mcr-King und eine weitere Person
Designtechnisch m.E.n. hübscher als viele Indoormodelle :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerToerke und na:L
Schade, dass der neue Repeater in den News nicht gezeigt wird. Es ist kaum vorstellbar, dass stattdessen die beiden abgebildeten Router gemeint sind, was die Frage aufwirft, wie genau die Bildauswahl zustande gekommen ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TecTurtle, Minijobber, Kitsune-Senpai und 5 andere
Na dann ist der IP65 Aufputzkasten mit transparenter Tür und der eingebauten Steckdose + Powerline AP im Eigenbau Geschichte....oder wird das neue Ding aus Gold gebaut ?
 
@maccemania Ähm, es gibt doch noch gar keine Bilder des Repeater's. Das Bild in der News ist nur ein Stock-Foto.

Denke aber auch ein Bild das keine Geräte von AVM zeigt würde weniger Verwirrung stiften @Frank.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: raychan, Ichthys, maccemania und 5 andere
Das Artikelbild ist das AVM-Bild aus der Pressemitteilung, zeigt aber wie im Artikeltext erwähnt nicht den Repeater.

Ich vermute der Fritz!Repeater 1610 Outdoor dürfte aussehen wie die Fritz!Box 6860 5G, denn die Specs (Wi-Fi 6, 2x2-Aufbau, Gigabit-LAN, PoE) sind abgesehen vom fehlenden Mobilfunkmodem dieselben und es würde sich ja anbieten, dasselbe IP54-zertifizierte Gehäuse zu nutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater, TomH22 und Krausetablette
bin "nicht mehr" so super begeistert von AVM, qualitativ lassen sie nach ... kaum wirklichen Mehrwert aktuell. NUR IP54 ?! einen outdoor Repeater des IP65 Standard gibt es z.B. TP-Link EAP110-Outdoor und langt auch für 40€.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: basta1979, Kitsune-Senpai, dahkenny und 4 andere
Hi...

Dann gibt's ja jetzt auch keine Ausrede mehr, um PoE+ nicht in alle zukünftigen Router zu integrieren, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dennisis
Hm, kein WiFi 7, kein 6-GHz-Band?
Seltsamer Fortschritt! Neu ist nur wetterfest, der Rest auf dem technischen Niveau von vor 6 Jahren :heul: .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dennisis, Madden., slawa.dev und 6 andere
Steffen schrieb:
Ich vermute der Fritz!Repeater 1610 Outdoor dürfte aussehen wie die Fritz!Box 6860 5G, denn die Specs (Wi-Fi 6, 2x2-Aufbau, Gigabit-LAN, PoE) sind abgesehen vom fehlenden Mobilfunkmodem dieselben und es würde sich ja anbieten, dasselbe IP54-zertifizierte Gehäuse zu nutzen.
Hoffentlich nicht. Finde weiß rot nicht sehr schmuck an der Hauswand. Warum geht sowas nicht mal in grau oder schwarz?
 
1 Jahr zu spät für mich 😂.
Habe deren normalen Repeater in eine "Wasserresistente Kabelbox" reingepackt. Tut bisher einwandfrei 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DeadEternity, Heen und User007
User007 schrieb:
Dann gibt's ja jetzt auch keine Ausrede mehr, um PoE+ nicht in alle zukünftigen Router zu integrieren, oder?
Unnötiger Stromverbrauch in 90% der Fälle? Für sowas tuts auch ein Injektor.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Minijobber, bad_sign, na:L und eine weitere Person
Der Turl schrieb:
Na dann ist der IP65 Aufputzkasten mit transparenter Tür und der eingebauten Steckdose + Powerline AP im Eigenbau Geschichte
Naja, der Repeater hat ja laut Artikel, wie die 6860 5G ja auch, nur IP 54.
Das kann man unter einen Dachueberstand schrauben wo kein Regen dran kommt, das war es aber auch schon.
An einer Wetterseite wird das Ding nicht lange durchhalten. Wasser findet seinen Weg.

Da der Repeater auch PoE unterstuetzt, wie die 6860 ja auch, ist stark davon auszugehen, dass die drunterliegene Hardwarebasis die gleiche ist. Mich wuerd interessieren ob der PoE+ zwingend vorraussetzt, oder ob der auch mit PoE laeuft.
PoE+ als Minimum faend ich schon heftig fuer den Privatgebrauch, dann wuerd das Ding mindestens 15 Watt brauchen, was schon sau viel ist fuer ein Geraet das im Dauerbetrieb ist.

@User007 Einen oder mehrere PoE+ Ports in die naechste groessere Fritzbox zu integrieren bietet sich jedenfalls jetzt langsam mal an.

R O G E R schrieb:
Hoffentlich nicht. Finde weiß rot nicht sehr schmuck an der Hauswand.
Das rote Teil auf dem Bild ist der Indoor Staender. Die wetterfestere Outdoor Halterung ist weiss wie der Rest der Box, wie auf den spaeteren Bildern zu sehen.
Ergänzung ()

rezzler schrieb:
Unnötiger Stromverbrauch in 90% der Fälle?
Wenns nicht benutzt wird, ist der zusaetzliche Stromverbrauch absolut minimal. Duerfte vergleichbar mit einem Steckernetzteil sein, dass ohne Last in der Steckdose steckt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kitsune-Senpai
koech schrieb:
Hm, kein WiFi 7, kein 6-GHz-Band?
Zumindest 6GHz dürfte in Europa schwierig sein für outdoor. Wifi7 ist allerdings wirklich schade. Gerade auf 2,4GHz bringt das durchaus mehr Datenrate bei gleichzeitig guter Reichweite.

Allerdings ist AVM bzgl. Wifi7 sowieso etwas wirr unterwegs. Es gibt aktuell keine einzige Fritz!Box die echtes Triband (2,4 , 5 und 6Ghz) UND Wifi7 auf allen Bändern sowie mehr als einen 2,5Gbit LAN Port hat. Ich vermute das hängt mit den Preisen und der Verfügbarkeit passender SoC dafür zusammen.
 
@rezzler:
Ja, sicherlich bzw. wär' - zumind. aus meiner Sicht - sogar eine separate PoE-Lösung immer besser, um a) explizit auf den benötigten Bedarf ausgerichtet reagieren und b) im Schadensfall einen mit auf die Komponente ausgerichtet ökologisch und ökonomisch nachhaltigeren Austausch vornehmen zu können - dahingehend sollte der zusätzliche Energiebedarf für das zusätzliche Gerät vernachlässigbar sein.
Allerdings ging's mir mit meinem Beitrag ja "nur" um den prinzipiellen Aspekt. 🤷‍♂️

@Ranayna:
Obwohl mir eine vollwertige VLAN-Unterstützung wesentlich nötiger erschiene. 😉​
 
Zuletzt bearbeitet: (Typo korrigiert)
5GHz frequenzbereich ist doch in euroland? deutschland auf jedenfall streng reguliert und wifi bei 5GHz nur im befriedeten gebieten a.k.a. in vier waenden umfassten befestigten raeumen erlaubt

wer bringt da illegale waren auf den markt? weiss die zulassungsstelle davon? :)
 
@nsm Unsinn, sofern AVM die Geräte auf die Kanäle 100-140 einschränkt. Wäre natürlich interessant, ob das berücksichtigt wurde, kann es mir aber nicht anders vorstellen.
 
Zurück
Oben