In letzter Zeit wirkt die Treiberpolitik bei AMD auf mich nicht mehr konsistent - in einem eher positiven Sinne. Erst wird RDNA 2 ins Legacy geschickt, bekommt dann FSR 4 und jetzt wird nach einer gefühlten Ewigkeit mal das problematische FG angefasst. Ich kann mir das nur noch so erklären, dass wir noch sehr lange auf RDNA 5 warten müssen und deshalb jetzt viel mehr Ressourcen in die Software fließen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test FSR Frame Generation 4 im Test: Der Adrenalin 26.10.1 verbessert das Frame Pacing deutlich
geometric5221
Newbie
- Registriert
- Juni 2025
- Beiträge
- 3
Danke für den Test, gerade mal bei Borderlands 4 getestet: FSR FG war vorher sehr ruckelig und unbrauchbar, jetzt läuft es top 
Metalveteran
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 1.386
Manche werden echt niemals müde, den GPU-Hersteller, den sie nicht nutzen, schlecht zu reden. In beide Richtungen. Habt Ihr keine anderen Hobbys? Schlittschuhlaufen, Kühe melken, Gras anfassen???
@Topic: ich nutze Arch, und irgendwie seh ich da garnicht soo viele Mesa-Updates (da steckt doch der AMD-Treiber drin, oder?) wie es Updates für Windows gibt.
Sind die Probleme dort nicht präsent, gehen die Updates an mir vorbei, oder... testet das nur keiner?
@Topic: ich nutze Arch, und irgendwie seh ich da garnicht soo viele Mesa-Updates (da steckt doch der AMD-Treiber drin, oder?) wie es Updates für Windows gibt.
Sind die Probleme dort nicht präsent, gehen die Updates an mir vorbei, oder... testet das nur keiner?
ich komme nur wegen dem Schlagabtausch her!😁Metalveteran schrieb:Manche werden echt niemals müde, den GPU-Hersteller, den sie nicht nutzen, schlecht zu reden.
Das gehört hier einfach dazu, wie die Prügelein beim Eishockey 😂
Metalveteran
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 1.386
@Flipfuchs Wenn ich jetzt noch sage, dass die Performance in VR unter Linux mit ner 9070XT kaum besser ist als mit ner ollen GTX1080..... FEUER FREI!

Fika
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 1.405
Vermutlich weil LS nur auf dem Level von AFMF sein wird?
Muss Mimir Recht geben, FMF funktioniert leider oft schlecht. Was nicht heißen soll, dass es nie brauchbar funktioniert.
Muss Mimir Recht geben, FMF funktioniert leider oft schlecht. Was nicht heißen soll, dass es nie brauchbar funktioniert.
Oder man kann halt nur beurteilen was man kennt. Dementsprechend stößt frame gen auch oft auf Ablehnung. Dass FG mit nV besser ist, muss ich glauben, glaube es aber auch gerne, weil wenn es kaum besser als FMF bisher funktionieren würde, würde das sicherlich auch kaum verwendet werden.Mimir schrieb:Also entweder ist das sämtlichen AMD usern einfach komplett egal oder es fehlt das technische Verständis?
ElliotAlderson
Commander
- Registriert
- Juni 2024
- Beiträge
- 2.910
Ich wusste davon gar nichts. Hier wurde in den Foren immer wild behauptet, dass FSR FG viel besser sei als Nvidias und jetzt stellt sich mal wieder raus, dass es gelogen warMimir schrieb:Mich wundert nach wie vor, dass AMD mit dem miesen Frame Pacing davon gekommen ist und der Aufschrei nicht viel viel größer war.
Stimmt. Und für RDNA2 User doch nett. Und die Argumentation, dass AMD durch fehlende Features zum Kauf von RDNA4 zwingt, hat sich nun erledigt. Leute, die vorher nicht von RDNA 3 und 2 auf 4 umgestiegen sind, haben jetzt quasi noch weniger Gründe.Boimler schrieb:In letzter Zeit wirkt die Treiberpolitik bei AMD auf mich nicht mehr konsistent - in einem eher positiven Sinne. Erst wird RDNA 2 ins Legacy geschickt, bekommt dann FSR 4 und jetzt wird nach einer gefühlten Ewigkeit mal das problematische FG angefasst.