Test FSR Frame Generation 4 im Test: Der Adrenalin 26.10.1 verbessert das Frame Pacing deutlich

In letzter Zeit wirkt die Treiberpolitik bei AMD auf mich nicht mehr konsistent - in einem eher positiven Sinne. Erst wird RDNA 2 ins Legacy geschickt, bekommt dann FSR 4 und jetzt wird nach einer gefühlten Ewigkeit mal das problematische FG angefasst. Ich kann mir das nur noch so erklären, dass wir noch sehr lange auf RDNA 5 warten müssen und deshalb jetzt viel mehr Ressourcen in die Software fließen.
 
Danke für den Test, gerade mal bei Borderlands 4 getestet: FSR FG war vorher sehr ruckelig und unbrauchbar, jetzt läuft es top :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
Manche werden echt niemals müde, den GPU-Hersteller, den sie nicht nutzen, schlecht zu reden. In beide Richtungen. Habt Ihr keine anderen Hobbys? Schlittschuhlaufen, Kühe melken, Gras anfassen???

@Topic: ich nutze Arch, und irgendwie seh ich da garnicht soo viele Mesa-Updates (da steckt doch der AMD-Treiber drin, oder?) wie es Updates für Windows gibt.

Sind die Probleme dort nicht präsent, gehen die Updates an mir vorbei, oder... testet das nur keiner?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ElliotAlderson und Casillas
Metalveteran schrieb:
Manche werden echt niemals müde, den GPU-Hersteller, den sie nicht nutzen, schlecht zu reden.
ich komme nur wegen dem Schlagabtausch her!😁
Das gehört hier einfach dazu, wie die Prügelein beim Eishockey 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Beschi und Metalveteran
@Flipfuchs Wenn ich jetzt noch sage, dass die Performance in VR unter Linux mit ner 9070XT kaum besser ist als mit ner ollen GTX1080..... FEUER FREI! :D :D :D
 
Wieso nutzt man nicht einfach die Steam App Lossless Scaling? 2x mit Basis 30fps funktioniert bei meinem Steamdeck bei 9 von 10 Spielen super
 
Vermutlich weil LS nur auf dem Level von AFMF sein wird?

Muss Mimir Recht geben, FMF funktioniert leider oft schlecht. Was nicht heißen soll, dass es nie brauchbar funktioniert.
Mimir schrieb:
Also entweder ist das sämtlichen AMD usern einfach komplett egal oder es fehlt das technische Verständis?
Oder man kann halt nur beurteilen was man kennt. Dementsprechend stößt frame gen auch oft auf Ablehnung. Dass FG mit nV besser ist, muss ich glauben, glaube es aber auch gerne, weil wenn es kaum besser als FMF bisher funktionieren würde, würde das sicherlich auch kaum verwendet werden.
 
Boimler schrieb:
In letzter Zeit wirkt die Treiberpolitik bei AMD auf mich nicht mehr konsistent - in einem eher positiven Sinne. Erst wird RDNA 2 ins Legacy geschickt, bekommt dann FSR 4 und jetzt wird nach einer gefühlten Ewigkeit mal das problematische FG angefasst.
Stimmt. Und für RDNA2 User doch nett. Und die Argumentation, dass AMD durch fehlende Features zum Kauf von RDNA4 zwingt, hat sich nun erledigt. Leute, die vorher nicht von RDNA 3 und 2 auf 4 umgestiegen sind, haben jetzt quasi noch weniger Gründe.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben