@Mr.Smith: Das ist aber kein Widerspruch. X kann man in dem Fall als "Premium" ansehen, der Begriff ist aber genauso nichtssagend wie X. Es gibt eine grobe Richtung, dass an den Boards irgendwas besser ist, es gibt aber keine klare Linie was. Das die Boards besser ausgestattet sind ist zwar ein nettes Gimmik, aber keine Eigenschaft vom X. Recht hast du allerdings bei dem Fakt, dass die CF/SLI-Performance besser ist, unrecht mit dem x16. Die X-Boards bieten fast alle (bis auf 2 Ausnahmen) nur x8/x8-MultiGPU-Konfigurationen, sind damit aber noch immer besser als die nicht-X-Boards, die maximal x8/x4 bieten. Auch hier gibt es aber eine Ausnahme: Das Gigabyte G1.Sniper Z170, trägt kein X im Namen, kann aber dennoch x8/x8.
Unterm Strich ist es aber keine Hilfestellung, ob jetzt das X im Namen steht oder nicht, weil man die Mainboards ohnehin nur vergleichen kann, wenn man sich die Features anschaut. Mainboards sucht man sich idR. nur anhand des Chipsatzes, der Anschlüsse und der eigenen Sonderwünsche aus. Wie das Ding heißt sollte hinterher keinen mehr interessieren (außer bei der Suche nach passenden Treibern/Updates).
Und ganz ehrlich: Bei nem Hersteller, der seinen Produkten Namen wie "HD3", "D3H", "DS3H", "D3HP" und "HD3P" gibt, DARF man nichtmal erwarten, dass ein Buchstabe irgendeine Bedeutung hat. Wer sich auskennt, weiß vermutlich, was hinter den Bezeichnungen steckt, muss aber zeitgleich zugeben, dass einzelne Buchstaben keine Bedeutung haben (sonst wären "HD3" und "D3H" identisch).
