Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gaming PC 2003
- Ersteller Arror
- Erstellt am
HerrAbisZ
Commodore
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 4.417
So war der Eingangspost. Oder ?Arror schrieb:da ich im Jahr 2003 geboren wurde und auch die Spiele bzw. Technik aus den frühen Zweitausendern sehr interessant finde habe ich vor mir einen Gaming-PC zusammenzubauen, der im Jahr 2003 sehr stark gewesen wäre,
kalgani
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 281
Naja die erste Gen mit 36GB wurde 2003 eingeführt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_Raptor
https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_Raptor
timohepolis
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 675
2003? Herrlich... du wurdest geboren, ich war 24 Jahre alt
Da müsste ich nen Athlon XP 3200+ (Barton) mit ner Radeon 9800 (per BiosFlash zur 9800 Pro) gehabt haben. 2004 folgte dann ein Athlon 64 und ne 6800GT wenn ich mich recht erinnere. Damals hat man ja quasi alle halbe Jahr neue Hardware gekauft (und es sich auch leisten können)
Da müsste ich nen Athlon XP 3200+ (Barton) mit ner Radeon 9800 (per BiosFlash zur 9800 Pro) gehabt haben. 2004 folgte dann ein Athlon 64 und ne 6800GT wenn ich mich recht erinnere. Damals hat man ja quasi alle halbe Jahr neue Hardware gekauft (und es sich auch leisten können)
wickedgonewild
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.656
kalgani schrieb:Da war das noch der ultra billig Ableger von Asus und entsprechend qualitativer Mist.
Lediglich diese Aussage ist qualitativer Mist. Ich hatte zu der Zeit (da wenig Geld) nur ASrock und gar keine Probleme mit den Brettern, wie auch einige meiner Freunde keine hatten. Das ist jetzt natürlich kein Argument für alle ASrock Boards dieser Zeit, aber deines ist es genau so wenig.
Zum Teil hatten die Boards weniger Features, ja. Aber schlecht waren sie deswegen keinesfalls. K7 und K8 Upgrade und Kombo Boards (sowie jene mit ULI Chipsatz) sind bei Sammlern sehr gefragt.
Zuletzt bearbeitet:
timohepolis
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 675
Ist aus Elitegroup nicht AsRock entstanden?
Da sag ich nur K7S5A - das instabilste Board das ich jemals verbaute.
Da sag ich nur K7S5A - das instabilste Board das ich jemals verbaute.
puri
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 6.281
Naja, das ist schon was dran, eine Zeitlang haben die echt Mistqualität abgeliefert, wohl auch, weil sie die billigsten Chipsätze verbaut haben ( damals gab es noch mehrere Chipsatzhersteller). Dann haben sie auch immer wieder Frankensteinboards auf den Markt gebracht, die eigentlich zur Instabilität verdammt waren ( z.B. AGP und PCIe auf einem Board, oder zwei verschiedene Speicherstandards (z.B. für DDR1 und DDR2-Module) , die man natürlich nur entweder oder bestücken durfte). Bei uns wurde ASRock immer nur "Arschfelsen" genannt.. Durch meine schlechten Erfahrungen damals kaufe ich immer noch keine ASRock- Boards, obwohl sie inzwischen wohl deutlich weniger Probleme machen ( ich schwöre seit fast 30 Jahren auf ASUS-Boards)wickedgonewild schrieb:Lediglich diese Aussage ist qualitativer Mist. Ich hatte zu der Zeit (da wenig Geld) nur ASrock und gar keine Probleme mit den Brettern, wie auch einige meiner Freunde keine hatten. Das ist jetzt natürlich kein Argument für alle ASrock Boards dieser Zeit, aber deines ist es genau so wenig.
Zum Teil hatten die Boards weniger Features, ja. Aber schlecht waren sie deswegen keinesfalls. K7 und K8 Upgrade und Kombo Boards (sowie jene mit ULI Chipsatz) sind bei Sammlern sehr gefragt.
max_80td
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 829
Hi,
also damals hatten die Asrock Boards zurecht einen schlechten Ruf. Sie haben zwar viele Übergangstechnologien ermöglicht, aber die Qualität war halt schlecht. Hielten nicht lange, Austausch war Händlerabhängig ein Horror und soviel billiger waren Sie dann nicht.
Bis heute hat sich das bei mir Manifestiert, ich vermeide Asrock Boards.
Aber das soll nicht bedeuten das es heute auch noch so ist.
Ich bin von Asus, über Gigabyte nun bei MSI gelandet. Generell hat sich in den letzten 15 Jahren sehr viel getan und die Ausfallsrate der Mainboards ist meiner Meinung nach gesunken.
Aber um einen PC aus 2003 realistisch zu gestalten benötigst du noch einen Creative Labs Soundblaster!
mfg
also damals hatten die Asrock Boards zurecht einen schlechten Ruf. Sie haben zwar viele Übergangstechnologien ermöglicht, aber die Qualität war halt schlecht. Hielten nicht lange, Austausch war Händlerabhängig ein Horror und soviel billiger waren Sie dann nicht.
Bis heute hat sich das bei mir Manifestiert, ich vermeide Asrock Boards.
Aber das soll nicht bedeuten das es heute auch noch so ist.
Ich bin von Asus, über Gigabyte nun bei MSI gelandet. Generell hat sich in den letzten 15 Jahren sehr viel getan und die Ausfallsrate der Mainboards ist meiner Meinung nach gesunken.
Aber um einen PC aus 2003 realistisch zu gestalten benötigst du noch einen Creative Labs Soundblaster!
mfg
Ja die hatte ich damals als Sytemplattekalgani schrieb:Naja die erste Gen mit 36GB wurde 2003 eingeführt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_Raptor
puri
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 6.281
Puh, ne Raptor ? Ist heute mit Ihrem massiven Laufgeräusch aber eigentlich nicht mehr zumutbar, wenn man SSDs gewohnt ist. Macht ja dann auch keinen Spaß, wenn Muttern aus der Küche ruft, was Vatern denn im Arbeitszimmer wieder für einen Krach macht.. ;-)
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 73
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 420
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 420
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 628