• ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.

Gaming PC Absegnung

Kannst Du so nehmen mMn.

Lediglich die RAM hätte ich als CL9 genimmen.
 
abgesegnet ;)

SSD fehlt. aber wenns geld nicht reicht............
 
Hätte das Netzteil kleiner gewählt, aber passt abgesehen vom angesprochenen Ram.
 
Besser geht immer,aber du hast wohl ein relativ kleinen Finanziellen Spielraum-deshalb geht es in Ordnung.
P.S. hol dir die Seagate Barracuda anstatt der WD ! Die 1 TB Version der Barracuda kostet gerade mal 48€ !
500 GB sind einfach zu wenig heutzutage !
 
Ca. 20€ teurer als der Crucial Ballistix bei selber Leistung...
 
Meiner Meinung nach fast perfekt. Ich würde folgendes ändern:
- 1 TB Festplatte (kaum teurer als 500 GB)
- Netzteil etwas kleiner (450W) wegen der Effizienz
- RAM Crucial Ballistix Sport 1600 CL9 8GB (2x4 Kit)
- Xeon E3-1230 v3 (statt i5, hat Hyperthreading und keine iGPU))
- (!) SSD Crucial M500 120 GB
- alternatives Board: Gigabyte H87 HD3
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das Budget keine Rolle spielt nimm eine 3GB VRAM Graka - eine R9 280X z.B.

Du wirst das 1GB mehr an RAM wohl merken in BF4.
 
Bei Möglichkeit einfach noch eine SSD hinzufügen. 120er SSD´s gibt es für ca. 70€.
Wobei du dann die SSD für´s System nimmst und dann deine Festplatte für die Daten benutzt. Wenn ich du wäre würden mir 500 GB ja reichen, aber ich bin nicht du und da dein PC ein Gamer-PC wird, sollten es doch mindestens 1TB sein. Schau mal hier: http://www.ebay.de/itm/Seagate-Barr...uter_Computer_Festplatten&hash=item2ecd83d494
 
Mein Segen hast du! Amen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Agricola schrieb:
- Xeon E3-1230 v3 (statt i5, hat Hyperthreading und keine iGPU))

Klar, der Xeon ist der neue Geheimtipp. Aber gerade bei Spielen (er möchte ja einen Gaming-PC), limitiert heutzutage eig. nur noch die Grafikkarte.
Jedenfalls finde ich den Aufpreis von knapp 40€ für 2-6 FPS mehr nicht mehr gerechtfertigt, s. Computerbase-Test: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-xeon-e3-1230-v3-test.2274/seite-5

Daher ist der Xeon auch nicht zukunftssicherer als der i5-4570, der wird nämlich in 2-3 Jahren auch nicht mehr reißen als der i5.
In Sachen Codierung/Daten komprimieren etc. ist natürlich der Xeon die bessere Wahl.

Habe nämlich auch schon wegen dem Xeon und dem i5 geäugelt.

Daher die 40€ evtl. in eine bessere GPU stecken, d.h. eine R9 28X anstatt 270X:
https://www.computerbase.de/artikel...on-r7-260x-r9-270x-und-280x-test.2257/seite-7
 
@nato44
Grafikkarten veralten schneller als Prozessoren und der Trend geht immer mehr zum HT. Wir können die Zukunft nicht vorraussehen, aber wenn das so bleibt, wie es die letzten Jahre war, dann reicht der Xeon auch noch in 4-5Jahren für die allermeisten Spiele auf hoch.
Die Grafikkarte schafft zu dem Zeitpunkt vermutlich nur noch alles auf Niedrig oder Mittel, egal ob die R9 280X oder 270X.
 
Zurück
Oben