TeamViewer Motive 4

Gaming PC für 1.000€ für BF4, ACU, ...

http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-970-jetstream-ne5x970h14g2j-a1168012.html
Nutzt mit dem neuen Treiber brav nur 3,5GB Vram, daher keine fps Einbrüche. Braucht deutlich weniger Strom und produziert daher weniger Abwärme und Lärm.
Das von dir gewählte Board taugt nicht zum übertagen, die Spannungsversorgung ist ein Witz.
-> http://www.mindfactory.de/product_i...1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_983935.html
Dazu schnellen Ram: http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c10d-8gtx-a764626.html
 
Z Board natürlich lassen.

Würde das System so auch kaufen.

Auf keinen Fall ne GTX 970, egal ob es neue Treiber oder sonst was, nVidia hat sich so was von daneben benommen, arrogantes Pack...

Edit: So lange nVidia, vorsätzliche Täuschung der Kunden für eine normale Geschäftsstrategie hält und sich nach dem Auffliegen der ganzen Sauerei noch nicht mal entschuldigt, so lange werde ich auch niemandem eine nVidia Karte empfehlen, weder hier noch im persönlichen Umfeld. Und in meinen Rechner kommt schon mal gar kein Stück Silizium mehr mit einer "grünen" Aufschrift.
Das ist ja das einzige Mittel mit welchem man als Kunde solchen Firmen zeigen kann was man von ihnen, bzw. ihren Strategien, hält.


MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ein kleineres NT und ein B85 Board, bloß um eine 512 GB SSD zu nehmen? 256 reichen für Windows und ein paar Spiele völlig.

Du musst dir überlegen, ob du übertakten willst. Ist das der Fall? Wenn ja, ist die Zusammenstellung so in Ordnung, wenn nein, solltest du einen anderen Prozessor und ein anderes Mainboard (H97) nehmen.

Die Alternative zur Grafikkarte ist eine GTX 970 und die R9 290X. Die Vapor-X ist für eine 290 sehr teuer, dafür sehr leise. Für 15 € mehr gibt es aber schon 290Xer und für das gleiche Geld 970er. Was für ein Gehäuse soll es denn sein?
 
Kannste so kaufen. Aber ich >persönlich< würde ein B85 Board mit Xeon CPU nehmen. :)
 
Danke schonmal.

Was wäre denn der Vorteil eines Xeon und eines B85-Boards? Übertakten mal außen vor gelassen.
 
Na-Krul schrieb:
Deine Abneigung in Ehren, die Karte ist für den gleich Preis leiser, sparsamer und fast 20% schneller als die 290 Vapor-X:
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_970_JetStream/25.html


Das würde ich aber stark bezweifeln, die r9 290 Vapor x bewegt sich auf gtx 970 Niveau. Bei deinem link wird kein explizites Modell der r9 290 genannt was da mit der gtx 970 von palit verglichen wird, das ist irreführend, da es sich wohl um das Reverenzdesign handelt. Die vapor x liefert aber min. 10% mehr performance als das Referenz Design wie man hier sehen kann und schlägt im performance rating sogar die r9 290x im Referenzdesign: https://www.computerbase.de/artikel...290-luefter-aus-lautstaerke-test.2444/seite-3

Zumal sie auch noch 20 Euro weniger kostet als die Palit und nicht für den gleichen Preis zu haben ist. Bei der Lautstärke ist die gtx 970 etwas leiser, wobei 2 Lüfter der vapor auch im idle abschalten. Dafür ist die Wahrscheinlichkeit auf Spulenfiepen bei der gtx höher. Die Temperaturen sind von beiden ähnlich, in einigen Tests hat die vapor auch besser im Temperaturverhalten abgeschnitten.

So einseitig wie du das darstellst und die gtx der vapor davonzieht ist das aber bei weitem nicht. Nach dem faux pas kann man sicherlich ruhigen Gewissens auch zur vapor greifen ohne was einzubüßen wenn man mit der größeren Leistungsaufnahme klarkommt.
 
Sinnvoller wäre in meinen Augen:
  • R9 290x 8GB
  • Xeon 1231v3 mit...
  • Brocken Eco

B85 Board oder günstige Alternative
 
@Fei

Ich hatte überlegt,ob ich quasi das selbe bezüglich der Vapor-x schreiben soll. Da mir aber die Lust dazu fehlte, habe ich es gelassen. Zudem merkt man ja schon an der offensichtlich fehlerhaften Argumentation des Gegenübers, dass schon von Grund auf nicht wirklich versucht wird, einen neutralen Beitrag zu leisten. Auf lange Debatten hatte ich einfach keinen Bock mehr um die Uhrzeit.

Deine Ausführungen sind korrekt und entsprechen inhaltlich dem, was ich ebenso vorgetragen hätte.

Danke dafür ;)

Gruß Dingens
 
Eysel schrieb:
Danke schonmal.

Was wäre denn der Vorteil eines Xeon und eines B85-Boards? Übertakten mal außen vor gelassen.

Der Vorteil des Xeons wäre HT und mehr Cache zum günstigeren Preis als es der i7 bietet. Beim Spielen wäre aber ein i5 K Modell mit mehr Takt aktuell die bessere Wahl.

Bei den Boards hat sich Intels Propaganda ähm Werbung durchgesetzt, das man für Übertakten und Gaming generell die teuersten Z Boards benötigt, was aber totaler Unfug ist, den die Hersteller halten sich nicht an Intels Vorgaben und schalten die K Übertaktungsmöglichkeiten in so ziemlich jeden Motherboard frei. Geschwindigkeitsvorteile gibt es nicht und über die Qualität entscheidet mehr der Hersteller und der Zufall als der Chipsatz. Wenn man intelligent ist, wählt man sein Board nach den benötigten Features aus, und das wäre für dich der B85.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na-Krul schrieb:
Deine Abneigung in Ehren, die Karte ist für den gleich Preis leiser, sparsamer und fast 20% schneller als die 290 Vapor-X:
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_970_JetStream/25.html

Ist das im Test eine R9 290 Vabor-X ?

john.veil
Man merkt bereits, dass da einiges im Wandel ist. Mantle ist ein Beispiel, DX 12 folgt auch. Die werden durchaus durch mehr Threads profitieren. Dein Argument erinnert mich stark an damals, Dual Core oder Quadcore. Heute kann man schon einige games mit einem Dual Core nicht mal mehr starten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwirbelkatz schrieb:
Sinnvoller wäre in meinen Augen:
  • R9 290x 8GB
    [...]

Sinn macht das nur mit CrossFire.


@Eysel
Vor ein paar Wochen gab's echt gute Angebote bei der 290, die ASUS z.B. gab's mit Cashback für ~230€ + 4 Spiele, kommst leider etwas zu spät. Eine 290 kann man zwar trotzdem nehmen, aber nicht für den Preis.

Entweder eine GTX 970 oder eine günstigere 290, wie z.B. diese hier: http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-Sapphire-Radeon-R9-290-Tri-X-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Full-Retail-_946304.html

Da sparst du fast 40€ (mit Versand).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben