JenZor
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.190
@Larve74:
Es geht nicht um eine Geiz-ist-geil Einstellung. Es ging anfänglich darum, dass der TE bereit war 2.000 EUR auszugeben. Ich habe überlesen, dass es auhc in die 4K Richtung gehen soll, was das Budget rechtfertigt.
Für mich klang das am Anfang so wie: "ich habe 2000,- und will n neuen PC, macht mal!" ... ohne Aussagen über Spiele, Details, Auflösungen etc.
Oder um es noch passender auszudrücken: Wenn n Kumpel kommt und sagt: Ich habe 2000,- und will n neuen PC zum Zocken. Ich aber weiß, dass er nur 10 Jahre alte Schinken spielt, die jede APU heute ohne Probleme hinbekommt würde ich ihm NIEMALS einen i7 6C + GTX 980Ti aufdrücken. Einfach weil es schlicht nicht ins Verhältnis zu den Anforderungen steht.
Das war für mich der einzige Grund bisher auf das P/L Verhältnis zu pochen.
Ultra Settings auf 1600x900 mit spielbaren Frameraten schafft quasi jede GTX 960 für 200,- bei quasi jedem Spiel aktuell. Bei FullHD und Höher wird es dann doch zunehmend enger und die NOTWENDIGKEIT ist gegeben mehr auszugeben.
Einen i7 5820K mit GTX 980Ti vorzuschlagen, wenn es aber nur um Age of Empire geht ist das berüchtigte mit "Kanonen auf Spatzen schießen".
Bei NT regt sich jeder auf wenn man ein 600W NT holt und faselt was von "OVERSIZED" aber bei einem i7 für geringte Anwendungen wird immer das Totschlagargument "aber der hält doch dann ewig und drei tage" rausgeholt.
Natürlich ist der i7 6700K der beste.. dafür ist es das aktuelle Flagschiff der Intel Core Generation. Wäre traurig wenn es nicht so wäre. Aber die Notwendigkeit ihn unbedingt im Rechner zu haben wenn man spiele in Auflösungen und Settings spielen will, bei denen die Grafikkarte als erstes ans Limit gelangt sehe ich schlicht nicht.
Gibt auch schöne Videos, in denen GTA V mit einem i3 gespielt wird. So lange die GPU im Limit steckt kann der Prozessor so dick sein wie er will.. mehr FPS gibt's dadurch auch nicht.
Oder um die allseits geliebten Automobilmetaphern auszupacken:
Was nützt mir ein V6 BiTurbo wenn ich nur 150er Reifen drauf habe, die die Drehmomente gar nicht auf die Straße kriegen?
Bei dem Budget und unter gewissen Aspekten ist der i7 sicherlich keine schlechte Wahl. P/L-technisch gesehen ist der i5 dennoch besser.
Um mal wieder zum Thema zurückzukehren:
@TE:
Du kannst die Konfig zu nehmen wie sie ist. Du bzw dein Kumpel wird damit seine Freude haben. Ich persönlich würde das 130,- NT gegen ein 70-90 EUR 500W/550W NT austtauschen und dann ist die ganze Geschichte eigentlich rund.
Wenn OC exessiv betrieben wird, dann ist höhertaktender RAM von Vorteil, für den Spielbetrieb und den i7 vlt bei 4,5GHz @1,2V wird denk ich auch ein günstiges 2400er DDR4 Kit ausreichen. Wenn es Preislich nicht viel unterschied gibt, greif zum 3000er.
Grüße
J.
Es geht nicht um eine Geiz-ist-geil Einstellung. Es ging anfänglich darum, dass der TE bereit war 2.000 EUR auszugeben. Ich habe überlesen, dass es auhc in die 4K Richtung gehen soll, was das Budget rechtfertigt.
Für mich klang das am Anfang so wie: "ich habe 2000,- und will n neuen PC, macht mal!" ... ohne Aussagen über Spiele, Details, Auflösungen etc.
Oder um es noch passender auszudrücken: Wenn n Kumpel kommt und sagt: Ich habe 2000,- und will n neuen PC zum Zocken. Ich aber weiß, dass er nur 10 Jahre alte Schinken spielt, die jede APU heute ohne Probleme hinbekommt würde ich ihm NIEMALS einen i7 6C + GTX 980Ti aufdrücken. Einfach weil es schlicht nicht ins Verhältnis zu den Anforderungen steht.
Das war für mich der einzige Grund bisher auf das P/L Verhältnis zu pochen.
Ultra Settings auf 1600x900 mit spielbaren Frameraten schafft quasi jede GTX 960 für 200,- bei quasi jedem Spiel aktuell. Bei FullHD und Höher wird es dann doch zunehmend enger und die NOTWENDIGKEIT ist gegeben mehr auszugeben.
Einen i7 5820K mit GTX 980Ti vorzuschlagen, wenn es aber nur um Age of Empire geht ist das berüchtigte mit "Kanonen auf Spatzen schießen".
Bei NT regt sich jeder auf wenn man ein 600W NT holt und faselt was von "OVERSIZED" aber bei einem i7 für geringte Anwendungen wird immer das Totschlagargument "aber der hält doch dann ewig und drei tage" rausgeholt.
Natürlich ist der i7 6700K der beste.. dafür ist es das aktuelle Flagschiff der Intel Core Generation. Wäre traurig wenn es nicht so wäre. Aber die Notwendigkeit ihn unbedingt im Rechner zu haben wenn man spiele in Auflösungen und Settings spielen will, bei denen die Grafikkarte als erstes ans Limit gelangt sehe ich schlicht nicht.
Gibt auch schöne Videos, in denen GTA V mit einem i3 gespielt wird. So lange die GPU im Limit steckt kann der Prozessor so dick sein wie er will.. mehr FPS gibt's dadurch auch nicht.
Oder um die allseits geliebten Automobilmetaphern auszupacken:
Was nützt mir ein V6 BiTurbo wenn ich nur 150er Reifen drauf habe, die die Drehmomente gar nicht auf die Straße kriegen?
Bei dem Budget und unter gewissen Aspekten ist der i7 sicherlich keine schlechte Wahl. P/L-technisch gesehen ist der i5 dennoch besser.
Um mal wieder zum Thema zurückzukehren:
@TE:
Du kannst die Konfig zu nehmen wie sie ist. Du bzw dein Kumpel wird damit seine Freude haben. Ich persönlich würde das 130,- NT gegen ein 70-90 EUR 500W/550W NT austtauschen und dann ist die ganze Geschichte eigentlich rund.
Wenn OC exessiv betrieben wird, dann ist höhertaktender RAM von Vorteil, für den Spielbetrieb und den i7 vlt bei 4,5GHz @1,2V wird denk ich auch ein günstiges 2400er DDR4 Kit ausreichen. Wenn es Preislich nicht viel unterschied gibt, greif zum 3000er.
Grüße
J.
Zuletzt bearbeitet:
