Marius
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 7.684
@XORC
In dem von dir verlinktem Test wird mit Furmark und nicht mit einem Spiel getestet und per Software gemessen = SCHROTT Ergebnisse!
In einem Link wird sogar, durch den absichtlichen Einsatz eines alten Furmark, der Überlastschutz des Treibers umgangen.
Daher die Horrorergebnisse.
Ich vertraue da viel mehr den realitätsnahen CB Tests, bei dem man, je nach CPU, entsprechend Watt abziehen muß.
GTX 570 ist im CB Test um 60W sparsamer als die GTX480, die leistungstechnischer Overkill war und daher in der verdienten Versenkung gelandet ist.
Jo, und da sind wir mit der GTX 570 und der i7 965@3,6Ghz CPU unter Crysis Warhead bei 387 Watt.
Per Messgerät gemessener Gesamtleistung von der Steckdose weg.
So und da kann man dann noch 10%-20% abziehen, Wirkungsgrad NT.
Das LIEFERT ja eine gewisse Leistung und nimmt dabei eben um 10-20% mehr aus der Steckdose, als es liefert.
In dem von dir verlinktem Test wird mit Furmark und nicht mit einem Spiel getestet und per Software gemessen = SCHROTT Ergebnisse!
In einem Link wird sogar, durch den absichtlichen Einsatz eines alten Furmark, der Überlastschutz des Treibers umgangen.
Daher die Horrorergebnisse.
Ich vertraue da viel mehr den realitätsnahen CB Tests, bei dem man, je nach CPU, entsprechend Watt abziehen muß.
GTX 570 ist im CB Test um 60W sparsamer als die GTX480, die leistungstechnischer Overkill war und daher in der verdienten Versenkung gelandet ist.
Jo, und da sind wir mit der GTX 570 und der i7 965@3,6Ghz CPU unter Crysis Warhead bei 387 Watt.
Per Messgerät gemessener Gesamtleistung von der Steckdose weg.
So und da kann man dann noch 10%-20% abziehen, Wirkungsgrad NT.
Das LIEFERT ja eine gewisse Leistung und nimmt dabei eben um 10-20% mehr aus der Steckdose, als es liefert.
Zuletzt bearbeitet:
