Snowi schrieb:
Der ausgeraubte / bedrohte hat sich die Situation nicht ausgesucht, der Räuber schon.
Das stimmt. Selbstverständlich ist ein bewaffneter Raubüberfall kein Kavaliersdelikt, nicht zu rechtfertigen und muss juristisch gewürdigt werden.
Trotzdem geht es auch hier um die Verhältnismäßigkeit und die muss stimmig sein. Außerdem ist Selbstjustiz nie ein geeignetes Mittel.
In den USA ist die Quote derjenigen, die aus einer persönlichen Notlage heraus Stratftaten wie diese begehen, enorm hoch.
In den USA können sich viele die medizinische Versorgung nicht leisten und bei schwerwiegenden, lebensbedrohlichen Erkrankungen ist es dann so richtig tragisch.
Wenn dann zum Beispiel das eigene Kind dringend medizinisch behandelt werden muss, aber das Geld für die Behandlung nicht da ist, dann besorgen sich viele auf rechtswidrige Weise das Geld.
Wie gesagt, das ist keine Rechtfertigung für eine solche Tat, aber es erklärt zumindest die Beweggründe.
Wie das dort genau abgelaufen ist, ist offensichtlich noch nicht bekannt. Das wird sich irgendwann durch die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergeben.
Da wird sich dann herausstellen, ob es Notwehr war. Ich bezweifle es zumindest, wenn es stimmt, dass der Schütze das Magazin leergeschossen und den Räuber letztendlich mit einem "Fangschuss" hingerichtet hat.
Auf jeden Fall möchte ich hier bei uns keine Wildwestmanier wie in den USA, wo jeder Hirnamputierte eine scharfe Waffe besitzen und wild um sich schießen darf.
@Joker (AC)
Don't feed the trolls.
