News GeForce 9800 GT Green: kein zusätzlicher Strom?

[Unyu]

StuffedLion
Die geringere Spannung bringt selbstverständlich auch im Idle eine Ersparniss.
Ein geringerer Takt ist praktisch sinnlos.

 

[Athlonscout]

Naja Strom sparen und bei den High-End Karten wird Hybrid wegrationalisiert (GTX295 und GTX285) anstatt es auch für Intelsysteme weiterzuentwickeln.

 

[tom77]

Ist bekannt wann die Karte erscheinen soll? Und in welchem Preissegment liegt die Karte dann?

 

[TheK]

Für Leute die nicht spielen ist das doch ne feine Sache !

Wieso nur für die? Der Leistungsverlust dürfte fast zu vernachlässigen sein; schnell überschlagen dürfte sich der Abstand zur 9600 GT um 1/4 reduzieren - die Leistung wird etwa von 508 auf 470 GFlops fallen (9600GT: 312). Sprich: Wo die alte Version 4 Frames Vorsprung hatte, hat die hier dann "nur" noch 3.

Wie groß der Sprung beim Stromverbrauch ist, zeigt der Vergleich mit den derzeit verfügbaren Karten: Das schnellste ohne Stecker von nVidia ist da die 9500 GT, die mit 2 (statt 7) Shaderclustern auskommen muss (134 GFlops).

Wenn 75W Green sind, dann weiß ich auch nicht weiter...
Meine Altbackene 6800er braucht 60W und da hat sich damals jeder aufgeregt, wie man nur eine Graka raus bringen kann, die so viel Leistung schluckt. Und jetzt sind 15W mehr plötzlich Green.

Is halt die Frage, ob das um die 30 GFlops bei 60W oder 470 GFlops bei 75W sind Und 288 GFlops bei 60W gibt's ja auch noch: 9600 GT Green.

 

[philler]

StuffedLion
Die geringere Spannung bringt selbstverständlich auch im Idle eine Ersparniss.
Ein geringerer Takt ist praktisch sinnlos.

also 20Watt durch geringeren Takt (88GTS) sind bei mir mehr als 20% weniger Stromverbrauch des gesamten PCs, sinnlos sind nichtraucherbereiche mitten im raucherbereich.
das heutzutage nicht jede graka automatisch ein funktionierendes CnQ oder sowas auf die art hat empfinde ich als peinlich, solange es das nicht gibt werde ich keine neue graka essen

 

[bawde]

meine normale 8800 GT, 512MB:

Standard ohne Flash:
600/900 in Windows: 142W
600/900 in ATI Tool: 199W

Mit Flash (0,95V):
600/900 in Windows: 142W
600/900 in ATI Tool: 184W

Mit Flash (0,95V):
300/400 in Windows: 130W
300/400 in ATI Tool: 152W

Mit Flash (0,95V):
100/150 in Windows: 129W
100/150 in ATI Tool: 142W

wie man sieht, kann man mit Bios und Takt im 2D 13W sparen und 3D ganze 57W.

 

[dorndi]

das ist aber sehr sparsam, starke leistung von nvidia

 

[aspro]

Für Leute die nicht spielen ist das doch ne feine Sache !

Leute, die nicht spielen brauchen überhaupt keine Grafikkarte, da reicht jede IGP.

@Topic
HT4U hat für die 8800 GT 111W gemessen. wär also schon ne ordentliche Leistung, wenn sie die unter 75W Leistungsaufnahme drücken.

 

[olive07]

Leute, die nicht spielen brauchen überhaupt keine Grafikkarte, da reicht jede IGP.

HD Videos oder so obwohl da auch eine schwächere Reicht

 

[suessi22]

@olive07

Jub neue IGP´s reichen für HD-Videos. Nur nicht die von Intel...

MfG

 

[TheK]

HT4U hat für die 8800 GT 111W gemessen. wär also schon ne ordentliche Leistung, wenn sie die unter 75W Leistungsaufnahme drücken.

Noch wichtiger wäre allerdings, etwas gegen die 35W Idle zu unternehmen. Gegenüber meiner aktuellen Kiste wird zwar der bisher geplante PC im Idle etwa 15W Luft verschaffen und weitere 10W kommen von der vorhandenen Karte - und eigentlich wollte ich von den Effizienzsteigerungen was haben und nicht damit einen lärmenden Grafikkartenlüfter rechtfertigen Heißt auch: Über 25W Idle is nich mit mir, ich zahl doch nicht drauf für schlafende Hersteller.

Unter Last *rechne* 20W macht die CPU locker, Board sicher auch nochmal 5-10W, alte Karte 43W -> na wollenwa mal nicht so sein, 75W gehen wohl gerade noch so. Da hat man ja wenigstens was davon

 

[the witcher]

ein Buch mit weniger Papier.

Einfach nur genial

Aber da muss ich dir recht geben, ich fand die überschrift auch sehr verwirrend. Hätte man schon etwas besser formulieren können.


mfg

 

[bensen]

HT4U hat für die 8800 GT 111W gemessen. wär also schon ne ordentliche Leistung, wenn sie die unter 75W Leistungsaufnahme drücken.

XBit-Labs messen im 3D-Mark für eine 8800GT mit G92 75 W und für eine 9800GTX+ mit G92b 80 W. Also wird eine 8800GT mit G92b welche noch leicht niedriger getaktet ist und mit reduzierter Spannung daher kommt im gewöhnlichen Last-Betrieb deutlich unter 75W bleiben. Aber in Extremfällen wie dem Furmark kann ich mir gut vorstellen das es bis an die 75W Grenze oder leicht drüber geht.

 

[MixMasterMike]

Ich finde Nvidias Technik immer noch rückständig, ich mein 75W ist doch nicht wenig... meine Radeon 4550 verbraucht maximal 25W -.- Und eine bessere 4670 auch nur 55W...

 

[Lübke]

@MixMasterMike: ati ist genauso rückständig: guck ma wie viel mehr die 4870x2 verbraucht als eine 8400gs (ironie!)
den verbrauch einer 4550 mit einer 9800gt zu vergleichen... ^^

 

[bensen]

Ach ist doch nur 3x so schnell. Schon fast im Bereich der Messungenauigkeit.

Zumal diese Verallgemeinerung mal gar nicht geht. Bei Nvidia unterscheiden sich die Karten wie Tag und Nacht.
Der GT200 ist recht gut im Stromverbrauch im Vergleich zu nem RV770.

 

[MixMasterMike]

Die 4550 ist nun sicher keine 3450... darum kann man es schon vergleichen und einfach mal hochrechnen und dann erkennt man dass der Verbrauch verhältnismässig einfach zu krass ist.
Und ich habe ja auch die 4670 herangezogen, die ist quasi genauso schnell und verbraucht trotzdem noch viel weniger...

 

[Lübke]

die 4670 ist deutlich langsamer als die 9600gt, von der 9800gt mal ganz zu schweigen. du kannst die 4830 als maaßstab nehmen. aber die braucht ja wieder mehr als die neue 9800gt

 

[bensen]

Na, die 9800GT ist ja nur 50-60% schneller.
https://www.computerbase.de/artikel...eite-20#abschnitt_performancerating_qualitaet

 

[Airbag]

klingt eigentlich nich schlecht ,dass die green keinen zusätzlichen stecker braucht
und jetzt soll sie noch richtig leise sein und dann wird sie sicher für einige interessant