News GeForce GT 1030: Nvidia bereitet Konter auf AMD Radeon RX 550 vor

Ich hätte einfach die 1050 und Ti so günstig gemacht, das es sich gar nicht lohnt darunter zu gehen....aber dann muss man ja die 1060 auch anpassen.
 
@Xes. Ich meinte Mehrwert für Gamer. Hätte ich vielleicht noch speziell erwähnen sollen.
 
HominiLupus schrieb:
Waren es nicht hauptsächlich Kommentare zu den 520/530 Karten die von "unnötig" schrieben?
Eine 30-50€ Karte mit HDMI 2.0 und h.265 wäre derzeit toll, ein Rebrand aber nicht
Die 550 hingegen hat eine Daseinsberechtigung, unter anderem auch wegen HDMI 2.0 und als Ablösung von ~500 Shader Karten.

Sehe ich genau so. Warum sollen alle vor Kaby-Lake und den evtl. erscheinenden Ryzen APU´s die Systeme weg schmeissen nur weil die igp kein H.265 im Chip kann. Ganau dafür sind dann solche Karten das Ideale.
Ich war schon kurz davor mir eine 460 mit 2GB nur für diesen Grund zu holen da die Grüne Pest in Form der 1050 2GB einfach 20€ teurer ist.
Wer nicht mit dem teil spielt kommt mit solchen kleinen Modernen Karten ( HDMI 2.0b / DP 1.4 / H.265 / VP-9)wunderbar in einem HTPC klar.
 
Selbst Spielen sollte gut laufen.
Die RX 460 2GB ist Leistungstechnisch ja etwa mit einer alten R7 370 gleich zu setzen.
Eine RX550 wird damit wohl irgendwo in dem Bereich der GTX 750Ti liegen.
LoL, Overwatch, Rocket Leauge, Fifa und Co. sollten damit bereits sehr gut laufen.

Und Nvidia wird sich auch mit nicht weniger zufrieden geben.
 
Wird auch mal Zeit, dass da was kommt. Gerade wenn man mal kurz eine Ersatzkarte mit Displayport braucht, ist die Auswahl aktueller Modelle schon relativ klein.
 
heubergen schrieb:
@Xes. Ich meinte Mehrwert für Gamer. Hätte ich vielleicht noch speziell erwähnen sollen.
Siehe hier:
Xeelee schrieb:
Selbst Spielen sollte gut laufen ...
LoL, Overwatch, Rocket Leauge, Fifa und Co. sollten damit bereits sehr gut laufen. ...
Kenne genügend Schüler und Studenten für die schon 20€ weniger als für bisherige Karten schon etwas ausmachen.

Außerdem profitieren auch die PC-Spieler mit besseren Grafikkarten davon, wenn der Gesamtanteil der PC-Spieler durch low-Budget Systeme erhöht wird und dadurch mit höheren Verkaufszahlen lockt.
Mit der GT 1030 oder RX 550 kann man (bei angepassten Preisen und wenn die RAM-Preis nicht bis in den Himmel steigen) schon für 350€ einen ordentlichen Einstiegs-Spiele-Rechner zusammen setzen.
Rechnet man noch eine Windows und Gewinnpauschale oben drauf könnte es gegenfalls bald wieder kleine Fertig-Gaming-PC`s (die nicht komplett kacke sind) für 500€ bei Mediamarkt und Aldi geben, die dann auch bei der Masse ankommen.
 
Manch einer lebt hier wohl im Land der Träume, nachdem ich von Jemanden lesen durfte der seine Asus GT 730 recht stark übertaktet hat habe ich mir auch eine von Gainward gekauft; (GK 208, 902 MHZ, 2GB GDDR5 40GB/s, 64 Bit) 55 Euro

Übertaktet auf 1256 MHz, 45,7GB/s.


Ergibt 964 GFLOPs für 55 Euro bzw. fast gleich schnell in Spielen wie eine HD 7770/R7 250X (1280 GFLOPs).
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Entwicklung freut mich.

Muss nur sagen, dass ich noch immer keine xfx 460 passiv gekauft hatte.

Naja ryzen 5 und Gehäuse kommen bald.

Sehe die 1030 als potentiellen Ersatz für die 8800GT von meinem Onkel. Die Karte wird nur für Videoschnitt mit CUDA Beschleunigung verwendet.

Kann den Sprung von der 8800GT, oder GTS zu etwas wie einer 1030 nicht einschätzen. Jemand ne grobe Idee?


Und was ist eigentlich aus PhysX geworden. Gab's da neue Spiele? Kann man (wieder) ne Nvidia als reine CUDA / PhysX Beschleuniger neben einer AMD Karten laufen lassen?

Hab davon lange nichts mehr gelesen.

Schönen Tag noch
 
Zuletzt bearbeitet:
oem111 schrieb:
Kann den Sprung von der 8800GT, oder GTS zu etwas wie einer 1030 nicht einschätzen. Jemand ne grobe Idee?

Ich hatte die HD4770, HD5850 und jetzt die 1050ti.
Grob gerechnet 8800gt * 1,1(4770) *2(5850) *2(1050ti) macht Faktor 4,4 - also:
8800gt = 100% -> 1050ti = 440%
Wie schnell die 1030 wird, weiß ja noch keiner.
Wenn es die halbe Leistung der 1050ti ist, hast du halt 220%.

Frage mich auch, wo die 550 bleibt.
Ein paar Händler haben sie gelistet.

techpowerup hat schon Werte:
https://www.techpowerup.com/gpudb/2947/radeon-rx-550
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia musste ja reagieren. Die GT 730 ist altbacken und ansonsten hat man ja da im Desktopbereich nicht viel entgegen zu setzen.

Ich vermute, dass AMD im Niedrigpreissegment trotzdem die Nase vorne hat. RX 520/530 halte ich angesichts der Intel-Grafiken zwar für sinnlos, die RX 550 sowie RX 560 sind für den Preis von 80 bzw. 100 Dollar aber einfach sehr attraktiv und deutlich günstiger als eine (meist über 100€) teure GTX 1050 - zumal die RX 560 doppelt so viel Videospeicher besitzt.

Kann mir auch kaum vorstellen, dass die GT 1030 - sofern sie kommt - weit unter 100€ angeboten wird, da bleibt AMD dann wohl die bessere Wahl. Für Nvidia wäre es besser gewesen, man hätte von Anfang an die GTX 1050 TI als normale GTX 1050 gekennzeichnet und die jetzige GTX 1050 mit ihren 2GB VRAM als GT 1040 klassifiziert und fürn 100€er verkauft.
 
just_fre@kin schrieb:
Ich vermute, dass AMD im Niedrigpreissegment trotzdem die Nase vorne hat. RX 520/530 halte ich angesichts der Intel-Grafiken zwar für sinnlos,


Womit willst du eigentlich die ganzen AM4 Boards bestücken solange es keine Ryzen-APU gibt?
Diese neuen Lowcost-GPUs sind doch nur eine logische Folge der GPU-losen Ryzen-CPUs.
 
Sollen die ruhig bringen. Brauche so etwas für meinen HTPC. Freue mich schon.
 
Passive gekühlte Grafikkarten sind doch normal ,ausserdem sind zusetzliche Stromstecker unnütz
und wer gibt schon deutlich mehr wie 100 Euro nur für eine Grafikkarte aus sehr wichtig ist der Stand der Technik mit zum beispiel HDMI 2.0 und kommt jetzt die Geforce GT 1030 oder Geforce GTX 1030 ?

Diese neue hört sich endlich mal als ein richtiger Ersatz für meine Asus Geforce GT430 an.

frankkl
 

Anhänge

  • IMG_0029.jpg
    IMG_0029.jpg
    492,6 KB · Aufrufe: 633
Erinnert mich an meine GT 430... Die war irgendwie für Alles zu haben... Darauf lief DiRT3, TDU2, Battlefield 3, Black Ops 2... Nichts lief wirklich toll darauf, aber Alles lief irgendwie... :D
 
Mich strt da eher das Namensschema.
Die x30er* Karten waren ja zum Spielen bisher eher Grütze und Intel hat seit einigen Jahren ausreichende iGPUs für Office und Multimedia.
Hätte da eher ne 1040 oder so erwartet.
Genauso wie es jetzt 3 verschiedene 1060er gibt (1060 3GB, 1060 6GB und 1060 9gbps. Da würde ich ja 1060 SE, 1060 und 1060 Ti vorziehen, damit kann man als Nutzer viel eher was anfangen, zumal es auch früher schon Modelle mit verschiedener Speicehrausstattung hab, die deswegen keinen extra Namen hatten, und sich auch nur in der Speichergröße unterschieden.)


*Das geht mind runter bis zur 7000 Reihe: 7300 GS/LE/SE, 9300 GS, GT 230, GT 430, GT 530, GT 630, GT 730 waren alle eher untauglich für einigermaßen moderate Anforderungen.
Die 7300 GT, 8400 GS, 9400 GT, GTS 240, GT 440, GT 545, GT 640/GTX 645, GT 740 konnten zumindest bei geringen Einstellungen und/oder älteren Spielen gut Punkten, und waren trotzdem sparsam genug, dass auch in einer reinen Multimediamaschine nicht gleich die Stromrechnung explodiert.
Zumal seit der GT 430/440 eh derselbe Chip drin war. (Die GT 730 läuft teilweise noch mit dem GF108, der auch schon in der GT 430 im Einsatz war, die Kunden Merken sich sowas GT x30 = veraltete Architektur) Wir hatten quasi einen Leistungsstillstand im unteren Marktsegment. AMD hat das auch nicht anders gemacht mit HD 4650/70, HD 5550/70, HD 6450/70, HD 7450/70, HD 8400/90, R7 240. Wobei da wenigstens neue Architekturen zum Einsatz kamen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Geforce GT 430 ist eine sehr gute Grafikkarte
und bei den hochmodernen Nachfolgemodel die Geforce GT 1030 ist doch vorallen wichtig das sie dann wieder den Stand der Technik endspricht mit zum beispiel HDMI 2.0 , H.265 u.s.w.

Wieviel Leistungsfähiger könnte den eine Geforce GT 1030 zur Geforce GT 430 werden ?

frankkl
 
Zurück
Oben