- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.035
Yo aber fälschung ist halt immer so eine sache. Na ja mal gucken
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
, bei der ebenfalls verlinkten Fälschung gibt es jedoch Meldungen von gebrochenen Plastikteilen an der Drahtseilbefestigung, wodurch der Fernseher zu Boden gekracht ist.
Alienate.Me schrieb:bei der samsung sind alle halterungen aus alu. meine eltern haben diese an ihrem 55er im wohnzimmer und ich habe das ganze mitinstalliert. von der anbringung her finde ich die genial.
das dicke drahtseil hällt den TV locker aus und es rastet sich in die wandhalterung ein, ein versehentliches hochrutschen des seils kann eigentlich nicht passieren. an dem TV werden an den ecken gummifüße befestigt, auf die der druck ausgeübt wird und den TV nicht an der wand verutschen lassen. zum anbringen der hdmi - etc. kabel kann man den TV hochklappen und in dieser position fixieren. hatte am anfang angst, dass das ding gleich von der wand segelt beim hochklappen, aber es hat sicher gehalten.
das ding hängt jetzt schon ein halbes jahr und es verutscht nicht oder könnte sonst irgendetwas negatives darüber sagen. es erfüllt voll und ganz den zweck. der abstand zu wand ist vlt. 5mm, das sieht halt einfach sehr schick aus.
Das 3D-Bild ist auf einem Auge mit der halben Full-HD Auflösung und auf dem zweiten Auge mit einem Viertel der Full-HD Auflösung - auf Deutsch: jeder passive 3D-Polarisationsfernseher hat eine bessere Auflösung, womit der letzte Vorteil der Shutter-Technik entfällt. Allerdings betrifft das Problem scheinbar alle Samsung-Geräte, jedoch keine von anderen Herstellern. Auch wenn viele (Besitzer) die Bildqualität des Samsung im 3D-Betrieb loben, aufgefallen ist es am Ende ja doch einigen, woraufhin am Anfang die Foren gefüllt und später auch Messergebnisse veröffentlicht wurden.CyrusRocco schrieb:nenehab eben paar negative berichte über den UE60D6500 gelesen wegen 3D HD Ready, angeblich soll das 3D bild total schlecht sein, stimmt das ?
Simpson474 schrieb:Das 3D-Bild ist auf einem Auge mit der halben Full-HD Auflösung und auf dem zweiten Auge mit einem Viertel der Full-HD Auflösung - auf Deutsch: jeder passive 3D-Polarisationsfernseher hat eine bessere Auflösung, womit der letzte Vorteil der Shutter-Technik entfällt. Allerdings betrifft das Problem scheinbar alle Samsung-Geräte, jedoch keine von anderen Herstellern. Auch wenn viele (Besitzer) die Bildqualität des Samsung im 3D-Betrieb loben, aufgefallen ist es am Ende ja doch einigen, woraufhin am Anfang die Foren gefüllt und später auch Messergebnisse veröffentlicht wurden.