"Gewerblich" bedeutet in dem Zusammenhang, dass man damit Geld verdient. Neben den ganze Professionellen Raubkopierern, die Verpackung mit fälschen und das Ding teuer verkaufen, gilt die neue Regelung auch für Leute, die CDs und DVDs z.B. auf dem Schulhof für einen "Unkostenbeitrag" von 50 Ct verkaufen - quasi für den Rohling. Das ist dann trotzdem gewerblich. Wobei das schwer zu kontrollieren ist.
Wichtiger wird es für P2P-Portale oder Tracker. Sobald ein Spenden-Button platziert ist oder Werbung geschaltet wird, sind das Einnahmen - auch wenn keiner spendet - und damit gewerblich. Und die sind dann dran. Aber eben auch nur, wie jetzt. Ist ja nicht neu, dass das runterladen illegal ist, egal welche Schlupflöcher man auch benutzt, um es für sich selbst moralisch zu verargumentieren. Und wir alle wissen das und kennen das Risiko
@ FredKune:
Was man aber auf jeden Fall sagen kann: Klaut man etwas für 10 EUR, entsteht ein Schaden von 10 EUR.
Ist jetzt nicht dein Ernst, sondern nur immer und immer wieder aus anderen Posts kopiert, oder? Meinst du, dass ein Produkt im Laden für 10 € einen Wert von 10 € hat, so dass ein Schade in Höhe von 10 € entsteht? Wenn du etwas für 10 € klaust, dann entsteht erstmal ein Schaden in Höhe von X (X<10 €). Der Schaden von 10 € entsteht aber da, wo ein anderer das Produkt für 10 € nicht kaufen kann. Und das ist das gleiche bei P2P. Die Argumentation hinkt vorne und hinten. Diebstahl ist Diebstahl. Und bloß weil es einfach ist oder weniger physischen Schade verursacht, legitimiert das nichts.
Die Sache ist doch ganz einfach: Wenn dir etwas gefällt, dann kaufe es. Gefällst dir nicht, dann kaufe es nicht - Benutze es aber auch nicht! Denn das Argument von vielen, die Qualität wäre zu mies, ist eigentlich korrekt. Aber dann muss man den Produzenten zeigen, dass deren Produkt Mist ist und nicht, dass man es kopiert. Dadurch gibt man ihnen nur noch mehr ungerechtfertigte Munition in die Hand.
Dann kommen wenigsten keine utopischen Strafen mehr zum tragen.
