News Gesetz gegen Filesharer tritt am Montag in Kraft

[cab.by]

@H€553: dass man das nicht einfach hochrechnen kann, weiss ich.
die musikindustrie machts halt, weil grosse zahlen besser wirken und schlimmer aussehen als kleine.
trotzdem beschafft man sich was durchs downloaden socher dateien etwas auch nicht legale weise und ist somit mit diebstahl vergleichbar.

Richtig, es ist Diebstahl, aber nicht Raub ^^
"Unter Raub wird allgemein die gewaltsame Wegnahme fremder Sachen verstanden."
Ich glaube, dass in den ganzen Gesetzbüchern nichts anderes stehen wird. Schon daher verbitte ich es mir, weil ich einen Song heruntergeladen habe, gleich als jemand dargestellt werde, der gewalttätig ist O_o

Es gibt einige "kranke" Fälle, wo sich Schüler 10.000e von mp3s, Filmen und Spielen herunterladen.
Man kann einfach nicht davon ausgehen, dass sich diese Person, wenn es nicht die Möglichkeit gäbe, den Kram illegal zu bekommen, alle im Laden gekauft hätte.

 

[DrToxic]

Kann da nun jeder Dahergelaufene IP-Herausgaben fordern, wenn er einfach nur behaupt dass sein "geistiger Müll" geshared wurde? Oder müssen stichhaltige Beweise vorliegen? Wer will das beurteilen? Der Provider selbst?

Und genau das ist der springende Punkt, der mich übrigens auch interessiert.
Kann ich nun einen selbst verfassten Text im Internet veröffentlichen, meinem Nachbar den Link schicken und ihn dann abmahnen lassen, weil ich vermute, dass er den Text bestimmt nicht nur gelesen, sondern auch gespeichert hat? Er will den doch bestimmt weitergeben, das ist doch gewerblich!
Muss er dann 100 Euro + die Kosten für die IP-Aufschlüsselung des Providers zahlen?

mfg
der Doktor

 

[Lossless]

Also ich hatte vor zwei Wochen einen Brief im Kasten... Sollte sofort 700 Euro Zahlen... Was ich auch tat.
Kann nur jedem empfehlen das Filesharing zu lassen ! Früher oder später haben sie dich doch !

Nie wieder Filesharing

 

[Spacy]

Typisch Deutschland. Was bringt mir ein Gesetz, wenn es jeder interpretieren kann, wie er will? Da könnte man genauso gut die Bibel als Gesetz einführen, das Ergebnis wäre das gleiche.

 

[DrToxic]

Also ich hatte vor zwei Wochen einen Brief im Kasten... Sollte sofort 700 Euro Zahlen

Gab es überhaupt einen Anspruch auf die 700 Euro? Oder haben sie einfach die Einschüchterungstaktik gemacht, in der Hoffnung, dass du zahlst?

mfg
der Doktor

 

[hellcore]

Hier fehlt noch etwas... es muss trotz alledem eine Entscheidung vom Richter gefällt werden - der so genannte Richterbeschluss. Genau dieser entscheidet nämlich über das "gewerbliche" Ausmaß.

 

[nospherato]

hm,
was mich interessieren würde ist:
sind das gesamt 100 euro beim ersten mal erwischt werden

oder

sind das 100euro "pro vergehen"
-->
Bsp: 100x MP3 = 100x100= 10000 euro zahlen

hm? weil lese das fast so aus dem text raus.. was nicht soo toll wäre^^wäre fast zu lukrativ für die

 

[illegalz]

ich find das ist das schlimmste was ich seit langem höre, meine ip wird ohne weitere Nachfrage einfach so an Dritte weitergegeben? welches Vertrauen soll ich da der Telekom noch schenken?
Big Brother is watching you!

eine Randfrage noch: mache ich mich mit legalen(!) Rapidshare dateien illegal? also keine musik, sondern nur bilder etc.?

 

[Lossless]

Die haben mir ganz genau gezeigt, was und wo (IP) ich etwas gezogen habe... da hast du dann keine Chance !

 

[deathhour]

Entschudligt wenn ich mal frage aber wie ist das mit Rapidshare? Da wird doch auch das freie downloaden angeboten? Weiß jemand wie hier die rechtslage ist? Bzw. wird eigentlich solchen leuten etwas nachgewiesen die dort partiel zeug downloaden?

 

[riDDi]

Der Schaden, der entsteht sollte sich imo auf den Reingewinn belaufen. Sprich Ladenpreis abzüglich Produktion, Vertrieb, Margen, Werbung, usw.

 

[Lossless]

Ich finde, die sollten das wie beim Zoll machen, wenn man erwischt wird...

 

[KarlPopper]

Unter „gewerblichen Ausmaß“ kann man wahrscheinlich hier auch schon einen „gewerblichen Schaden“ verstehen. Der würde immer dann entstehen sobald sogar nur ein Teil eines Songs hochgeladen würde. Wie gesagt: Je nachdem wie man es versteht kann hier einiges auf P2P - User zukommen.

 

[c2ash]

Rapidshare ist ja kein P2P und kein anderer User sieht eine IP von einem anderen User.
Rapidshare dürfte somit ziemlich sicher sein.
Aber nichtsdestotrotz bleibt illegal illegal.

 

[Maha Gon]

oh man, nicht gut.... xDD

 

[Hancock]

Warum werden eigentlcih Leute erwischt, wenn es doch so etwas wie Proxy und SSL und TOR gibt. Wenn man weiß, wie, kann keiner mehr irgendetwas über das herausfinden, was man im Inet macht...

 

[muesler]

RapidShare & Co. sind feine Sachen, die Provider selbst ziehen sich da aber sehr geschickt aus der Afäre ("wir stellen ja nur die Platform zur Verfügung, was die User damit machen, ist deren Sache")...
Fakt ist - und das wissen leider die wenigsten - dass sogar das Uploaden von aus dem TV aufgenommenen Filmen und Serien eine Urheberrechtsverletzung darstellt, denn das Copyright ( = das Recht, Kopien der Sendung anzufertigen und zu verbreiten) liegt nach wie vor beim ausstrahlenden Sender (das steht sogar in allen Credits). D.h. jeder der eine Simpsons Folge shared, ist ein potentieller Verbrecher...

 

[deathhour]

Naja mir gehts darum das ich bei rapidshare familien videos uploade um die dann an meine verwandschaft zu schicken!
via rapidshare! Hab keine lust das ich dann von solchen freaks abgemahnt werde!

 

[sylvio2000]

@ Lossless

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht warum du die 700 Euro gezahlt hast.
Selbst wenn sie dir gezeigt haben was du wann heruntergeladen hast, müssen sie dir doch erstmal beweisen, dass das etwas illegales war?

Selbst wenn die Datei heißt "HdR.III.1080p. by XYZ.mkv" oder sonst wie. Es kann doch niemand sagen was sich dahinter verbirgt?

Es könnte doch ein privat aufgenommenes Video von einem Kumpel sein, was er zum Download freigegeben hat. Und den Namen hat er nur gewählt, damit es sich schneller verbreitet

 

[Lossless]

Dein Provider gibt die Daten raus... da kannst du noch so viel Proxy, SSL und TOR dazwischen schalten.
Dein Provider weiß ganz genau was du tust.