Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GF9600GT PCIe langsamer als HD 3850 AGP
- Ersteller ph1driver
- Erstellt am
hiho leude,
dieses ASRock Board mit AGP und PCIe X16 ist der größte mist. ich wollte mir es auch damals holen, nur um mir später ne neue graka zu kaufen, die über pcie läuft, hatte aber nicht genug geld und wollte meine 2600pro weiterbenutzen. auf einem board agp und pcie drauf zu haben kann doch nicht gut sein für die performance. wäre die idee sooo gut auf einem board pcie und agp zu haben, dann würde es ja viel mehr davon geben. kauf dir ein vernünftiges board und ne gute mittelklasse graka, davon haste mehr von als ständig deine kiste neu aufzumotzen. dann zahlst du halt 100 € für ne graka, hast aber länger was davon als wenn du 2x im jahr ne neue karte für 70€ kaufst und nie zufrieden bist.
mfg
dieses ASRock Board mit AGP und PCIe X16 ist der größte mist. ich wollte mir es auch damals holen, nur um mir später ne neue graka zu kaufen, die über pcie läuft, hatte aber nicht genug geld und wollte meine 2600pro weiterbenutzen. auf einem board agp und pcie drauf zu haben kann doch nicht gut sein für die performance. wäre die idee sooo gut auf einem board pcie und agp zu haben, dann würde es ja viel mehr davon geben. kauf dir ein vernünftiges board und ne gute mittelklasse graka, davon haste mehr von als ständig deine kiste neu aufzumotzen. dann zahlst du halt 100 € für ne graka, hast aber länger was davon als wenn du 2x im jahr ne neue karte für 70€ kaufst und nie zufrieden bist.
mfg
D
Doomgiver89
Gast
Wie oben schon beschrieben wurde, läuft deine Grafikkarte nur im PCI-Express-4x Modus!
Damit ist die Bandbreite geringer als mit AGP 8x.
Damit deine neue Grafikkarte ihr volles Potential ausspielen kann, musst du dir ein Board mit einem PCIe x16 Steckplatz kaufen, welcher auch elektrisch mit 16x angebunden ist und nicht wie der auf dem Asrock-Board mit 4x.
Mfg
Doomgiver89
Damit ist die Bandbreite geringer als mit AGP 8x.
Damit deine neue Grafikkarte ihr volles Potential ausspielen kann, musst du dir ein Board mit einem PCIe x16 Steckplatz kaufen, welcher auch elektrisch mit 16x angebunden ist und nicht wie der auf dem Asrock-Board mit 4x.
Mfg
Doomgiver89
D
Doomgiver89
Gast
Stimmt, da hast du Recht!
Ich dachte er hätte das 939 Dual, das ASRock ALive Dual-eSataII hat aber 16 Lanes auf PciE x16.
Quelle: Hardwareschotte.
Daran kanns also nicht liegen.
Ein GPU-Z Screenshot wäre trotzdem nicht verkehrt.
Ich dachte er hätte das 939 Dual, das ASRock ALive Dual-eSataII hat aber 16 Lanes auf PciE x16.
PCI Express (x16) Slots
1. PCI Express (x16) Steckplatz : 16 Lanes
Quelle: Hardwareschotte.
Daran kanns also nicht liegen.
Ein GPU-Z Screenshot wäre trotzdem nicht verkehrt.
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.588
theLoo
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 616
da haben wir es doch: 16 @ 16....
jetzt gilt es nur das "software-problem" zu lösen ( es sei denn es liegt noch am ram )
bin aber mit dem latein am ende, würde selber einfach den rechner platt machen und neu aufsetzen um sicher zu gehen, dass alles sauber installiert ist, aber da werden bestimmt einige aufschreien und meinen, dass es nicht nötig ist
jetzt gilt es nur das "software-problem" zu lösen ( es sei denn es liegt noch am ram )
bin aber mit dem latein am ende, würde selber einfach den rechner platt machen und neu aufsetzen um sicher zu gehen, dass alles sauber installiert ist, aber da werden bestimmt einige aufschreien und meinen, dass es nicht nötig ist
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.588
theLoo schrieb:würde selber einfach den rechner platt machen und neu aufsetzen um sicher zu gehen, dass alles sauber installiert ist![]()
Ging mir auch schon durch den Kopf.
Also Deinstalliert hab ich alles ordentlich mit Driver Cleaner im Abgesicherten Modus!
Gab auch sonst keine probs (Treiberseitig) beim wechsel.
H
Hauptmann
Gast
in deinem link von pctreiber.net steht doch alles drin
zitat:
"- einzig bei den Futuremark 3D Benchmarks zeigt das Board eine eklatante Schwäche.
In den Spielebenchmarks ist die Performance aber wieder da..."
zitat:
"- einzig bei den Futuremark 3D Benchmarks zeigt das Board eine eklatante Schwäche.
In den Spielebenchmarks ist die Performance aber wieder da..."
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.632
Wir sehens hier wie Recht die Leute mit ihrer tollen Aussage haben: "9600GT ist schneller als 3870"
Nicht oft und wenn nur minimal.
Die 3870 ist besser:
https://www.computerbase.de/artikel...test.766/seite-24#abschnitt_performancerating
Und so ein Blödsinn dass eine 9600GT im SLI die GTX260 schlägt.
Die liegt minimal vor der 8800Ultra... und die ist bei weitem nicht so gut eine GTX260
Nicht oft und wenn nur minimal.
Die 3870 ist besser:
https://www.computerbase.de/artikel...test.766/seite-24#abschnitt_performancerating
Und so ein Blödsinn dass eine 9600GT im SLI die GTX260 schlägt.
Die liegt minimal vor der 8800Ultra... und die ist bei weitem nicht so gut eine GTX260
@pr3d4tor
glaubs oder glaube es nicht aber ein Gespann aus zwei 9600GT liegt gute 20% +/- 10% ja nach Auflösung und AA/AF vor einer 8800Ultra und um genauso viel ist auch die GTX260 schneller wie eine 8800Ultra.
https://www.computerbase.de/artikel...test.766/seite-24#abschnitt_performancerating
und hier sind noch die alten Treiber am werkeln der Test liegt bereits fast ein Jahr zurück, seit den 180ern sind die 9600GT noch potenter. Achja und das habe ich nicht nur gelesen, sondern auch selbst getestet.
https://www.computerbase.de/artikel...test.948/seite-20#abschnitt_performancerating
hier ein aktueller Test - gerade in höheren Auflösungen kann sich die 9600GT gute 10% vor der HD3870 setzen.
glaubs oder glaube es nicht aber ein Gespann aus zwei 9600GT liegt gute 20% +/- 10% ja nach Auflösung und AA/AF vor einer 8800Ultra und um genauso viel ist auch die GTX260 schneller wie eine 8800Ultra.
https://www.computerbase.de/artikel...test.766/seite-24#abschnitt_performancerating
und hier sind noch die alten Treiber am werkeln der Test liegt bereits fast ein Jahr zurück, seit den 180ern sind die 9600GT noch potenter. Achja und das habe ich nicht nur gelesen, sondern auch selbst getestet.
https://www.computerbase.de/artikel...test.948/seite-20#abschnitt_performancerating
hier ein aktueller Test - gerade in höheren Auflösungen kann sich die 9600GT gute 10% vor der HD3870 setzen.
Zuletzt bearbeitet:
Blechkopf
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 39
Die 3870 kenne ich leider nicht, aber ich hab mal aus Interesse aktuell meine beiden 9600er mit der GTX260 aus diesem Bericht verglichen:
https://www.computerbase.de/forum/threads/gainward-bliss-geforce-gtx-260-golden-sample.551284/
Und soweit liege ich von diesen Testergebnissen nicht entfernt. Vor allem mit den min FPS muss sich das Gespann nicht verstecken (z.B. 39 vs. 45) . Allerdings hab ich die Karten auch OCed, denn ohne hält sich das Ganze dann doch in Grenzen. Für mich ist auch eher die In-Game Performance wichtig, und da hab ich mit beiden 9600ern sehr zufriedenstellende Ergebnisse. Wenn ich u.a. auch wg. mancher SLI/PhysX Probleme doch wieder auf eine Single-GPU umsteige, dann würde ich zur Verbesserung keine GTX260 nehmen, sondern eher eine Nummer größer (zusammen mit neuer CPU). Ist zwar teurer, lohnt dann aber im direkten Vergleich. Im Moment sind die 9600er ein wirklich gutes Gespann, mit denen ich aktuell nahezu alles in hohen Einstellungen spielen kann (wenn man hier und da ein bisschen Feintuning betreibt).
Gruß
https://www.computerbase.de/forum/threads/gainward-bliss-geforce-gtx-260-golden-sample.551284/
Und soweit liege ich von diesen Testergebnissen nicht entfernt. Vor allem mit den min FPS muss sich das Gespann nicht verstecken (z.B. 39 vs. 45) . Allerdings hab ich die Karten auch OCed, denn ohne hält sich das Ganze dann doch in Grenzen. Für mich ist auch eher die In-Game Performance wichtig, und da hab ich mit beiden 9600ern sehr zufriedenstellende Ergebnisse. Wenn ich u.a. auch wg. mancher SLI/PhysX Probleme doch wieder auf eine Single-GPU umsteige, dann würde ich zur Verbesserung keine GTX260 nehmen, sondern eher eine Nummer größer (zusammen mit neuer CPU). Ist zwar teurer, lohnt dann aber im direkten Vergleich. Im Moment sind die 9600er ein wirklich gutes Gespann, mit denen ich aktuell nahezu alles in hohen Einstellungen spielen kann (wenn man hier und da ein bisschen Feintuning betreibt).
Gruß
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.688
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.561
N
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.291
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.935