gigabyte radeon hd 7970 oder asus gtx 670

[mw3sniper]

hallo alle miteinander
ich stelle mir nächste woche meinen pc zusamen
bin mir aber bezüglich graka unsicher
ich spiele auf einem 27 zll full hd also in auflösung 2560x1440
nur shooter wie mw3 bf3 etc
würde schon gerne mit hoch bis ultra spielen mit aa/af dabei würde mich aber auch nicht allzu stören wenn ich sie auf 1x runder setzen müsste

jetzt steht die frage an welche graka
stelle mir 2 vor entweder
http://www.mindfactory.de/product_i...ectCU-II-TOP-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html
oder die
http://www.mindfactory.de/product_i...WindForce-3X-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html
Preislich liegen die beiden Karten 50Euro auseinander jetzt weis ich aber nicht ob die 50 Euro sich lohnen und gut investiert sind oder ob gar die billigere 7970 besser were was ich mir zwar nicht vorstellen kann aber ja sein könnte


bitte deshalb um rat

 

[Biggunkief]

Bei der Auflösung und den Spielen würde ich zu der 7970 greifen. Die 1. schneller und 2.billiger

Vergleich

 

[cn070211]

ich würde dir die Asus gtx 670 empfehlen http://www.chip.de/artikel/Asus-GTX-670-DirectCU-II-TOP-2048MB-GDDR5-Grafikkarte-Test_55995777.html RUMDUMPAKET IST EINFACH GENIAL !
die hd 7970 ist auch nicht schlecht , ganz im gegenteil durch die 3gb rechnet sie ungähr genauso schnell oder sogar schneller wie die stark übertaktete gtx 670, die aber wieder rum verdammt leise ist .

 

[jumijumi]

^^Nein, die 7970 ist deutlich schneller?! Vorallem weil die Meisten schon vom Werk aus übertaktet sind.


Ganz klar die 7970.
Ich würde dann aber die nehmen: http://www.mindfactory.de/product_i...ion-Dual-Fan-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html

 

[Biggunkief]

die hd 7970 ist auch nicht schlecht , ganz im gegenteil durch die 3gb rechnet sie ungähr genauso schnell oder sogar schneller

Aber wegen den 3GB rechnet die ganz bestimmt nicht schneller..

 

[cn070211]

ja viel viel viel schneller so um die 3 fps ;D

 

[mw3sniper]

danke mal für die ganen hilfreichen antworten
warum würdest du mir diese empfehlen ist diese leiser oder why?

 

[jumijumi]

Die XFX ist 1. leiser und hat 2. 5-Star Support.
http://xfxforce.com/en-gb/features/5StarSupport.aspx

 

[cn070211]

@ biggunkief jeder halbwegs schlaue wird wohl wissen was ich meine . In hohen Auflösungen zahlt sich der 3GB große Speicher der HD 7970 aus.

 

[RazerGtx]

bei bf3 ist die 670er vorne und nicht die 7970.

 

[Biggunkief]

@cn070211: selbst das kann man so pauschal nicht sagen

@RazerGTX: Dann schau dir mal den oben von mir verlinkten Vergleich an... Die von ihm verlinkte Karte läuft mit 1GHz

 

[cn070211]

also laut Testbericht ist die : http://www.chip.de/artikel/Gigabyte-Radeon-HD-7970-OC-3072MB-GDDR5-Grafikkarte-Test_54356342.html viel leiser als die vorgeschlagene XFX hier :http://www.chip.de/preisvergleich/1...-Dual-Fan-Black-Edition-3GB-FX-797A-TDBC.html

Ergänzung (29. Juli 2012)

Battlefield 3 - 2560x1600 mit 1xAA/1xAF
gtx 670 - 54,6 fps
hd 7970 - 53,9 fps

Battlefield 3 - 2560x1600 mit 4xAA+FXAA/16xAF
gtx 670 - 37,2 fps
hd 7970 - 36,2 fps

die nehmen sich fast garnichts?

Ergänzung (29. Juli 2012)

ALSO mw3sniper beide Karten sind gut , du wirst mit beiden Karten voll zufrieden sein und kannst auch in Ultra Spielen. Ich leg halt wert auf lautstärke und da wären mir die 50€ aufpreis zur leiseren asus gtx 670 WURSCHT

also falsch kannste nichts machen

 

[Freddy72]

Tendenziell ist die HD 7970 in dieser Auflösung 0 bis 15% schneller, je nach Benchmarcparcour.
Ich würde daher klar die HD 7970 nehmen.

In Battlefield 3 sind GTX670 und HD 7970 in etwa gleich schnell bei dieser Auflösung, liegt eben Nvidia (noch) besser.
AMD ist mit ihrem Performancetreiber für Battlefield immernoch nicht fertig.

 

[mw3sniper]

wie viel kostet den die 7970 ghx mehr als die normale und wie viel schneller ist sie den
wie heißt die genaue bezeichnung der 7970 ghx ? weil ich hab die ghz jetzt bei mindfactroy nicht gefunden
ach ja da mir lautstärke eig nicht so wirklich wichtig ist täntiere ich er zu 7970

 

[RoCSSat]

Ich würd eher die GTX 670 nehmen. Bei Spielen mit Tessellation ist da eher die 670 besser. OK es gibt jetzt nicht so viele Spiele die das nutzen, aber die kommen ja alle, z.B. Crysis 3 und ausserdem hast du Physx.

 

[jumijumi]

PhysX = Dreck
Tesselation = Man sieht keinen Unterschied
7970 = mehr VRAM (bei deiner Auflösung spätestens in einem Jahre wichtig) und günstiger bei mehr Rohleistung

 

[mw3sniper]

also würdest du mir von der ghz edition abraten oder

 

[jumijumi]

Die ist noch garnicht lieferbar. Und die XFX sowie die Gigabyte sind eh schon auf 1000MHz übertaktet.

 

[Freddy72]

Nein, das ist pauschal nicht korrekt.
Es kommt stark auf den Faktor bzw. den Tesselationgrad an, welche Grafikkarte schneller ist.
Je nach Spiel tesseliert auch die HD 7970 schneller, vor allem bei Faktoren bis etwa 15, aber darüber stimmt das schon, allerdings werden höhere Faktoren eher nicht eingesetzt.

Ich würde persönlich die Karte mit der höheren RFohleistung und der besseren Computng performance nehmen, wolbei das Argument mit Tesselation von KingGangsto sicherlich nicht verkehrt ist.

Es wird aber wahrscheinlich eher so kommen, dass die HD 670 in 1 bis 2 Jahren weit hinte der HD 7970 zurückhinken wird, aufgrund der deutlich niedrigeren Rohleistung.

Hier mal ein Worst Case Szenario bei deiner Aulösung.

http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7970_ghz_edition_tahiti_xt2_test/index41.php

 

[RoCSSat]

@jumijumi

naja find ich sehr übertrieben!
Das mit der Tessellation stimmt nicht, bei Crysis 2 und Max Payne sieht man deutlich den Unterschied und ich bin mir sicher dass die Unterschiede in neueren Spielen wie Crysis 3 noch auffälliger werden.
Ausserdem sieht Physx einfach besser und realistischer aus, das Problem ist einfach das es zu wenige Games gibt die das unterstützen. Aber bei Batman zum Beispiel siehts eifach viel besser mit Physx aus und ausserdem werden Spiele wie Metro Last Light und Borderlands auch Physx unterstützen und was machst du dann mit ner 7970?