Leserartikel Gigabyte RTX 5090 Waterforce WB - zweiten 12VHPWR Anschluss aufgelötet

AssassinWarlord

Lt. Commander
Registriert
Okt. 2008
Beiträge
1.136
Da ich ebenfalls von schlaflosen Nächten geplagt war wegen der unfassbaren Angst um den Stecker ;) habe ich auch meine RTX5090 umgebaut auf einen 2. Steckverbinder - auch wenn ich aktuell noch nicht mal ein Kabel dazu habe :freak:

Elektrisch ist der unbelegte Platz 1:1 Parallel mit dem Werksseitig verbauten Stecker beschaltet. Das heißt also, die Karte "Sieht" davon nix, bekommt es also nicht mit. Der Strom läuft genauso über die selben Shunts wie vom ersten Stecker, es kann damit auch kein Powerlimit ausgehebelt werden oder sowas, es geht reinweg um die Last Erteilung der einzelnen Kontakte des Stecker (parallelschaltung eben).
Hier im Boardview ist J9 ist der Originale, MJ9 freie platz
Boardview.jpg


Da ich aber eine Waterforce WB RTX5090 habe, musste am Wakü block auch ein bisschen was weggefräst werden damit es passt. Also kurzerhand den Dremel angesetzt und hier und da einiges an Kupfer und Acryl weggefräst :d Hatte leider kein zugriff auf eine CNC, sonst würde das sicherlich schöner aussehen. Naja, erfüllt aber seinen zweck :D

Original wurde bei der Karte reichlich Thermal Putty verwendet, was ich gut finde :)
IMG_20260319_201955_031.jpg IMG_20260319_202005_400.jpg


und um die stelle hier geht es wo der zusätzliche Stecker hin soll
IMG_20260319_202012_163.jpg IMG_20260319_202742_014.jpg

Falls ihr euch fragt was das Schwarze Kabel da macht - Die Karte habe ich als Defekt gekauft mit einem teilweise weggebrannten PCIe Slot:
8bedbd24-0ea2-4cf1-9e3f-559d872e2635.jpg

Konnte ich aber sauber wegfräsen und versiegeln, und da es schnell gehen sollte damals, habe ich einfach ein Kabel quer übers PCB verlegt um den PCIe Slot-Shunt mit Spannung zu versorgen - Quick und Dirty sozusagen :daumen:
Sieht aber jetzt besser aus, da ich die 12V woanders hernehme:
IMG_20260319_214628_818.jpg IMG_20260319_214644_516.jpg


Also kurzerhand die zusätzliche 12VHPWR Buchse verlötet, mit reichlich Unterhitze und Heißluft:
IMG_20260319_214552_310.jpg IMG_20260319_214543_919.jpg IMG_20260319_214600_388.jpg IMG_20260319_214612_674.jpg


Ich hab zusätzlich um die Kontakte der Buchse noch ein Kunststoff-Schild gebaut da ich anfangs dachte, dass der Ausschnitt aus dem Wakü block etwas eng sein könnte und die Kontakte sehr nahe dem Kupferblock kommen könnte - was sich aber nach dem finalen Zusammenbau der Karte als unbegründet erwies - da ist doch mehr platz als gedacht :D
IMG_20260320_190948_346.jpg


Ein schönes stück Silizium :D gleichzeitig habe ich auch etwas Putty auf ein paar Kondensatoren und Spulen aufgetragen, wo vorher nichts war - kann ja nicht schaden :)
Die GPU bekam von mir ein ThermalGrizzly PhaseSheet PTM
IMG_20260320_190941_193.jpg



und so schaut sie jetzt nach dem Zusammen bau aus:
IMG_20260320_193130_102.jpg IMG_20260320_193143_927.jpg IMG_20260320_193204_074.jpg IMG_20260320_193249_463.jpg



Und Läuft auch bereits mit der neuen Buchse. Das Zusätzliche Kabel kommt die Tage auch noch an, dann wird vielleicht mein nervöses Augenzucken auch etwas besser und ich kann wieder Ruhiger Schlafen :D
IMG_20260320_203656_353.jpg IMG_20260320_204900_626.jpg


Und ja - ich hab kein Gehäuse, hab einfach alles auf ein Brett geschraubt und an die Wand gehangen. Hab nicht viel Platz hier auf meinem Schreib/Schrauber Tisch :D


Sobald mein zweites Kabel da ist, gibt es natürlich auch Messergebnisse :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: computerfouler, eRacoon, SavageSkull und 14 andere
Tolles Projekt. :)

Bin mir nicht ganz sicher, wie sich das auswirkt.
Das Problem mit den schmelzenden Steckern kommt ja angeblich daher, dass die Pins unterschiedliche Übergangswiderstände haben, was bei den insgesamt niedrigen Werten durch kleine Unstimmigkeiten schon große prozentualen Unterschieden führt. Die Verbindungen mit den geringsten Widerständen führen dann den meisten Strom und überhitzen.

Ein zweiter Stecker sollte schon auch etwas Strom übernehmen, aber je nachdem wie der angelötet ist, sind seine Widerstände so viel höher, als die von Original Stecker, dass trotzdem fast alles durch den originalen geht.

Wird der zweite Stecker überhaupt vom Powermanagement gemessen? Oder hebelt der das Powerlimit komplett aus?
Wenn er ohne Shunt resistor angeschlossen ist, könnte sein Widerstand auch geringer sein als vom Original... Und der Strom noch höher weil die Karte bis sonstwo taktet.

Könnte also sein, dass dein zweiter Stecker die Karte eher beschädigt, als nur einer.

Aber ich kann auch völlig falsch liegen und alles ist wunderbar.
Ich würde aber mal mit einer Strommesszange die einzelnen Adern unter Last prüfen.
Ergänzung ()

AssassinWarlord schrieb:
Ich hab nicht vor da ein 1000W oder gar 2000W BIOS drauf zu packen
Ist die Frage, ob die Karte überhaupt messen kann was über Stecker 2 geht?
 
Wie Eingangs schon geschrieben und mittels Boardview gezeigt - der zweite Stecker ist Parallel zu dem ersten Stecker elektrisch verbunden. Die Karte "sieht" nichts vom zweitem stecker, der Strom geht durch die parallel schaltung genauso durch die Shunts. Ein Power limit kann damit nicht ausgehebelt werden.

Und dieses Loch im PCB was Northwestrepair gezeigt hat, hat auch nichts mit dem zweiten Stecker zutun weil die Traces welche den zweiten Stecker mit dem ersten verbinden - nicht bei den Powerstages entlang geht, sondern recht weit außen am Rand der Karte. Das Loch was er im Video zeigte kann meiner Meinung nach nur durch ein 1000W oder stärkeres BIOS entstanden sein wodurch der Ripplestrom zugroß wurde und der Elko damit hochging. Das Hätte also auch mit nur einem 12VHPWR Stecker passieren können... Manche jagen ja durchaus auch 1000W durch einen so nen Stecker xD


Mir geht's hier reinweg um die Lastverteilung, sodass nicht nur 6 Kontakte und Adern die 12V bei 600W in die karte befördern müssen, sondern jetzt 12, wodurch sich die einzellast der einzelnen Kontakte vom Stecker nahezu halbiert.

Morgen soll das zweite Kabel kommen, dann reiche ich auch Strommessungen nach. Ich prognostizierte dass über den zusätzlichen Stecker ungefähr 40% des Stromes gehen wird, und der "hauptstecker" 60%. Weil er näher an dem eigentlichen Verbraucher ist (die gesamte Leistung läuft über die Shunt Widerstände, das ist sozusagen der Stromeingang der Karte). Oder gar 45/55%
Mal sehen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sirhaubinger, coxon, wrglsgrft und 3 andere
Sehr cooles Projekt. Was hast du denn für die defekte 5090 bezahlt? :D
AssassinWarlord schrieb:
Ich prognostizierte dass über den zusätzlichen Stecker ungefähr 40% des Stromes gehen wird, und der "hauptstecker" 60%.
Wie wirst du das messen? WireView oder sowas?
 
Schönes Projekt und danke dass du es teilst.
Misst du, sobald du deinen zweiten Anschluss hast, jede Ader durch, wenn du zb mit Für Mark, eine konstante Last erzeugst?
AssassinWarlord schrieb:
es geht reinweg um die Last Erteilung der einzelnen Kontakte des Stecker (parallelschaltung eben).
meiner Meinung nach ist die Parallelschaltung das eigentlich Problem an der Sache. Man kann bei solchen Steckerkontakten, die wahrscheinlich hundert tausendfach günstig hergestellt werden, nicht ohne eine qualitative Varianz ausgehen. Durch die Parallelschaltung passiert dann im worst Case eine ungleichmäßige Verteilung des Stroms auf den unterschiedlichen Kontakten und sobald ein Pin, und du musst nach deinen Projekt davon ausgehen, dass 12 Pins Plus und 12 Pins minus nicht alle gleich sind, unterschiedliche Aufteilung hast.
Das Problem kann man lösen indem man eine riesige Reserve vorhält (PCIe Stecker) oder gleich an der Wurzel packt und von der Parallelschaltung abrückt und die Last gezielt auf die Adern/Pins vereinzelt (Lastmanagement).

Daher würde mich interessieren, was du später misst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Ja ich mache einzelader Messungen mit meiner Stromzange, und auch gesamt Anschluss Messung. Und um eine halbwegs konstante Auslastung der Karte zu erreichen, würd ich Furmark nehmen, da hängt sie eh immer im 600W PL

und ja , bei 12 Pins Plus und 12 Pins Minus wird es garantiert unterschiedliche Einzelkontaktbelastung geben - ABER: Die Ströme werden sich trotzdem aufteilen, sodass trotz eventueller schieflast die Belastung eines einzelnen Kontaktes trotzdem geringer sein wird als es bei nur einem Stecker mit 6 Pins sein wird, da es äußert unwahrscheinlich ist, dass z.B. 11 Kontakte einen so schlechten Kontakt haben, dass nahezu der komplette Strom über eine einzelne Ader/Kontakt gehen muss.

Mein zweites Kabel ist im Zulaufe, kann hoffentlich nicht mehr lange dauern, dann gibt's Messergebnisse :)


@coxon ich musste schon eine beachtliche, mittlere, dreistellige Summe für die Karte ausgeben :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SavageSkull, Baal Netbeck, coxon und eine weitere Person
So, Kabel ist da, hier die Messergebnisse :)
Hab nur eine einfache Stromzange, daher gibt es entsprechende Messtoleranzen, bitte berücksichtigen. Ein richtiger Leistungstest wo man jede Ader auftrennen hätte müssen um mit einem Multimeter dazwischen zu gehen, wollt ich jetzt nicht extra machen.

600W halbwegs konstante Last indem ich Furmark hab laufen lassen. Das neue Kabel ist an dem Zusätzlichen 12VHPWR Anschluss angesteckt, das ältere Kabel am original Anschluss - Dies hat auch schon einige Steckverbindungen gesehen. Aber wie man sieht - dank der Parallelschaltung erstaunlich symmetrische Lastverteilung :)

Pin​
Primärer 12VHPWR​
zusätzlicher 12VHPWR​
1​
4,12 A​
4,22 A​
2​
4,24 A​
4,27 A​
3​
3,97 A​
4,13 A​
4​
4,38 A​
4,24 A​
5​
4,45 A​
3,80 A​
6​
4,44 A​
3,70 A​
Zusammen gerechnet​
25,60 A​
24,36 A​
Zusammen gemessen​
24,86 A​
25,20 A​

Und wie schon erwartet, gibt es etwas Schieflast wenn man die Einzelwerte so sieht, aber es ist dennoch pro Pin eine deutlich reduzierte Strombelastung im vergleich zu einem einzelnen Stecker, weil die sich eben die "Arbeit" Teilen :)

IMG_20260321_152408_791.jpg IMG_20260321_152451_181.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: computerfouler, SavageSkull, Baal Netbeck und 2 andere
@AssassinWarlord Da ist die Varianz aber sehr überschaubar.
von 3,70A zu 4,45A ausgehend von einem Mittelwert von 4,17A bedeutet das, dass die Stecker 6,7% in die eine und 11,2% in die andere Richtung abweichen.
Wenn man sich überlegt, wie hoch sich das Thema aufgeschaukelt hat, finde ich das jetzt gar nicht so wild, auch wenn 11,2% sich schon nach viel anhören. Nur haben die Pins immer noch genug Reserve um diese Varianz auszuhalten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AssassinWarlord und coxon
Hab jetzt auch nochmal die Masse gemessen, über den Primären Anschluss gehen nur~19A über Masse während ~24,8A über 12V gehen,
beim zusätzlichen Anschluss gehen ~24,8A über Masse während ~25,2A über 12V gehen.

Geht also schon einiges über den PCIe Slot. Und ich benutze hier ein 40cm langes Riser Kabel - wenn die GPU direkt im Slot stecken würde, würde sicherlich einiges mehr an Strom über den PCIe Slot gehen.
Über den Slot gibt es halt sehr viel Masse, was im normalen PC auch nix großartig macht, da das Mainboard über die Stehbolzen zusätzlich Masse über das Gehäuse bezieht neben dem ATX und den 8Pin CPU Stecker
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: coxon
also ich verstehe nicht warum man so ein risiko eingehen muss, wenn man einfach einen zweiten 12VHPWR Anschluss haben will, gibt es nicht einfach eine andere Lösung? Das Auflöten von einem zusätzlichen Anschluss auf der Grafikkarte ist doch nicht ganz ohne Risiko, besonders wenn man bedenkt was passieren kann wenn der Anschluss nicht korrekt gelötet ist. Und was ist mit der Belastung des PCIe Slots, da kann man doch nicht einfach die Augen verschließen.
 
Zurück
Oben