News Google Chrome 9 mit WebGL-Support ist fertig

Als Antwort.
PCGH hat Die bekanntesten Browser vor kurzem (08/2010) getestet. Chrome 5.0.375 musste es mit dem FF3.6.3, dem IE8.0, Opera 10.53 und Safari 4.0.5 aufnehmen und wurde (wen überrascht es?) erster.

Auf den Datenschutz wurde auch eingegangen:
[...] In der aktuellen Version 5 sind nun nahezu alle anstößigen Datensammelfunktionen entfernt oder zumindest deaktiviert worden. Selbst die umstrittene einzigartige Browser-ID ist in der fünften Version nicht mehr vorhanden. Die verbliebenen datenschutzrechtlich bedenklichen Funktionen lassen sich wie bei den anderen Browsern abschalten. [...]
Quelle: PCGamesHardware 08/2010 --> SPIELE & SOFTWARE --> Der beste Browser --> Browser: Sicherheit und Datenschutz (cg)

Auch wurde folgendes über Chrome erwähnt (vor 5 Monaten):
[...] Durch die Add-On-Schnittstelle ergibt sich eine ungeheure Funktionsvielfalt, die an Firefox heranreicht. [...]
Quelle: PCGamesHardware 08/2010 --> SPIELE & SOFTWARE --> Der beste Browser --> Fazit: der beste Browser (cg)

Ich hoffe so aus einer Zeitschrift zu Zitieren ist ok.

So erhielt Chrome, genauso wie alle anderen getestete Browser, ein "gut" in der Kategorie "Datenschutz".

Ich hoffe das räumt endlich mit dem Thema Datenschutz auf.

btt: Google instant ist meiner Meinung nach ein gutes neues Feature, genauso wie WebGL, wobei ich glaube, dass dort momentan noch sinnvolle Anwendungen für fehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast dir die Frage eigentlich schon selber beantwortet ;) (schon mal .h264 als Dateiendung gesehen?)

Edit: Nehme alles zurück, es scheint wohl auch .webm Benennungen zu geben. Ist ja auch laut Wiki selber ein Container. VP8 ist der Codec. Also wohl eher .webm, wieso auch nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
nutze auch Chrome, FF & Co. sind Schrott dagegen.

@Psycho-Dad
Mit SSL hat der Chrome keine Probleme ..bei der HP Seite wird scheinbar ein ungültiges/abgelaufenes Zertifikat verwendet.
 
Mal abgesehen von WebGL, das vielleicht irgendwann mal nützlich wird, lesen sich die neuen Features (und damit die neue Version an sich) aber eher wie ein Schritt in die falsche Richtung.
 
freut mich sehr, dass jetzt nach nichtmal 3 Jahren schon Version #9 erscheint.

freu mich auch das viele Sachen auch wieder verbessert wurden :)
 
Also der Iron (Chromium Projekt) kann WebGL schon länger :) Dazu beschleunigt er sogar mittels GPU den Seitenaufbau. Hoffe das Iron 9 noch die Woche kommt :/
 
Versionsnummern sind doch nicht für den eigentlichen Fortschritt gedacht. Jedes Unternehmen o. Entwicklergruppe kann sich die Nummerierung frei wählen. Inwieweit innerhalb der Nummerierung gesprungen wird, liegt nur im Interesse des Herausgebers.

Aber anscheind spricht ein Chrome V.9 mehr Kunden an als ein IE V.8 oder FF V.3/4 ;)
 
Hmm, Chrome Instant...witzig wirds erst, wenn ich auf Youtube möchte, der Browser aber schon bei "you" Youporn lädt. :D


Ansonsten ist Chrome super.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die meisten Benchmarkergebnisse sind doch einfach nur nichtssagend. In Sachen JavaScript-Performance sind mittlerweile alle Browser bzw. Browser-Betas ausreichend schnell. Was wirklich zählt ist die Render-Geschwindigkeit von Websiten, Cache-Verhalten (z.B. Dauer beim Vor-Zurück-Navigieren), die allgemeine Reaktionsgeschwindigkeit des Browsers (Tab-Wechsel, Scrolling etc.), Verhalten unter Last und die Startzeit.

Hier mal mein subjektives Empfinden, wie die jeweiligen Browser (Firefox 4, IE 9, Chrome 9, Opera 11) in diesen Disziplinen abschneiden:

Rendergeschwindigkeit:
  1. Firefox
  2. Opera
  3. Chrome / IE
Cache-Verhalten:
  1. Opera
  2. Firefox
  3. Chrome / IE
Responsivness:
  1. Opera / Chrome
  2. IE
  3. Firefox
Verhalten unter Last:
  1. Opera
  2. Chrome
  3. IE
  4. Firefox
Startgeschwindigkeit:
  1. Chrome / IE
  2. Opera
  3. Firefox

Und was diese ständigen Browserkriege angeht. Jeder Browser hat eine andere Zielgruppe. Dementsprechend hat auch jeder seine Daseinsberechtigung.
- Chrome ist ziemlich minimalistisch und für das unkomplizierte Surfen ausgelegt - spricht daher auch eher die Normalos an.
- IE versucht sowohl den Massenmarkt, als auch den Businessbereich zu bedienen.
- Firefox ist der Allrounder und beherrscht im Endeffekt alle Disziplinen - büßt deshalb aber auch einiges an Geschwindigkeit ein.
- Opera spricht vor allem Poweruser an - relativ lange Eingewöhnungszeit bzw. Anfangs recht ungewohnt, liefert dafür aber summa summarum das schnellste Interneterlebnis
 
Hat jemand ne Addon für Chrome wie bei FF OpenDownload? Mich nervt immer alles abspeichern zu müssen statt es direkt zu öffnen und die Datei in nen Temp-Ordner zu machen.
 
TheFoxx87 schrieb:
Und was diese ständigen Browserkriege angeht. Jeder Browser hat eine andere Zielgruppe.

Sozusagen, ziemlich passend finde ich dieses Bild:
 

Anhänge

  • 1292426084198.jpg
    1292426084198.jpg
    76,8 KB · Aufrufe: 588
Tolles Bild.

Ab jetzt: Wenn jemand über Browser schreibt kommt gleich das Bild als Post, damit niemand mehr groß rumdiskutiert.

Bei Apple sehe ich aber wieder das typische Problem. Übertriebenheit. Alle Apple User glauben, dass es das beste Produkt ist. Schlecht behauptet niemand, aber bestimmt nicht das beste.
Ergänzung ()

600px-Web_browser_usage_share.svg.png


Vom Januar, falls es jmd. interessiert.
 
Nutze nun auch den Chrome, nachdem ich jahrelang den Firefox genutzt habe. Und ich bleibe auch bei Chrome...
 
Hey Bolero, probier bitte mal statt Chrome den auf Chrome basierenden Iron aus.

Das ist dasselbe und du kannst auch deine ganzen Booksmarks usw. einfach rüberkopieren in den Iron Ordner. Hat aber folgende Vorteile:

http://www.srware.net/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php

Mir fehlen bei Chrome grad leider sehr viele nützliche Addons :(

Beispielsweise kann ich keinen Download öffnen, nur runterladen
 
Zurück
Oben