Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGovee Immersion und Flow Pro im Test: Ambilight mit Kamera zum Nachrüsten für unter 80 Euro
Der LED-Streifen Govee Immersion und die Lightbar Flow Pro rüsten Ambilight über eine Kamera nach, die die Farben des Bildes einfängt. In der Praxis sind beide Systeme eine preislich interessante Alternative zu deutlich teureren Systemen etwa von Philips Hue, die jedoch genauer arbeiten.
Tolles PL-Verhältnis. Gefällt mir. Einziger Grund warum ich jetzt nicht zugreifen würde ist die Zwangsregistrierung beim Hersteller. Mich würde außerdem noch interessieren, wie es mit der DSGVO aussieht.
Problematisch sind für mich allein schon die 3M-Klebeflächen.
Wenn die Sache warm wird, und das wird sie, dann seh ich da schon schmierige Klebestellen und das ist nen absolutes NoGo.
Ansonsten stimme ich @Magellan zu - die Cam am oberen Bildschirmrand ist definitiv kein Augenschmeichler.
Da reisst dann auch der niedrige Preis garnichts.
Die Kamera kann man auch unten anbringen. Das System habe ich auch, es funktioniert natürlich nicht so 100%ig wie ein richtiges Ambilight. Allerdings ist es gut genug und vor allem, es geht immer ohne Zusatzgeräte direkt am TV, ohne irgendwelche HDMI Probleme. Für den Preis reisst das ne ganze Menge.
Stimme dir zu. Das Problem ist, dass wenn der TV die Quelle des Bildes ist, das Abgreifen schwer ist. Und selbst das Abgreifen über Zuspieler auch nicht immer problemlos ist (HDCP, oder dann wird nur eine veraltete HDMI-Version unterstützt usw).
Die Kamera ist leider also (neben der Integration in den TV) das einzig wirklich universelle... aber die Eleganz bleibt wirklich auf der Strecke und hält mich auch davon ab.
Mich würde interessieren wie gut der Kunststoffhalter ist bzw ob da ein Kabel nur reingelegt wird, dann könnte man das (mit bisschen Bastelei) so anpassen das es unter dem TV platziert werden könnte. Würde mich viel weniger stören. Generell technisch ist die Lösung schon sehr gut und auch preislich fair.
Bin zwar vielleicht nur ich, aber bevor ich meinen TV um Ambilight erweitere hab ich sowieso einen AV-Receiver odg. dann wird am TV nur ein Eingang verwendet.
Hab auch nen AV-Receiver, aber die Xbox geht dennoch direkt in den TV wegen HDMI 2.1... und dann brauch ich einen neuen passenden AV-Receiver und das Ding, das das Bild abgreift, muss auch HDMI 2.1 unterstützen... na ob das alles gut geht?
Also ich lege auf absolute Dunkelheit wert, wenn ich Filme schaue. Die große Stärke beispielsweise von OLED TVs ist ja gerade ihr Schwarzwert. Schaue ich Filme im Kinoformat, erkenne ich im dunklen Wohnzimmer die schwarzen Kinobalken nicht, da sie absolut schwarz sind (früher selbst beim Plasma waren die eher grau und somit immer Bestandteil des Bildes). Worauf ich hinaus will: Mir erschließt sich überhaupt nicht, wieso man so eine farbige Unruhe haben wöllte. Natürlich Geschmacksache, aber für mich ein Fall für Dinge die die Welt nicht braucht. Vielleicht im Jugendzimmer ...
So rein von der technischen Umsetzung finde ich das Teil durchaus interessant.
Wie die meisten Vorredner, stört mich aber die Kamera und der Fakt, dass ein Account beim Hersteller nötig ist.
Ein Vorteil dieser Lösung ist hingegen der relativ schmale Preis und dass das Setup auch ohne HDMI etc auskommt
Klar stört die Kamera, aber der externe Ansatz ist mir um einiges lieber als sich bei den Eingängen/dem Signal einschränken zu müssen. User der Philips Hue Box gucken ja schon bei Auflösungen über 4K und/oder 120Hz in die Röhre. Und dafür dann noch das Vierfache zahlen von dem Ding hier?
Oder man nutzt halt einen HDMI Switch oder hat einen AV Receiver. Grundsätzlich ist der Vorteil schon, dass es völlig unabhängig der Eingangsquelle ist, aber dafür ist das Ergebnis auch nicht so gut. Und man hat keine Komponenten im System, die den inputlag negativ beeinflussen können, keine Probleme mit HDCP oder HDMI Spezifikationen. Hat also auch paar gute Argumente, die Kameralösung. Kommt dann drauf an, was man möchte. Als preisliche Alternative gibts aber auch noch Selbstbauprojekte.
Besser als Ambilight finde ich aber eh so große Displays / Leinwände, dass ich da statt Ambilight einfach mehr Bild habe
An dieses System bin ich auch schonmal gestoßen als ich nach einer Möglichkeit gesucht habe, eine "Ambilight" Beleuchtung an meinem PC Monitor zu nutzen...
Philips Hue fand ich nicht so toll, und das System mit der Kamera ist auch so eine Sache... Die Kamera stört mich halt.
Dann gibt es noch die LG Ultragear 27GN950 Monitore mit VideoSync Beleuchtung. Aber die gibts nur bei den UHD Monitoren mit 144Hz und die kosten auch ihre 1k Euronen...
(Wenn LG das bei nem Monitor hinbekommt, wieso machen sie es nicht auch für ihre Fernseher?)
Eine Frage in die Runde: Kennt ihr noch andere Möglichkeiten für Ambilight zur Nutzung am PC?
Also ich bin mit dem Govee System sehr zufrieden, allerdings habe ich die Kamera unten angebracht.
Mit ein wenig Einfallsreichtum sieht die Befestigung der Kamera kaum jemand.
Finde ich jetzt gar nicht mal so schlecht, vor allem bei dem Preis wäre es einen Versuch wert.
multitronic schrieb:
Mir erschließt sich überhaupt nicht, wieso man so eine farbige Unruhe haben wöllte. Natürlich Geschmacksache, aber für mich ein Fall für Dinge die die Welt nicht braucht.
Es gibt ja noch mehr ausser Filmabend mit schwarzen Balken. Konsole/PC am TV und daddeln zBsp.
Klar mag das nicht jeder , verstehe ich, aber wenn es nur eine Minderheit wäre, gäbe es nicht so viele Leute die sich explizit nur einen TV von Phillips kaufen würden, NUR wegen dem Ambilight.
Neben der Kamera, die über USB-A mit der Control Box verbunden wird, liegen sieben orange Reflexionswürfel bei, die bei der Einrichtung benötigt werden.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
