Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizGPU-Gerüchte: Radeon RX 6000 Mobile mit Navi 24 und 25 bis 50 Watt TGP
Nachdem bereits Navi 23 als heißer Kandidat für Notebooks gehandelt wurde, wird nun auch Navi 24 mit einer konfigurierbaren TGP („Total Graphics Power“) von 25 bis 50 Watt als Radeon RX 6000 Mobile diesem Segment zugerechnet. Dabei sollen insgesamt zwei Ausbaustufen zum Einsatz kommen, wie jüngste Gerüchte verlauten lassen.
Ich hätte gerne etwas vom Schlag einer RX6800 im Laptop und das kombiniert mit einem Zen3 8 Kerner. Aber irgendwie glaub ich noch nicht daran. Mal hoffen das die RTX3000 wirklich für die Ryzen kommen wie Gerüchte besagen.
Und das ohne extra Stromversorgung und mit passiver Kühlung für den Desktop bitte, so wie damals die HiS HD7750 oder auch die calmx 750ti... nur eben jetzt in modern und schnell
Navi 23 hat 32 CUs, das wurde schon bestätigt. Sicherlich wird da auch ne Salvage Variante geben mit ~4 CUs weniger.
Navi24 wird dann der Nachfolger von Navi14, also gehe ich mal von 20 CUs aus
Bei Navi24 stellt sich die Frage was man in einen Chip mit ca. 100mm2 in der 7nm Fertigung rein kriegt - bei den niedrigen TGP Werten. Ich tippe mal so eher 16 statt 20 CUs, eher 16 statt 32 MB Cache und ein 64 Bit Speicherinterface. Navi24 muß für AMD möglichst wirtschaftlich sein, daher erwarte ich eher die kleineren Werte. Damit könnte Navi24 die Leistung einer Geforce 1650 erreichen - bei der Hälfte des Stromverbrauchs.
Navi14 mit 24 CUs und 128 Bit Speicherinterface war ja schon 158mm2 ebenfalls in der 7nm Fertigung groß und verbrauchte je nach Mobil-Ausführung so zwischen 65 und 85 Watt. Da muß es ein paar Abspeckungen geben, wenn der Chip in der gleichen Fertigung kleiner sein soll, weniger Strom verbrauchen und zusätzlich auch noch Cache erhält.
Früher war der 80er (mobile) bei Nvidia immer ein 70er aus dem Desktop.
Den 104er bekommt man schon runter auf Werte, die man im Lappi braucht.
Hier hat Big-Navi mMn keine Chance. Der kleinere könnte bei unter 150 Watt landen. Damit könnte man berechnen, was die navi24 bei 50 Watt haben können.
Maximal 1280 Shader und Takt weit unter 2 Ghz. Ob das jetzt "viel" oder "wenig" ist, darf jeder für sich selbst entscheiden.
Meine HD7970m mit 1280 Shadern und 700Mhz, hat auch locker mit 8GB RAM 120 Watt gesoffen. Das ist aber auch schon fast wieder 8-10 Jahre (ich weiß es nicht mehr) her.
Navi 23 soll anscheinend 24-32CUs haben, nach Mooreslawisdead. Anscheinend soll eine 24CU Karte 75 Watt schaffen. Navi 24 sollte dann 16-24CUs bieten, 75 Watt schafft die zu 100%. Mit 2.2GHz Takt und 1280 Shaderprozessoren, würden wir 5.63TFLOPS bekommen, dass würde die 5500XT mit 10-20% mehr Leistung locker schlagen und das mit 75 Watt. (5500XT bei durchschnittlich 1820MHz mit 5.13TFLOPS, dass sind schon knapp 10% mehr Rohleistung, darauf kommt noch eine erhöhte IPC, also 10-20% sind möglich und dass bei 75 Watt und wahrscheinlich 6-8GB VRAM).
Wenn man dem Chip 75 Watt anbietet, wird man evtl. sogar über 2.2 Ghz bei 1280 Shadern bekommen. Immerhin sind das 50% mehr, als hier die kolportierten 50 Watt. Die neuen GPUs skalieren wirklich gut, bis zu einem gewissen Takt.
Mit 50 Watt, wird es hart und 25 Watt sind dann noch einmal deutlich weniger.
Mehr als 20 CUs würde mich daher stark wundern, für den kleinsten Chip. Zu mal es deutlich "einfacher" ist, einen Chip zu halbieren oder zu verdoppeln, als mit 2/3 zu arbeiten.
time will tell und gerade bei AMD, hat man in letzter Zeit wirklich gute Arbeit geleistet. Abwarten, Tee trinken.
Navi 23 soll anscheinend 24-32CUs haben, nach Mooreslawisdead. Anscheinend soll eine 24CU Karte 75 Watt schaffen. Navi 24 sollte dann 16-24CUs bieten, 75 Watt schafft die zu 100%.
Ergibt für mich 0 Sinn. Die lassen eine riesen Lücke zwischen 80 und 40 CU. Und dann bringen die GPUs mit 40, 32 und 24 CU? In meinen Augen viel zu dicht beieinander.
@bensen das passt schon so, gerade für mobile Geräte oder den mittleren/unteren Preisbereich hat man so viele Stellschrauben und die Abnahmemengen sind größer
"Konfigurierbare TGP"... wenn ich das lese, kommt mir das Kotzen.
Wenn ich Produkt X kaufe, will ich auch Leistung X haben.
Aber durch diesen konfigurierbaren Mist kann mir der Notebookhersteller auch Produkt X mit geringerer Leistung andrehen, weil die TGP eben auf 35W begrenzt wurde.
In den Spezifikationen wird sowas nämlich so gut wie nie ausgewiesen.
Ist mir neu. Bisher war es immer nur Zen3 in den Gerüchten. Seit wann hat ein Codename 2 Dies? Die vergeben für jeden Mist Codenamen. Und was soll dann überhaupt Lucienne sein?
@PS828
Sehe ich nicht so. Zum einen fehlt untenrum noch was kleines und zum anderen sind die Abstände zu klein. Du sparst ja kaum noch Fläche ein. Zumindest wenn der Rest mit den CU skaliert.
Naja, man müsste halt schauen was Navi 21 bei 100W oder 120W noch leistet. Das man nicht die Performance der Desktop-Karten erwarten kann ist klar, dafür sind die Leistungsaufnahme auch mittlerweile zu hoch, egal ob AMD oder Nvidia, aber die GPU performed ja auch bei ~1500MHz sicher noch besser als alle Vorgänger im Laptop.
Ist mir neu. Bisher war es immer nur Zen3 in den Gerüchten. Seit wann hat ein Codename 2 Dies? Die vergeben für jeden Mist Codenamen. Und was soll dann überhaupt Lucienne sein?
Früher war der 80er (mobile) bei Nvidia immer ein 70er aus dem Desktop.
Den 104er bekommt man schon runter auf Werte, die man im Lappi braucht.
Hier hat Big-Navi mMn keine Chance. Der kleinere könnte bei unter 150 Watt landen. Damit könnte man berechnen, was die navi24 bei 50 Watt haben können.
Maximal 1280 Shader und Takt weit unter 2 Ghz. Ob das jetzt "viel" oder "wenig" ist, darf jeder für sich selbst entscheiden.
Meine HD7970m mit 1280 Shadern und 700Mhz, hat auch locker mit 8GB RAM 120 Watt gesoffen. Das ist aber auch schon fast wieder 8-10 Jahre (ich weiß es nicht mehr) her.
Aha. Du nimmst also eine uralte GPU als Vergleich. Wie es scheint bietet AMD eine aktuell ähnliche Leistung wie Nvidia mit der RTX bei gleichem oder weniger Stromverbrauch. Keine Ahnung warum du meinst da wäre keine ordentliche Notebook-GPU möglich.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
