Test (GPU-)Leistungsaufnahme: Ab sofort misst die Redaktion 1.000 statt 10 Mal pro Sekunde

[Vigilant]

@Wolfgang

Danke für den informativen Artikel.

Interessant wäre jetzt noch das Verhalten mit UV und/oder Powertarget. Im Idealfall sollte das zu einer Glättung der Ausschläge führen. Mit der Folge, dass sich nicht nur die max. Leistungsaufnahme reduziert, sondern unter Umständen auch die min. FPS, weil vermutlich die Schwankungen nach unten weniger stark ausfallen, die anscheinend notwendig sind, die Ausschläge nach oben zu kompensieren.

Hier lässt sich auch schön erkennen, dass die Standard-Konfiguration der GPU benchmarkorientiert auf max. FPS ausgelegt ist, weniger auf hardwareschonende Effizienz.

 

[BrollyLSSJ]

Sehr symphatisch der Hersteller.

Jap, vielen Dank für das Video.

 

[ShiftC]

Habt ihr auch mal geschaut, ob diese hohe Abtastrate in Verbindung mit Logging zu Performanceeinbußen führt?

1 kHz ist in der Elektrotechnik zwar nicht viel, aber wenn ihr in Zukunft die Leistungsmesswerte simultan zu euren CPU- und GPU-Benches macht, würde mich das Thema rein aus Neugier interessieren, inwiefern oder ob das ganze ein modernes System unter vollast überhaupt juckt.

 

[Wolfgang]

1 kHz ist in der Elektrotechnik zwar nicht viel, aber wenn ihr in Zukunft die Leistungsmesswerte simultan zu euren CPU- und GPU-Benches macht, würde mich das Thema rein aus Neugier interessieren, inwiefern oder ob das ganze ein modernes System unter vollast überhaupt juckt.

Das ist höchstens für Messungen abseits des Standards gedacht. Wie du schon sagst, das ganze kann auf die Systemperformance gehen, darüber hinaus ist unser normales Testsystem ein anderes als das wo wir die Leistungsaufnahme dran messen. Um dauernd die Leistungsaufnahme zu messen ist das einfach nicht praktikabel.

 

[beckenrandschwi]

Nyquist und Shannon sind nicht mehr gültig?

https://de.wikipedia.org/wiki/Nyquist-Shannon-Abtasttheorem

Wenn das Messgerät einen idealen Tiefpass bei 500Hz eingebaut hat, dann ja. Denn das Nyquist-Shannon-Abtasttheorem bezieht sich ja auf Datenübertragung mit begrenzter Bandbreite und die dafür notwendige Abtastrate bei reinem Sinus.
Da hier beim Messen der Leistungsaufnahme kein bandbreitenbeschränktes Signal vorliegt gilt meiner Meinung nach die Fausregel, dass um ein (nicht bandbreitenlimitiertes) Signal korrekt zu messen mindestens die 10-fache Abtastrate zugrunde liegen sollte. Nicht umsonst haben 100MHz Oszis 1G/s Abtastrate.

 

[cele]

Wer viel misst misst Mist.

Duck und renn

 

[Baal Netbeck]

Wer viel misst misst Mist.

Ist halt so eine unpassende Pauschalaussage die ich nie verstanden habe.

Wer ohne Nachdenken vor sich hin misst, der misst tatsächlich oft Mist.

Aber gegen viele sinnvolle Daten kann man eigentlich nur etwas haben, wenn man zeitlich begrenzt ist.... Sofern die Daten einem einen Mehrwert, wie eine bessere Statistik oder neue Erkenntnisse, bringen ist das doch super.

 

[crmaris]

I am happy to see Computerbase using our toy I will try to work more on the provided software once I find time to breathe. Wish you the best, Wolfgang, and thank you for the nice article.

If you need extended data analysis, I suggest you use the Powenetics software. Especially the percentile values are highly valuable, not only in power but also in fan RPM, etc, since you can extract the noise that the card's fans output.

 

[Snoopy69]

ComputerBase greift für die Ermittlung der Leistungsaufnahme (von Grafikkarten) ab sofort auf ein neues Messequipment zurück: Powenetics V2. Statt 10 können damit in Zukunft 1.000 Messungen pro Sekunde vorgenommen werden. Was das für die Analyse aktueller und zukünftiger Grafikkarten bedeutet, erklärt ComputerBase im Detail.

Zum Test: (GPU-)Leistungsaufnahme: Ab sofort misst die Redaktion 1.000 statt 10 Mal pro Sekunde

Habt ihr zufällig auch 5090 mit "offenen" Limits? (Hardmod)
Mich würde interessieren, was "Powenetics V2" als höchsten Peak ermitteln kann

Und kann man das Gerät ausschliesslich aus Griechenland beziehen?

btw:
Mit dem "WireView Pro" konnte ich in "Steel Nomad" ~1.240W (peak) bei 1ms Sampling Rate (=1.000 Messungen/sek) ermitteln. Bei 29µs (=34.483 Messungen/sek) waren es ~1.400W / 120A (peak)

Gemittelt sind es bei 200ms ~850W

 

[Snoopy69]

Sehr symphatisch der Hersteller.

Und lässt sich laut Aussage nicht "schmieren"

 

[Snoopy69]

Wenn die Kondensatoren geleert werden bricht die Spannung ein, was nicht so geil ist - und sorgt auch dafür, dass für dieselbe Power der notwendige Strom (also die Ampere) noch weiter hoch gehen.

Ähm, ja...
Konnte 120A (peak) ermitteln. Bei nur 29µs ist WireView nur noch am Herumpiepsen
Bei konstanten 1,075V GPU sind das ~1.300A peak)

Das hier waren "nur" >700A bei 1,13V (4090 TUF). Da war die sampling rate allerdings recht gemäßigt

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ergänzung (28. Juli 2025)

Man hat halt immer die Leistungsaufnahme von der PCIe-M.2-Adapterkarte mit dabei, aber sonst geht das. Auch mit PCAT oder ähnlihem geht das schon.

Mit dem PMD + dem Ding auch
https://www.elmorlabs.com/product/pmd-pci-e-slot-power-measurement-adapter/
Man bräuchte nur noch eine PCIe-to-NVMe Adapter-Karte. Was die Adapter-Karte selbst zieht k.A.