Grafikkarte für Office-PC mit Bildbearbeitung / Videoediting / Ryzen

Unlimited1980

Lieutenant
Registriert
Apr. 2009
Beiträge
975
Hätte nie gedacht, dass ich jemals wieder auf der Suche nach einer Grafikkarte sein würde, doch nun ist es dank Ryzen doch passiert.
Anforderungen:
=> 80% Office (Excel, Word, DNA-Analyse-Spezialprogramme)
=> 15% EBV (Lightroom, Photoshop)
=> 5% Videoediting
=> 0% Gaming!!

Die DNA-Analyseprogramme sind auf absehbare Zeit nicht durch die GraKa beschleunigbar, dürften aber stark vom Ryzen profitieren.
Eine Highendgraka macht bei der nur gelegentlichen Videobearbeitung nicht wirklich Sinn, auch da kein Gaming geplant ist.
Für Videobearbeitung sollte eigentlich auch der Prozessor alleine -zumindest als Notnagel- schon gut Dampf bieten.

Der Fokus für die Grakasuche daher liegt eher auf der Bildbearbeitung.

Ich denke, die Grafikkarte sollte kein absolutes Billigprodukt komplett ohne Rechenleistung sein, da Lightroom und Photoshop ja bereits Grafikkartenbeschleunigung unterstützen und da künftig eher noch mehr Support in der Richtung zu erwarten ist.
Ich habe jedoch keine Ahnung, wie gut die jetzigen und künftigen GraKa-beschleunigten-Softwareprodukte mit der Geschwindigkeit der Graka skalieren.
Was ist denn eure Meinung zu dem Thema?
Denke ich da überhaupt richtig?
Oder würde eine Lowendgrafikkarte auch für simple Bildbearbeitungsbeschleunigung ausreichen?
Schön wäre es, evtl. einen sinnvollen Sweetspot zu finden.

Allerdings bin ich an dem Punkt völlig raus aus dem Thema... vielleicht könnte ihr einen hilfreichen Beitrag leisten?

Wichtig wäre mir auch (aber ich denke, das ist eh Standard bei allen heutigen Karten):
=> Geringer Stromverbrauch im idle
=> Multimonitor 4K
=> DP-Ausgang
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt drauf an, ob deine Videosoftware OpenCL oder CUDA unterstüzt und wie wichtig dir das ist. Reichen würde so erstmal eine eine Nvidia 1050 oder 1050 Ti oder AMD RX460 völlig.
 
Wenn irgendwelche Programme oder Plugins CUDA unterstützen, wäre eine kleine Nvidia Karte angebracht: Sowas wie eine 1050. Die hat auf jeden Fall massig Leistung und unterstützt alle aktuellen Standards.
 
Der Fokus für die Grakasuche daher liegt eher auf der Bildbearbeitung.
Ich nehme auch an, man sollte dann bei den oben genannten Varianten auch eher zu der 4GB Version greifen.
 
Oder würde eine Lowendgrafikkarte auch für simple Bildbearbeitungsbeschleunigung ausreichen?
ja das tut sie!

im übrigen sind auch entgegen gängiger meinung 4 schnelle kerne immer noch besser als dreihundertdrölf langsame:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-After-Effects-CC-2015-3-CPU-Comparison-847/
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-After-Effects-CC-2015-Multi-Core-Performance-714/

das gilt für photoshop, videoediting und co. ausnahme: 3D rendering!
 
Mhja, ich bin jetzt mal durch eurer Frage OpenCL oder CUDA nachgegangen.
Im Endeffekt hat mich das zu dem Resultat geführt, dass die Anforderungen an eine Grafikkarte extrem niedrig zu sein scheinen...

Für Lightroom:
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html
Scheinbar beschleunigt die Grafikkarte bei Lightroom nur die Benutzeroberfläche.

Die Anforderungen sind demnach sehr niedrig:
1 GB RAM
OpenGL 3.3


Für Photoshop:
https://helpx.adobe.com/de/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html

=> 500MB RAM
=> OpenGL v2.0 und Shader Model 3.0
=> OpenCL v1.1


Also besonders verrückt ist die Mindestanforderung OpenGL 3.3.
Eine kurze Recherche hat ergeben: Selbst meine noch rumliegende uralte GT440 hat schon OpenGL 4.2
Open CL 1.1 unterstützt sie auch.


Mh... also sorry für die aufgescheuchten Pferde, verstehe ich das richtig:
So wie ich das verstehe, bringt eine schnelle Grafikkarte keine Vorteile?
Wichtig scheint an dem Punkt nur zu sein, dass überhaupt eine mit den Mindestvoraussetzungen vorhanden ist?
Ergänzung ()

yaegi schrieb:

Jup, alles klaro, danke für die Bestätigung.
Dann probier ich es wirklich erstmal mit der vorhandenen uralten GT440...!
loool

yaegi schrieb:
im übrigen sind auch entgegen gängiger meinung 4 schnelle kerne immer noch besser als dreihundertdrölf langsame:

Dem kann ich nur zustimmen!
Falls du damit jedoch sagen möchtest, der Ryzen 1700 hätte 8 "langsame" Kerne... naja... sie laufen im Turbo mit 3,7GHz...
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls du damit jedoch sagen möchtest, der Ryzen 1700 hätte 8 "langsame" Kerne... naja... sie laufen im Turbo mit 3,7GHz...
nein, das war nur grundsätzlich zum verständnis. es lesen ja auch andre hier mit.
 
@yaegi

Ja stimmt, da hast du recht!

Ich find den Link von dir wirklich toll!
Ich meine sogar, schonmal über den selben Test gestolpert zu sein.
Demnach scheint derzeitig gängige Software ab 8 Cores nicht mehr markant von noch mehr Cores zu profitieren.

Ich glaube, das wird auch eine lange Zeit so bleiben!

Eine Ausnahme gibts natürlich dennoch:
Der Cinebench Multicore scheint auch jetzt schon bis in deutliche höhere Corezahlen zu skalieren.
Ergänzung ()

@valnar77

Das ist auch ein sehr guter Link, vielen Dank, ist gebookmarked!
Also demnach macht eine schnelle GraKa in PS doch eine Beschleunigung möglich.
Diese Beschleunigung gibts aber wirklich nur bei sehr wenigen Funktionen von PS, die ich allesamt m.W. gar nicht verwende:


3D
Ölfarbe
Rendern - Flamme, Bilderrahmen und Baum
Rauer Zoom
Ansicht aus der Vogelperspektive
Ziehschwenken
Glatte Größenanpassung von Pinsel

Zeichenflächen
Camera Raw (weitere Informationen)
Bildgröße – Details erhalten
Fokus auswählen
Weichzeichnergalerie – Feld-Weichzeichnung, Iris-Weichzeichnung, Tilt-Shift, Pfad-Weichzeichnung, kreisförmige Weichzeichnung (OpenCL-beschleunigte)
Selektiver Scharfzeichner (Rauschunterdrückung – OpenCL-beschleunigte)
Perspektivische Verformung
Auswählen und Maskieren (OpenCL-beschleunigt)

Ich werde das dennoch mal so im Hinterkopf behalten und weiter beobachten, ob der Funktionsumfang sich im Laufe der Zeit ausweitet.
SOllte da eine passende Funktion für mich dabei sein, dann kann ich immernoch meine GT440 gegen ein leistungsfähigeres Modell austauschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben