Test Grafikkarten-Benchmarks: CS:GO, Dota 2, LoL, WoT und WoW in Ultra HD im Vergleich

[Wolfgang]

Klassische Testparcours für Grafikkarten setzen auf AAA-Titel. Die beliebtesten Spiele sind aber MOBAs wie Dota 2 oder der Online-Taktik-Shooter CS:GO. ComputerBase hat acht der weltweit am häufigsten gespielten PC-Spiele mit aktuellen Grafikkarten unter Ultra HD auf ihre Spielbarkeit getestet.

Zum Test: Grafikkarten-Benchmarks: CS:GO, Dota 2, LoL, WoT und WoW in Ultra HD im Vergleich

 

[Sporck]

Fände ich ne super Idee, wenn Ihr solche Spiele mit aufnehmt. Gerade die Spiele, die auch in der ESL etc. gespielt werden, haben ein recht großes Publikum und werden dementsprechend auch noch viel gespielt!

Ansonsten schöner Artikel!

 

[Cool Master]

Wie wurde WoW gebenched? Im Raid oder nur per Flugpunkt?

 

[Häschen]

Fände ich ne super Idee, wenn Ihr solche Spiele mit aufnehmt. Gerade die Spiele, die auch in der ESL etc. gespielt werden, haben ein recht großes Publikum und werden dementsprechend auch noch viel gespielt!

Ansonsten schöner Artikel!

jeder der oft cs:go spielt, spielt es in niedrigen Details.
maximal in full hd.

 

[maccaveli]

jeder der cs:go spielt, spielt es in niedrigen Details.
maximal in full hd.

Quatsch. Tellerrand und so weiter...

 

[SpiII]

Wird die GTX970 bei euch nicht mehr berücksichtigt? Fehlt seit ein paar Tests

 

[Häschen]

Quatsch. Tellerrand und so weiter...

wozu sollte man cs go in 4k on hohen details spielen?
damit man dann noch weniger trifft?

 

[Jan]

Weil man aus anderen Gründen einen Ultra-HD-Monitor nutzt und gar nicht mehr um "4K" in CS herum kommt?

 

[luckysh0t]

jeder der oft cs:go spielt, spielt es in niedrigen Details.
maximal in full hd.

Getreu dem Motto : "Alle spielen 16 Bit" ? ^^

Schöner Test, aber abseits der Leistungsseite würde mich interessieren profitiert man als Spieler auch von der erhöhten Auflösung (zB. erhöhtes Sichtfeld)

 

[greatdane]

jeder der oft cs:go spielt, spielt es in niedrigen Details.
maximal in full hd.

Zum Glück gibt es auch noch Leute mit 16:10 die 1920x1200 aufwärts spielen, also definitiv mehr als FullHD. Dieses 16:9 gezwurbel hält doch keiner mehr aus der einmal das wahre Licht gesehen hat.

 

[oelchenpoelchen]

Schöner Artikel! Aber für mich sind FHD Tests doch interessanter... Werde erst in mehreren Jahren umsteigen, auch wenn 4K etc. auch super aussieht, aber es ist mir einfach zu teuer! Spiele gerne in voller Qualität und da reicht keine aktuelle Karte unter 400€, insgesamt reicht keine Karte :-)

 

[Kasmopaya]

stellt sich aufgrund der Beliebtheit die Frage, ob nicht auch Spiele wie zum Beispiel World of Warcraft im Testparcours berücksichtigt werden sollten.

Das kommt darauf an, fällt dafür dann ein Vram lastiges, oder allgemein wichtiges Game zb. (Attila) raus, dann auf gar keinen Fall.

Welches Game müsste denn zb. für WoW weichen?

 

[k0ntr]

Ein guter troll wäre noch ARK in 4k

 

[Fire'fly]

Das finde ich eine super Aktion von CB für alle "4k Interessierten" und die Spiele sind ein guter Schnitt durch diverse populäre Online Titel.

 

[ZECK]

Fände ich auch gut.

Bringt auch für eine Langzeitvergleichbarkeit was. Wenn ich nicht immer die neueste Karte haben muss, dann ist eine schnelle, grobe Einordnung der x Jahre alten zu einer neuen Karte, die ich dadurch habe ganz nett.

 

[maccaveli]

wozu sollte man cs go in 4k on hohen details spielen?
damit man dann noch weniger trifft?

Interessant. Also mein Skill ist nicht von der Auflösung abhängig...

@CB
Der Test ist definitiv sehr Interessant. In Zukunft gerne mehr Tests abseits von Triple A Titeln.

 

[Lyca]

Kann es zufällig sein dass ihr in LoL den 120fps limiter drin hattet?

Den bietet LoL seit einiger Zeit nämlich. Nicht dass LoL jetzt so der Grafikhammer wäre, aber ich habe schon per Rivatuner auf 120fps begrenzt und in LoL ist meine auf 50% Powertarget eingedampfte 970 nur zu 20% ausgelastet. Spart dann schön weiter Strom und bleibt in letzter Konsequenz leise (Lüfter bei 25-30%).

Edit: Grad die Verbrauchswerte der Karten angesehen. Kann diese bestätigen, mein PC genehmigt sich etwa 150-170Watt bei LoL, grad den genauen Wert nicht im Kopf.

 

[Fliz]

Danke für den Test, endlich mal jemand der mitdenkt.. :-) Eventuell noch in 2k Auflösung testen? Davon soll es ja auch ein paar User geben.

Eine Fury X mit fast kontant über 400 Watt Verbrauch kommt für mich schonmal nicht in Frage.. Das wäre im Jahr 200€ Stromkosten nur für die Karte. Das ist eindeutig zuviel.

 

[Onkelpappe]

schade, dass AMD bei WoW immer noch so stark hinterher hinkt.

 

[-->]

Zum Glück gibt es auch noch Leute mit 16:10 die 1920x1200 aufwärts spielen, also definitiv mehr als FullHD. Dieses 16:9 gezwurbel hält doch keiner mehr aus der einmal das wahre Licht gesehen hat.

ich spiele mit einem 16:9 monitor, manche spiele sogar in UHD, mit einem 39,5zoll bzw 100,3cm Bildschirm