Graka zum gamen ua GTA IV bis 250eur

Also ich lege dir die HD4850 1024 (gigabyte Passiv) ans Herz, die ist Billig und GTA 4 kannst du da ohne einschrenkung spielen, nach dem Patch - laufen auch die ATi Karten besser,

auch wenn der Benchmark oben nicht schlecht aussieht - ruckelt es an gewissen teilen und dass muss ja nicht sein ;)
 
@Sparr0w

die günstigste ATI 4850 mit 1024MB und den günstigsten Markenspeicher 2GB

und wenn später eine CPU dann E8400
 
eXEC-XTX schrieb:
kurz und bündig - hd4850
bestes p/l, für 130€ gleich schnell wie gtx+ von nv für 165€
bei gta4 limitiert übrigens nur die cpu, weil das game scheiße programmiert ist.

Mein Gott jetz hört halt mal auf mit diesem Bullshit-Gelaber. Die GTA4-Engine ist eben auf mehrere Rechenkerne optimiert, das rührt daher dass es eben ein Konsolenspiel ist und dort mehrere Rechenkerne schon längst standard sind!

Nie kann mans einem Recht machen. Erst wird rumgemotzt "Quadcore zum spielen ist rausgeworfenes Geld weils ja noch nix gibt was das ausnutzt", dann kommt mal ein Spiel das genau das macht und es wird wieder gemotzt..!

Zumal Quadcore-CPUs mal wirklich bezahlbar geworden sind.

GTA4 ist alles andere als scheiße programmiert, im Gegenteil. (mal von dem ganzen Securom/RSSC/GFWL Kram abgesehen)

btt:
Wenns dir nur um GTA4 geht wirst du um ein neues Board + CPU + RAM nicht drumrum kommen, selbst bei 3GHz kann die Performance eines K8 X2 nicht wirklich überzeugen und man muss deutliche Abstriche bei den Grafikeinstellungen machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ok
ehm könnt ihr ein paar gute vorschläge machen?
bis 800 eur für alles aölso ach Vista oder xp...
 
Also anscheinend braucht man den 1400€ Rechner aus der FAQ damit das Spiel richtig flutscht. Wie - da ist kein 1400er drin?
...moment... hier, bitte:

1400€ Gamer Quad Maschine

Intel Core i7-920, boxed 4x 2.67GHz
 Alternativ: Intel Core i7-940 Boxed oder Intel Core i7-965 Extreme Edition Boxed
ASUS P6T Deluxe
 Alternativ: MSI X58 Platinum oder Gigabyte GA-EX58-UD5
6GB Corsair XMS3 1333MHz CL9
 Alternativ: 6GB G.Skill 1333MHz CL7
GeForce GTX 280
 Alternativ: HD 4870
Enermax MODU82+ 625W
 Alternativ: be quiet Dark Power Pro P7 650W oder Corsair TX 650W oder Cooler Master Silent Pro 600W
Western Digital Caviar Blue 640GB
 Alternativ: Western Digital Caviar Green 1000GB oder Samsung F1 1000GB
LG GH22
 Alternativ: Samsung SH-S223F oder LG GH20 oder ASUS DRW-2014L1T
Cooler Master CM 690
 Alternativ: Lian Li PC-7B
(© teilweise übernommen von [FAQ] Der ideale Gaming PC)

Mit Alternativ-CPU steigt der Preis nochmals stark.
 
Zuletzt bearbeitet: (© hinzugefügt)
Wieso jetzt auf einmal 1400€ i7 System?

postaldude87 schrieb:
für 800 euro könntest du ungefähr so eine konfiguration erwarten:

Core 2 Quad Q9400 4x2.66Ghz
4096MB DDR2 Speicher
1000GB SATA Festplatte
20x DVD-Brenner
512MB NVIDIA 9800GTX+
ASUS P5N-D

Sollte doch auch reichen o_X
 
Sind die i7 momentan nicht noch viel zu teuer für das was sie leisten (zumindest beim Zocken)?
Ich steig da noch ne ganze Weile nicht um....
 
Der Prozessor an sich nicht, aber die Mainboards sind im Vergleich zu in etwa gleich ausgestatteten So775 Mainboards ca. 100-150€ teurer. Und DDR3 RAM ist z.Zt. auch noch teurer als DDR2. Den höheren Preis macht also eher die Plattform, nicht die CPU an sich.
 
Sparr0w schrieb:
ok
ehm könnt ihr ein paar gute vorschläge machen?
bis 800 eur für alles aölso ach Vista oder xp...

Wichtig:

NT: Enermax PRO82+ 525W ~75€
http://geizhals.at/deutschland/a312982.html

Board: ASUS P5Q Pro, P45 ~112€
http://geizhals.at/deutschland/a338046.html

CPU: Intel Core 2 Quad Q9300 2,5Ghz Box ~205€
http://geizhals.at/deutschland/a299998.html

Ram: 2x2GB G.Skill DDR2 1000 ~43€
http://geizhals.at/deutschland/a286178.html

Grafikkarte: Sapphire Radeon HD 4870, 1024MB ~209€
http://geizhals.at/deutschland/a354896.html


-----------------------------------------~644€----------------------------

Win Vista 64 HP ~88€
http://geizhals.at/deutschland/a227914.html

Würde an deiner stelle die Festplatte behalten, und CPU, Board, Ram und Grafikkarte verkloppen. Für die CPU gibt es noch ~50€ der Ram sollte auch noch was bringen, Board nicht grade viel. Ich sage mal für diese sachen so 150€.
 
Ok, der i7-Bloomfield Rechner war wohl doch 'ne Nummer zu hoch gegriffen:evillol:. Schaun wir mal ob es nicht noch günstiger geht. Vista muß nicht unbedingt sein; ich hab selbst Vista64 und XP32 hier, benutze viel lieber XP (bei vista64 läuft längst nicht jedes ältere Programm).

AMD - ca 565€
CPU:     AMD Phenom X4 9750 Boxed 4x 2.40GHz 95W (125W+140W CPU's erfordern anderes Board)
Board:  Gigabyte GA-MA78G-DS3H
Grafik:  Sapphire 4870(1GB)
RAM:     RAM 2x2BG DDR2-800
Netzteil:Enermax PRO82+ 525W
 
Zuletzt bearbeitet: (Netzteil geändert (hatte ursprünglich sparsamere Grafikkarte geplant))
Ein AMD System ist günstiger UND lässt sich besser aufrüsten. Lahmer als ein Q9300 wirds bestimmt nicht sein.
 
Zwirbelkatz schrieb:
Ein AMD System ist günstiger UND lässt sich besser aufrüsten. Lahmer als ein Q9300 wirds bestimmt nicht sein.

http://www.pcgameshardware.de/aid,6..._Quad_Q8200_gegen_Q6600_und_Phenom_X4/?page=2

http://www.pcgameshardware.de/aid,6..._Quad_Q8200_gegen_Q6600_und_Phenom_X4/?page=3

oder:

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-phenom-x4-9850-black-edition-test.789/

Der Q6600 ist ca 10% schneller und der Q8300 ist nochmal etwas schneller als der Q6600.
Dazu kommt das gute OC Potenzial und der niedrigere verbrauch.
 
In den Spieletests glänzt Intel auf ganzer Linie, in einigen Multicore-optimiertenTestdisziplinen (z.B. Videoencoding) sehen die Intel-Quads vom Phenom wiederum nur die Rücklichter...
Zukünftige Aufrüstbarkeit bietet der AM2+ Sockel, Intel wird für So.775 wohl kaum viele neue Prozessoren auf den Markt bringen, das wäre ja Konkurrenz zum hauseigenen i7.
 
Dazu kommt das gute OC Potenzial und der niedrigere verbrauch.

Ahja, der Q6600 verbraucht also neuerdings wenig Strom. Beim Übertakten natürlich ganz besonders wenig. ;)

Eine Black Edition von AMD lässt sich nicht übertakten?

Um die 10% Leistungsvorteil sind 25% Preisunterschied wert? (Phenom 9950BE =>Q9300)

Aufrüsten (AM2+)braucht man nicht? Ich bitte dich...

Der Q9300 hat nicht mal nen vernünftigen Cache. Übertakten mit FSB333 Standard musste mir auch noch zeigen.

AMD Boards können günstiger sein.

Hier ist sogar der Phenom vor dem Q6600. Abgesehen davon, dass irgendwelche Benchmarks mir ohnehin schnurz sind :)
 
Kauf dir eine Xbox + GTA IV, sonst kannst du nächstes Jahr, spätestens in 2 Jahren wieder aufrüsten wegen neuer Spiele. Da ich eine Xbox habe habe ich mich auf für die Xbox Variante entschieden, da ich kein Bock habe darum zu frickeln mit Patches und zu hoffen das es läuft auf meiner Kiste mit einer HD4850 usw.

Irgendwie ist das doch Irrsinn soviel Geld rauszuschmeißen wegen GTA IV bzw. zukünftiger Spiele die auch auf den Konsolen erscheinen werden.
 
Ahja, der Q6600 verbraucht also neuerdings wenig Strom. Beim Übertakten natürlich ganz besonders wenig

Ließ nochmal meinen Beitrag!

Eine Black Edition von AMD lässt sich nicht übertakten?

Habe ich das behaubtet?

Um die 10% Leistungsvorteil sind 25% Preisunterschied wert? (Phenom 9950BE =>Q9300)

Habe ich weder gesagt, noch kann ich ihm die Entscheidung abnehmen;)

Aufrüsten (AM2+)braucht man nicht? Ich bitte dich...

:watt:

Der Q9300 hat nicht mal nen vernünftigen Cache. Übertakten mit FSB333 Standard musste mir auch noch zeigen.

6MB reichen vollkommen aus. Ja, mit nem P45 ist das echt schwer.

Hier ist sogar der Phenom vor dem Q6600. Abgesehen davon, dass irgendwelche Benchmarks mir ohnehin schnurz sind

Aha, wieder Q6600.....
 
DJ SpEtZi schrieb:
Bei GTA 4 ist die CPU viel wichtiger als die Graka, also zuerst CPU aufrüsten und dann erst Graka, wenn nötig.
Lg

hah, da kann man nur bedingt zustimmen, es sieht so aus:

4 GB RAM -> mindestens 91% voll
CPU (nur einen E8400) -> Core1 53% +
Core2 90-100%
HD 4870X2 -> schon 2 mal abgeschmiert mit der Meldung zuwenig VRAM (einmal sogar bei den empfohlenen Einstellungen) .... schon irgendwie lachhaft :freak:

Screen für Fehlermeldung
 

Anhänge

  • ScreenHunter_01 Dec. 19 02.11.jpg
    ScreenHunter_01 Dec. 19 02.11.jpg
    20,3 KB · Aufrufe: 128
Hmm selbst wenn ich GTA IV mit -norestrictions starte, Texturenqualität und Sichtweite/Details auf Hoch / 100 / 100 stelle und das Menü mir erklärt so würden um die 1,5GB VRAM benötigt werden läuft das bei mir ohne Abstürze. Die Texturen schauen dabei echt besser aus, aber weil ich keine 1,5GB VRAM habe sieht man bei heftigen Kameraschwenks wie sich Texturen und 3D-Modelle mit höherer Qualität wie z.B. das Burgershot-Symbol in 3D nachladen, das schaut grauenhaft aus :/

Aber abstürzen tut das wie gesagt nicht o_X

Ist Vielleicht das Problem mit ATI-Karten immernoch nicht so ganz aus der Welt?
 
Zurück
Oben