GTX 460 768MB vs. 1024MB

[dreikant]

Nabend,
die 768MB Variante kostet nur noch 145 Euro,
die 1024MB Varinate im Referenzdesign noch 200 Euro.
Lohnen sich die 45 Euro Aufpreis? Zu welcher Graka würdet ihr mir raten?
Spiele in 1280 x 1024 mit AA und AF.

 

[([Mr])Tomson]

Notiz: 55€ unterschied!

 

[robbe94]

Bei der Auflösung 1280 x 1024 kannst du aufjedenfall die Gtx 460 768mb nehmen die hat da immernoch genügend Power .

 

[Domski]

Je mehr Details du genießen möchtest, desto mehr rentiert sich die 1Gb Version.
Wenn es also nur in den Settings laufen soll, dann reicht auch die 768er....wobei je höher der Detailgrad, desto mehr rentiert sich die 1Gb Variante.

Tante Edith sagt: Doppelgemoppelt hält beser...kleiner Dreher drinnen

 

[dreikant]

Wie viele Jahre kann man mit einer gtx 460 in der oben genannten Auflösung und vielen Details spielen?

 

[Domski]

So lange, bis es dir zu langsam ist....
Du kannst ja jetzt noch mit Grafikkarte spielen, die schon 4 Jahre alt sind. Kommt halt darauf an, wie und was du spielst.

 

[byte56]

Das kann dir keiner sagen, kannst du etwa in die Zukunft schauen?

 

[dorndi]

Meiner Meinung nach lohnt sich speziell bei einer geringen Auflösung die 1GB GTX, da man aufgrund der niedrigen Auflösung die BQ hochschrauben kann--> erhöhter VRam Verbrauch.

Bei 1920x1200 bleibt bei einer GTX 460 oft nur noch ein kleiner Spielraum, um die BQ stark anzuziehen--> geringerer VRam Verbrauch.

mfg dorndi

 

[LordLaden]

Die 1GB-Karten mit Referenzdesign solltest du schon deutich günstiger als € 200,- bekommen.
€ 55,- ist der Leistungsunterschied m.E. nicht wert. Wenn der Unterschied um die 30-35€ liegt greif lieber zur 1GB Version.

 

[andy484848]

Naja. Also da viele Gamez auch gleichzeitig für die Konsolen erscheinen, wird sich die Grafikgeneration in den nächsten Jahren nicht soo einen Sprung machen. Also mit deinen Einstellungen kann man selbst noch mit einer 9800er gtx also auf hoch (mit AA) spielen, bis auf einige ausnahmen und die ist schon 2 oder 3 Jahre alt.(G92-chipsatz). Deine Karte denke ich wird 1 Jahr mit sicherheitl noch reichen für max details.

 

[mundl123]

crysis auf hoch/gamer einstellung geht sicher gut bei 768MB und 1440*900

aber glaubt ihr dass das bei crysis2 auch smooth läuft?
glaubt ihr der preis wird sich halten? oder wird er wieder steigen? ... =S

 

[Held213]

@dorndi: Hä?

Guckst du hier: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-460-test.1263/seite-20#abschnitt_ratings
In den kleineren Auflösungen ist der Unterschied selbst mit AA/AF gering, im Test bei 1680, 4x AA/16x AF 91,8 zu 100%. Bei 1280 wird der Unterschied noch geringer sein.

Für die Auflösung auf jeden Fall die GTX 460 mit 768 MB.

 

[Desmopatrick]

wenn du nicht zu hohe AA/AF settings (vramverbrauch ist ja nicht von der auflösung abhängig, sondern texturgröße und AA) einstellen willst, hast du mit der 768er mit sicherheit auch lange deine freude! im endeffekt wird das, was mit der 768er nicht mehr läuft, auf der 1gb auch nicht mehr laufen...also die ~10% unterschied sind eigentlich gar nichts und schon gar nicht 50+ euro wert!

 

[xtreme80]

Lohnt überhaupt nicht!
Immer dieser Quatsch mit Low End Karten und einem GB Speicher.
Dummfang!

 

[Desmopatrick]

Lohnt überhaupt nicht!
Immer dieser Quatsch mit Low End Karten und einem GB Speicher.
Dummfang!

lowend!? redet doch keiner von ner gt220, g210 oder 9500GT (ATI: 5450, 5570, 4650,...) und konsorten mit 1gb ddr2 oder sowas

 

[xtreme80]

Willst du damit behaupten die GTX460 sei highend????
Das ist nicht mal die GTX470.
Ich bezweifle stark das dort ein Unterschied zu merken ist, selbst die GTX260 schafft noch so ziehmlich alles und das OHNE 1GB Ram.
Und wenn die GTX260 etwas nicht schafft liegts mit Sicherheit nicht am RAM

Für mich ist sie mit dem Preis im Low-End-Bereich.

 

[Desmopatrick]

es gibt ja noch was zwischen low end und high end, also nicht: 5970 + gtx480 sli = high end und Rest = lowend!
die gtx460 ist auf jedenfall gehobene mittelklasse/performance bereich

 

[xtreme80]

Sei's wie's ist, 768MB reichen!

 

[CheGuerillia]

460 ist Midrange
und mehr vRam lohnt sich aus meiner Sicht immer.

Ich gondel noch auf meiner GTX 285 2GB rum,
da reicht mir die Rohleistung inzwischen zwar nichtmehr,
trotzdem bekomm ich 1,6Gb locker voll.

Also sollte man immer schauen,
welche Settings man fährt und ob man daraus resultierend einen Vorteil von viel vRam hat.
Als AA und AF sowie texturemod Junkie wird man sicher keine Karte mehr mit unter 1GB vRam kaufen.

Ansonsten, bei der Auflösung tut's die Kleinere vermutlich auch.

Alles Geschmackssache.

Wobei Ich sowieso zu Sowas greifen würde.
Wenn man da noch ein bisschen Hand an die Taktung legt,
lohnt sich das auf jeden Fall deutlich,
dazu bekommt man schickes Design, geringe Lautstärke & Stomverbauch.

Viele grüße Che

 

[Desmopatrick]

xtreme80, da bin ich deiner meinung
die ~10% leistungsdifferenz sind eigentlich egal!

stimmt schon, vram kann man nie genug haben, aber nicht für über 50 euro mehrpreis
wenn man sieht, dass z.b. die gtx460 2gb (ähnlich HD 58x0 2gb) überhaupt nicht schneller ist wie die 1gb, stellt sich schon die frage nach dem sinn (siehe diverse benches)