GTX 770 Editionen

Fenil

Cadet 3rd Year
Registriert
Okt. 2013
Beiträge
52
Hey Leute , ich war jetzt vor n paar Tagen in dem Computerladen um die Ecke und hab mich von ihm beraten lassen was für eine Grafikkarte ich den in mein System bauen solle und was den grade so am besten ist und er hat mir auch ne Graka empfohlen: http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-770-windforce-3x-oc-gv-n770oc-4gd-a957527.html. Heute bin ich dann aber noch mit n Kollegen aus der EDV Abteilung ins Gespräch gekommen und der hat mir zwar die gleiche GTX empfohlen aber wieder ne andere Edition :) http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-770-superclocked-acx-cooler-04g-p4-3774-a983013.html

Ja also ich seh da jetzt nicht wirklich n Unterschied zwischen den Karten vil. könnt ihr mir da ein bisschen weiterhelfen :D
Also was würdet ihr mir empfehlen ? ^^

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mein System :
- Netzteil : http://www.amazon.de/OCZ-600MXSP-Mod...tzteil+600mxsp
- Arbeitsspeicher : http://www.amazon.de/Corsair-Vengean...words=8+gb+ram
- Mainboard : http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Z68 Pro3
- Prozessor : http://www.mindfactory.de/product_in...OX_688677.html
- Grafikkarte : http://www.amazon.de/SAPPHIRE-Radeon...+sapphire+6870 // würde ich austauschen
- Festplatte : http://www.amazon.de/Samsung-Series-...ds=Samsung+ssd
 
anderer Kühler und anders getaktet, die erste wird schneller sein. Generell kannste auch ne non-OC Variante kaufen und selbst hoch takten. Das sind 0815 Werte die jede Karte ohne Mühe schafft
 
4 GB macht keinen Sinn. Bevor sie die 4GB Nutzen muss, geht der Karte eh die Puste aus.
der einzige Unterschied ist zwischen 2GB und 4GB Karten und dies ist nur der Fall in höheren Auflösungen. Wenn man 3 1080P Monitore im surround mode vernetzt, dann haben die 4 GB Karten 10% mehr FPS bei den durchschnittlichen FPS und das 3 fache bei den minimalen FPS im vgl zu 2 GB Karten.
 
4GB bringen nichts, hätte man aber selbst rausgefunden, wenn man Google mal für Tests bemühen würde..:rolleyes:
 
ok danke für die schnellen Antworten :D

Ja also ich hab mir da schon n bisschen was durchgelesen aber so wie ich das verstanden habe sollte man wenn man mehrere Bildschirme benutzt auf 4GB setzen ich dachte da zählen auch 2 zu :)

@ bvbsoccer sieht auch interessant aus von den werten zieht die ja mit den anderen mit kostet aber knapp 80€ weniger :D (ich denke du meintest die oder ? http://geizhals.de/msi-n770-2gd5-oc-v299-001r-a988799.html )
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir selbst die

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-...d-a957527.html

vor ein paar Tagen in der 2GB Version gekauft. Absolut spitze die Karte. Unglaublich leise (hab ein komplett gedämmtes Gehäuse von Lian Li und achte sehr auf die Lautstärke) und bin 100% zufireden. Du solltest jedoch ca 28,5cm Platz im Gehäuse haben damit die Grafikkarte mit etwas Platz reinpasst (Grafikkarte selbst 28,1cm lang). Und zum Thema Speicher, Battlefield 3 auf 1920x1080 alles auf Ultra belegt 1,52GB Speicher auf der GPU :)
 
naja habe gehört das is ziemlich Map abhängig oder? Mal wird mehr VRAM benötigt mal weniger oder irre ich mich?
 
2 GB vram bei einer normalen 770 könnten aber auch schon mal knapp werden.
Bei meiner HD 7950 und Skyrim mit ENB und dem Texturpack Combiner werden die 3 GB
oftmals voll ausgelastet.
 
Genau darum lasse ich diejenigen gern reden, die meinen, dass die 4GB bei der GTX 770 nichts bringen. Bei aktuellen Spielen mag das größtenteils so sein, aber ansonsten ist das absoluter Mumpitz. Wenn man danach geht, dann sind die 6GB bei der Titan auch sinnlos. :rolleyes:
 
noja also is ja eher so, dass das bei ner Highend Karte schon durchaus Sinn macht. Aber bei ner 770er ist der Aufpreis nicht Gerechtfertigt für den minimalen Nutzen in Ausnahmefällen im Moment (wie z.B. dein Beispiel) oder eventueller zukünftiger Nutzen... Bis das soweit is hat man vermutlich eh ne neue Karte
 
Bei ner Office-Karte die 128GB VRAM hat (absichtlich übertrieben!) ist es verständlich, dass es absolut nichts bringt. Bei der GTX 770 kann das jedoch anders aussehen. Und der Aufpreis ist zwar in der Tat nicht zu verachten, aber das muss jeder selbst wissen. Generell plappern die meisten einfach nur nach, was andere zu diesem Thema geschrieben haben und verlinken auf einen verjährten Test.
 
Stimmt, den Aufpreis halte ich auch für deutlich zu hoch.
Genau aus diesem Grund kommt für mich zb eher eine AMD Karte in frage (auch wenn diese natürlich nicht nur perfekt sind).
Zu einer 2 GB Karte würde ich hier und jetzt auf Grund der Alternativen aber nicht mehr greifen.
 
Kenjy schrieb:
Genau darum lasse ich diejenigen gern reden, die meinen, dass die 4GB bei der GTX 770 nichts bringen. Bei aktuellen Spielen mag das größtenteils so sein, aber ansonsten ist das absoluter Mumpitz. Wenn man danach geht, dann sind die 6GB bei der Titan auch sinnlos. :rolleyes:

Dann beweis den Mumpitz und beleg es mit Fakten!:rolleyes:

Du vergleichst auch Ferrari mit Lada?

Warum dürfen hier Leute Posten die nicht mal den Hauch einer Ahnung haben?!
 
1080p? 1920? auf allen maps nie mehr als 2GB benötigt?
 
Im Normalfall geht der GTX 770 der Leistung aus bevor 2GB überschritten werden. Ansonsten würden die Foren doch übergehen von GTX 770/680/670/HD 7870/R9 270X/etc. "Zu wenig VRAM" Threads in allen Foren.

Bis auf den minimal höheren Verwaltungsaufwand gibt es ansonsten keine Nachteile, sofern die 4GB Edition nicht viel teurer ist. Dem ist aber nicht so, deshalb hat die GTX 770 4GB ein schlechtes P/L-Verhältnis mMn.

Ansonsten empfehle Ich Dir eine MSI Gaming GTX 770 -> Leiseste GTX 770 derzeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lockbox schrieb:
Für 1920x1080 werden niemals mehr als 2GB benötigt werden.

Naja GPU-Z sagt mir in meinem Fall (Skyrim+ENB+Textur und Grafikmods) etwas anderes. Zumindest werden meine 3 GB genutzt.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben