Gtx 780 vs r9 290x

[happypcuser]

Hey Leutez

ich werde in 8 Tagen zu der Entscheidung kommen müssen die GTX 780 oder die R9 290X zu kaufen.
YA.. ich weiß es gibt verschiedene 780'ger und 290X'er. Ich möchte meine Frage auch nur paar Eigenschaften der GTX 780 widmen.

So weit ich weiß haben die GTX bzw. Nvidia Grakas das so genannte "PhysX".
Was man noch wissen sollte... ich möchte das demnächst erscheinende "Watch Dogs" spielen.

FRAGEN:
- Was genau ist denn PhysX, wofür dient es?
- Hat PhysX Vorteile im Bezug auf Watch Dogs? (Das Spiel ist noch nicht erschienen, richtig! aber betrachten wir in Hinsicht auf Open World, viele Details, Antialiasing... ihr wisst schon.)


PS. Was lohnt sich nun...

 

[Sebaz360]

Was ist PhysX:

http://de.wikipedia.org/wiki/PhysX

Ein vergleichsvideo mit Physx an/aus:

http://www.youtube.com/watch?v=LeF1CzE8hcY


Verstehe nicht wo das so schwer ist, das selber zu googlen. 5 sekunden

 

[die.foenfrisur]

mit physx wird die spielewelt teilweise realistischer / physikalisch korrekter dargestellt.

allerdings kostet physx 25 bis 50% leistung

​daher kann ich drauf verzichten.

am ende ist physx auch beschiss am kunden.

mfg

 

[the_ButcheR]

Und der wichtigste Punkt ist, dass PhysX nur in äußerst wenigen aktuellen Titel Verwendung findet, ich such dir gleich mal eine Auflistung.

Edit: Gibts mittlerweile sogar einen Wikipedia Eintrag zu.


Mfg

 

[die.foenfrisur]

physx wird vielleicht ja auch mal offen oder stirbt langsam aus.

watchdogs wird es nicht haben.

​mfg

 

[sdwaroc]

Der Vergleich oben hinkt ja auch. Da wird ja nicht nur PhysX zugeschaltet, sofern die Beschriftung richtig ist.

Aus Leistungssicht konkurriert die 290X weniger mit der GTX 780 als viel mehr mit der GTX 780 Ti. Und dann entscheidet da vllt schon wieder der Kaufpreis?!

watch dogs wird es haben.

... und Mantle auch

 

[Na-Krul]

http://de.wikipedia.org/wiki/Physx

Zu 780 vs. 290X:
290X sind lauter:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/23.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_TF_Gaming/25.html

290X sind 5% schneller:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/24.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_TF_Gaming/26.html

290X brauchen durchschnittlich 20W mehr:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/22.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_TF_Gaming/24.html

Durch oc wird die 780 (+15%) schneller als die 290X (+6%): Achtung! Kann von Gpu zu Gpu schwanken!
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_TF_Gaming/29.html

Fazit: Beide kosten das gleiche -> 780.

 

[sdwaroc]

Wer kauft denn Referenz-Designs? Im Referenzdesign ist die 290X Gerlinde gesagt Schrott. Und die MSI des 2. Tests ist ja leiser als die GTX 780.

Die OC Varianten gibts auch von der 290X.

Soll kein Angriff werden aber kann es sein, dass du die Ti mit der normalen 780 gleich setzt?

 

[Na-Krul]

Der Test ist MSI 780 vs. Asus 290X. Kein Referenzdesign...

PS: Die 290X Tri OC ist auch getestet: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/23.html
Immer noch lauter, sogar 40W durchschnittlich mehr und mit nachträglichem oc (+11%) etwa gleich auf mit der 780.

 

[Lahatiel]

... und Mantle auch

Watch dogs wird sicherlich KEIN Mantle haben.

 

[sdwaroc]

Die MSI ist ja auch leiser

 

[Na-Krul]

Was Mantle betrifft hat Nvidia doch nachgelegt:
https://www.computerbase.de/artikel...eforce-337-50-wundertreiber-test.2442/seite-3
Und nein, die 290X MSI ist nicht leiser:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Gaming/23.html

 

[sdwaroc]

Watch dogs wird sicherlich KEIN Mantle haben.

True, falsch gelesen...

*Hier stand Mist*

 

[die.foenfrisur]

du könntest in deinem test oben doch auch diese karte nehmen oder?
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_290X_PCS_Plus/26.html

und der nv-treiber ist was anderes, als mantle.
amd könnte mit so einem (wunder-)treiber nachziehen, zusätzlich zu mantle (auch wenn es kein wunder ist)

​mfg

 

[chesus1332]

Der Test ist MSI 780 vs. Asus 290X. Kein Referenzdesign...

PS: Die 290X Tri OC ist auch getestet: http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/23.html
Immer noch lauter, sogar 40W durchschnittlich mehr und mit nachträglichem oc (+11%) etwa gleich auf mit der 780.

Du verwechselst (mit Absicht?) 780 und 780 Ti. Im Vergleich mit der 780 ist die von dir genannte 290X ca. 10% schneller...
Ich denke wir sollten doch bei den Fakten bleiben um allen möglichst kompetent und unvoreingenommen helfen zu können, oder?

 

[Na-Krul]

Nein, verwechsle ich nicht, meine Herleitung inkl. Links steht im Post darüber.
Und der "Wundertreiber" und Mantle machen das gleiche, sie reduzieren den overhead.

 

[n0ti]

Habe auch noch eine Frage, ist die gtx 780 GHz Edition mit oc, schneller als eine 290x mit oc? Kennt sich dort wer aus?

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-780-ghz-edition-windforce-3x-gv-n780ghz-3gd-a1029917.html

 

[happypcuser]

Na schön Leute, ihr habt mir auf jeden fall sehr geholfen.

Wenn ich euch aber nochmal ganz blöd fragen darf ......

- Welche Graka würdet ihr mir von den GTX 780 und R9 290X empfehlen? (Nennt mir jeder der die Frage beantworten mag bitte nur EINE!)

Ps. abgesehen von Watch Dogs, einfach welche ihr mir empfehlen würdet.

MFG HappyPcUser

 

[HisN]

Benutzt Watch Dogs PhysX

http://www.physxinfo.com/

Wenn es nicht dabei steht, dann nicht.

watch dogs wird es haben.

Sicher? Quelle. PhysXinfo.com weiß nicht davon.

 

[die.foenfrisur]

@hisn

ich vermute, du hast recht. watchdogs bekommt kein physx.
aber so richtig weiß man es wohl nicht.

denn hier steht:
"Ob Watch Dogs auf einem PC mit PhysX-Support und entsprechender Power...."
http://www.pcgames.de/Watch-Dogs-PC...lechter-geworden-Unser-Reality-Check-1112532/

kein plan, wie man das deuten soll.

​mfg