GTX 970 Rückgabe+Alternative

Ja Nvidia ist ein Sauladen und als Kunde muss man sich echt die Frage stellen, was ist man dem Verein wert!
Die Frage muss ich mir aber ebenso bei einigen anderen Herstellern stellen.

Ich habe mit trotz der Problematik mit den 3,5 GB Speicher und der ursprünglichen Lüge über die weiteren genauen Daten, erst vor 2 Tagen eine GTX 970 gekauft!
Warum? Einfach weil es keine Alternative gibt wenn man in ein kleines Gehäuse umziehen will!
Die hier verbaute Asus wird in FC 4 und Dying Light nicht wärmer wie 64°C und die beiden Lüfter drehen mit 850-900RPM was faktisch aus dem Gehäuse nicht herauszuhören ist, dazu nur ein PCIe Anschluß was wieder ein Kabel gespart hat und zur Ordnung beiträgt, kurzum eine GTX 970 ist leise, kompakt, schnell und sparsam, dazu noch billig.

Die einzige Alternative die Sapphire R290 (x) Vapor-X passt nicht in jedes Gehäuse und schon gar nicht in ein Mini.

Natürlich ist es extrem unschön wenn man vorher gekauft hat und sich betrogen fühlt, aber ernsthaft, was hat sich wirklich geändert außer, dass man die Specs. korrigieren musste? Ist die Karte langsamer geworden?!

Bei der nächsten Entscheidung werde ich wieder prüfen und sollte AMD ein vergleichbares Produkt haben, werde ich ohne zu zögern danach greifen, aktuell ist die GTX 970 noch konkurrenzlos was die Summe der Eigenschaften angeht und dies trotz:

54 vs 64 Rops, / 2,0 MB vs 1,8 MB Cache /, 3,5 GB nutzbarer Vram vs 4,0 GB Vram/ ..... hin oder her, NV ist ein richtiger Drecksladen der aktuell wirklich alles unternimmt, dass man sie nicht mehr mögen will, aber geile GPUs bauen sie leider trotzdem. Damit geben sie den Boardpartnern die Möglichkeit, Grafikkarten wie die hier verbaute Asus Strix zu bauen und die, ja die ist einfach unglaublich gut um mal NV´s Wording zu verwenden ;-).

JM2C
 
Angiesan schrieb:
Ja Nvidia ist ein Sauladen und als Kunde muss man sich echt die Frage stellen, was ist man dem Verein wert!
Die Frage muss ich mir aber ebenso bei einigen anderen Herstellern stellen.

Ich habe mit trotz der Problematik mit den 3,5 GB Speicher und der ursprünglichen Lüge über die weiteren genauen Daten, erst vor 2 Tagen eine GTX 970 gekauft!
Warum? Einfach weil es keine Alternative gibt wenn man in ein kleines Gehäuse umziehen will!
Die hier verbaute Asus wird in FC 4 und Dying Light nicht wärmer wie 64°C und die beiden Lüfter drehen mit 850-900RPM was faktisch aus dem Gehäuse nicht herauszuhören ist, dazu nur ein PCIe Anschluß was wieder ein Kabel gespart hat und zur Ordnung beiträgt, kurzum eine GTX 970 ist leise, kompakt, schnell und sparsam, dazu noch billig.

Die einzige Alternative die Sapphire R290 (x) Vapor-X passt nicht in jedes Gehäuse und schon gar nicht in ein Mini.

Natürlich ist es extrem unschön wenn man vorher gekauft hat und sich betrogen fühlt, aber ernsthaft, was hat sich wirklich geändert außer, dass man die Specs. korrigieren musste? Ist die Karte langsamer geworden?!

Bei der nächsten Entscheidung werde ich wieder prüfen und sollte AMD ein vergleichbares Produkt haben, werde ich ohne zu zögern danach greifen, aktuell ist die GTX 970 noch konkurrenzlos was die Summe der Eigenschaften angeht und dies trotz:

54 vs 64 Rops, / 2,0 MB vs 1,8 MB Cache /, 3,5 GB nutzbarer Vram vs 4,0 GB Vram/ ..... hin oder her, NV ist ein richtiger Drecksladen der aktuell wirklich alles unternimmt, dass man sie nicht mehr mögen will, aber geile GPUs bauen sie leider trotzdem. Damit geben sie den Boardpartnern die Möglichkeit, Grafikkarten wie die hier verbaute Asus Strix zu bauen und die, ja die ist einfach unglaublich gut um mal NV´s Wording zu verwenden ;-).

JM2C

Ein Link zu der Alternativen AMD bitte?
 
vapor x sehr guter kühler! gute Entscheidung. Aber 325 für ne normale 290 ohne x ist schon etwas teuer!
 
Ja die habe ich gemeint und habe ich auch schon verbaut, ist ebenso eine klasse Karte wenn auch ein richtiger Brocken :D
 
Stand bzw stehe vor der selben Entscheidung.
Hatte eine Galax GTX 970 EX OC, habe diese aber umgetauscht aus dem Grund, dass ich eine EVGA wollte, habe demnach eine EVGA GTX 970 SSC ACX2.0+ gekauft, die heute gekommen ist.
Habe aber auch lange hin und her getan, ob es nicht doch eine Sapphire R9 290 Vapor-X wird.
Aus diesem Grunde heute noch eine bestellt bei Amazon Warehouse für 314€, die morgen kommt.

Ganz einfach aus diesem Grund, weil mich die EVGA (noch) nicht völlig überzeugt irgendwie, deshalb wollte ich noch eine R9 290 testen.

Bin gespannt wie sich die Vapor-X im Gegensatz zu der SSC von der Lautstärke und Temperatur schlägt, da ich die EVGA nur mit angepasster Lüfterkurve leise unter Last bekommen habe und bin auch nur 2-3° über der Temperatur als mit der Original Lüfterkurve.
Mal schauen.
 
http://geizhals.de/eu/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290x-tri-x-oc-11226-09-40g-a1107110.html

die 290X wird irgendiwe nicht angeboten?


Edit: http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290x-tri-x-11226-10-40g-a1107122.html
Hier jetzt doch... :
Ergänzung ()

ampre schrieb:
vapor x sehr guter kühler! gute Entscheidung. Aber 325 für ne normale 290 ohne x ist schon etwas teuer!

http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290x-tri-x-11226-10-40g-a1107122.html
ist die X mit 390€ denn Günstig?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben