GTX690 oder Titan
- Ersteller chappy086
- Erstellt am
T
txcLOL
Gast
chappy086 schrieb:
Nicht wirklich, zumindest nicht konstant. Eine 7970 Ghz wäre allerdings empfehlenswerter für dich, wenn ich mir die Ansprüche ansehe.
FckTheSun
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.857
Zieh ein wenig an der Taktrate und probier es einfach aus. Im Zweifelsfall kaufst du dir immer noch eine neue kaufen.
Ich persönlich würde eine Titan nehmen wenn das Geld nicht wichtig ist, da einfach die ganzen Eckdaten stimmen und du bequem und ungestört spielen kannst. (Mikroruckler, immer neueste Treiber für SLI Support, Wärme -> Lautstärke -> Freundin stresst
und und und)
Ich persönlich würde eine Titan nehmen wenn das Geld nicht wichtig ist, da einfach die ganzen Eckdaten stimmen und du bequem und ungestört spielen kannst. (Mikroruckler, immer neueste Treiber für SLI Support, Wärme -> Lautstärke -> Freundin stresst
und und und)Showboat schrieb:
Ehrlich gesagt wenn einer wirkl Crysis 3 auf Max Details mit Max AA spielen will glaub ich nicht dass die Gtx690 für eine höhere Auflösung reicht....
Ich weiß schon wegen den FPS wird oft gesagt die 690 nur für hohe auflösungen aber für sowas wie MSAA ist das imo nicht uneingeschränkt wahr weil wenn die 2GB VRAM ausgehn dann bricht sie natürlich komplett ein und mit viel Auflösung + viel AA in einem modernen Spiel kann das schon passieren. Natürlich haben nicht sehr viele Spiele richtiges AA also ist das oft nicht relevant aber Crysis hat iirc bis 8xMSAA. Und das würde mich fast wundern wenn das spielbar wäre auf einer 690 bei 2560 und Max Details.
@chappy086: Mit genug AA geht die 580 in Max Settings garantiert ein bie Crysis 3 da hast du sicher Recht. Die Frage ist kann man die Settings nicht auch so einstellen, dass sie nicht eingeht und man den Unterschied mit der Lupe suchen muss? Vermutlich schon. Bringts in irgendeinem anderen Spiel das es momentan schon gibt viel? Vermutlich nicht. Über die Zukunft kann man in einem Jahr in dem neue Konsolen rauskommen sicher nichts sagen also wenn dir Crysis so wichtig ist und dass die Settings gemaxed sind und nicht einfach nur dass es super aussieht und dein Geld dafür egal, na dann her mit der Titan!!
Ist das nicht so ein lautes Ding? Ein Freund von mir sagte mir auch, bei bestimmten Games kriegt er sein Bild irgendwie nicht ruckelfrei, trotz genug FPS.
@andere Post nach der 7970 Kaufempfehlung.
Mir war schon immer wichtig bei keinem Spiel "zurückdrehen" zu müssen.
Deswegen bin ich PC Spieler um immer das technisch (grafik) machbare voll auszukosten
Nennt mich "Grafikhu**"
@andere Post nach der 7970 Kaufempfehlung.
Mir war schon immer wichtig bei keinem Spiel "zurückdrehen" zu müssen.
Deswegen bin ich PC Spieler um immer das technisch (grafik) machbare voll auszukosten
Nennt mich "Grafikhu**"
Zuletzt bearbeitet:
Es ist imo ein Unterschied ob man die Optische Qualität zurückstellt oder die Grafiksettings. Es gibt in manchen Spielen Einstellungen die unendlich Leistung kosten und nichts bringen optisch.
Sowas ist überhaupt kein Problem gibt genug Techniken die die grafikakrte immer in die Knie zwingen.
Die "ideale" Optik wenn man wirklich alles gibt ist sowieso nicht möglich. Du kannst mit dem Nvidia Treiber auch einfach das Spiel von der 8fachen Auflösung downsamplen lassen für perfektes zusatz AA, der erlaubt das. Aber auch ein Titan hat dafür nicht die nötige Power, von dem her ist alles nur ein trade-off
Sowas ist überhaupt kein Problem gibt genug Techniken die die grafikakrte immer in die Knie zwingen.
Die "ideale" Optik wenn man wirklich alles gibt ist sowieso nicht möglich. Du kannst mit dem Nvidia Treiber auch einfach das Spiel von der 8fachen Auflösung downsamplen lassen für perfektes zusatz AA, der erlaubt das. Aber auch ein Titan hat dafür nicht die nötige Power, von dem her ist alles nur ein trade-off
Nvidia hat so viele Unterschiedliche Karten, das man nicht weiß was man nehmen soll, und bei AMD happert es mit den Frame-Latenzen.
Ich würde wenn dann eine GTX 680 oder eine HD7970 empfehlen. Aber keine Ghz-Edition, weil die geben im Boost satte 1,256V, brauchen mehr Strom und sind nicht so effizient, wobei sich die normale HD7970 weiter und besser takten lassen.
An deiner Stelle würde ich einfach zur GTX 680 4gb nehmen, und sollte es nicht reichen, einfach eine zweite. Immerhin hat man dann mehr Leistung als eine Titan, und erspart sich noch was.
Ich würde wenn dann eine GTX 680 oder eine HD7970 empfehlen. Aber keine Ghz-Edition, weil die geben im Boost satte 1,256V, brauchen mehr Strom und sind nicht so effizient, wobei sich die normale HD7970 weiter und besser takten lassen.
An deiner Stelle würde ich einfach zur GTX 680 4gb nehmen, und sollte es nicht reichen, einfach eine zweite. Immerhin hat man dann mehr Leistung als eine Titan, und erspart sich noch was.
eLeSDe
Captain
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 3.258
Zorb_Muc schrieb:
wie gesagt, kommt auf den anspruch an, will man auf AA/AF nicht verzichten und will zb (konstant) 120fps (weil man einen entsprechenden monitor hat) @1920*1080
ist die titan, laut cb.de test, immer noch nicht dick genug
kann man aber alles vorwärts und rückwärts drehen, dass es nicht reicht
wer *alles* ausschöpfen will (hohe auflösung ala 2560*1600 + AA/AF + hohe fps (also weit mehr als 60)) kommt um ein multigpu system nicht drumrum
Zuletzt bearbeitet:
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.338
chappy086 schrieb:
meine gemoddete ( bios mod ) gtx580 hat in full hd bisher nich nie bei irgendeinem game geruckelt.
klar mehr geht immer, aber fuer MICH ist der sprung zur gtx680 zum preis vin ueber 400€ induskutabel !!
was kann die gtx680 besser ? fuer mich nix !!
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.051
Viel schlimmer als MR sind die üblichen SLI-Probleme.
Ihr werdet so mit den MRs zugemüllt in den Foren das die wirklichen Probleme untergehen. Makroruckler, Schattenfehler, Texturfehler, fehlende oder fehlerhafte SLI-Profile, fehlendes VRAM im Fall der 690
z.b. FC3, das war mit den ersten Treiber-Versionen von NV unspielbar.
Das sieht so aus auf einer 690
https://www.youtube.com/watch?v=CE3d9r3YTo8
Ihr werdet so mit den MRs zugemüllt in den Foren das die wirklichen Probleme untergehen. Makroruckler, Schattenfehler, Texturfehler, fehlende oder fehlerhafte SLI-Profile, fehlendes VRAM im Fall der 690
z.b. FC3, das war mit den ersten Treiber-Versionen von NV unspielbar.
Das sieht so aus auf einer 690
https://www.youtube.com/watch?v=CE3d9r3YTo8
Zuletzt bearbeitet:
Black&White
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.705
GTX 690 würde ich nehmen... google mal nach adaptive V-Sync und guck dir das Video von NV mal dazu an
NeoGeo
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 671
Und wie lange hat Nvidia gebraucht für ein Update?
Nur paar Tage.
Technologie NVIDIA SLI – Folgende SLI-Profile werden hinzugefügt oder aktualisiert:
Far Cry 3 – SLI-Profil aktualisiert
04.12.2012
Far Cry 3 - PC. Ego-Shooter | Release: 29.11.2012
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
